№2-2008/11-2023 46RS0030-01-2023-001129-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Свои требование мотивировало тем, что между ООО «СТЗ» и ООО «ГАЗТРЕЙД» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 1 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своиз обязательств по возврату займа, решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2022г. с ООО «ГАЗТРЕЙД» в пользу ООО «СТЗ» взыскано 2 381 840 руб. Обязательства ООО «ГАЗТРЕЙД» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением безотзывного поручительства ФИО1 Срок для предъявления требований к поручителю установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком ФИО1 перед ООО «СТЗ» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в размере 2 381 840 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, однако указанное требование оставлено без ответа. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТЗ» задолженность договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 381 840 руб. из них: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 520 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 454 480 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 407 360 руб., расходы по уплате госпошлины 20 109 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СТЗ» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Представитель третьего лица ООО «ГАЗТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СТЗ» и ООО «ГАЗТРЕЙД» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ООО «ГАЗТРЕЙД» предоставлен займ в размере 1 520 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора «Предмет займа предоставляется на срок тридцать календарных дней с момента зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика».

Займ поступил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями займа, срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик уклонился от возврата займа в установленный договором срок.

Согласно п. 2.1. договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Согласно 2.2. договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления предмета займа, до дня возврата предмета займа включительно.

Согласно 2.3. договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Предмета займа.

Проценты за пользование займом Заемщиком так же не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 cт. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотри договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обратился с иском к ООО «ГАЗТРЕЙД» в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2022 г. с ООО «ГАЗТРЕЙД» в пользу ООО «СТЗ» взыскано 2 381 840 руб.

Обязательства ООО «ГАЗТРЕЙД» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением безотзывного поручительства ФИО1, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно которому, поручитель обязуется в солидарном порядке в том же объеме что и должник, отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГАЗТРЕЙД» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором, в том числе по обязательствам:

а) возврата основного долга по обеспеченному обязательству в размере 1 520 000 руб. 00 коп.;

б) уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом;

в) в случае просрочки возврата займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

г) в случае нарушения сроков уплаты процентов заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед заимодавцем солидарно. В соответствии со ст. ст. 321, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, и солидарные должники остаются обязанными до окончательного исполнения обязательства.

Срок для предъявления требований к поручителю, согласно п. 3.1. договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком ФИО1 перед ООО «СТЗ» договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 2 381 840 руб. из них: задолженность по договору займа в сумме 1 520 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 454 480 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 407 360 руб. Расчет исковых требований приложен к иску, проверен судом и признан верным.

Истец направил ответчику ФИО1 претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако указанное требование оставлено без ответа до настоящего времени.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Из п. 49 указанного выше Постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 20 109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Белгородским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «СТЗ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 381 840 руб. 00 коп., из которых: 1 520 000 руб. 00 коп. – основной долг, 454 480 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., 407 360 руб. 00 коп. – пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 109 руб., а всего 2 401 949 (два миллиона четыреста одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 апреля 2023 года.

Судья