31RS0021-01-2022-001040-37 № 2-29/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре – помощнике судьи Гамовой М.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214565,42 руб., из которых: основной долг – 169979,13 руб., проценты – 29511,56 руб., штрафы – 6500,00 руб., страховые взносы и комиссии – 8574,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,65 руб.

В обоснование иска сослалось на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств по указанному кредитному договору, согласно которому Банк выпустил к текущему счету ответчика № карту с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных средств. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): 170000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, штрафы в случае нарушения обязательств, страховые взносы и комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность перед Банком.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск.

Ответчик ФИО1 не явилась, о причине неявки суду не уведомила, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и обязанности по его погашению.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Банк акцептовал оферту ответчика и предоставил ей кредитную карту с процентной ставкой 34,9% годовых, с установленным лимитом 170000 руб., льготным перио<адрес> день. При заключении кредитного договора на основании заявления ответчику открыт текущий банковский счет №. ООО «ХКФ Банк» выпустил к текущему счету ФИО1 карту по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта Стандарт» с лимитом овердрафта (кредитования) 170000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком денежных средств. При возникновении задолженности, банк вправе начислить штраф, просроченной к уплате свыше 1 месяца – 500 руб., свыше 2 месяцев – 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2000 руб.

Указанные условия договора не противоречат положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также условиями договора (тарифами) предусмотрена обязанность заемщика по возмещению расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77%.

Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверила, что Тарифы Банка ею получены при подписании заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен в соответствии со статьями 160, 432, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 1ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, ст.ст. 807, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Из выписки по счету следует, что после получения кредита и активации карты платежи в счет его погашения заемщиком производились нерегулярно. В нарушение принятых обязательств заемщиком условия договора нарушены. Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214565,42 руб.: основной долг – 169979,13 руб., проценты – 29511,56 руб., штрафы – 6500,00 руб., страховые взносы и комиссии – 8574,73 руб.

Расчет исковых требований признается судом обоснованным, поскольку основан на выписке по лицевому счету, а размер штрафа и комиссии соответствует предусмотренным ставкам и периоду неисполнения ответчиком договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неоднократное нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями, штрафами.

Взыскиваемый банком штраф является, по сути, неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей по кредиту.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленных ко взысканию штрафов, комиссий и процентов, суд не установил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств в указанной сумме, опровергающих факт наличия данной задолженности, требования Банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору по кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214565,42 руб., из которых: основной долг – 169979,13 руб., проценты – 29511,56 руб., штрафы – 6500,00 руб., страховые взносы и комиссии – 8574,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,65 руб., всего 219911,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 09.03.2023.