№1-481/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 07 декабря 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,
при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитников – адвоката Даниловой В.В., Моисеева В.А., Семенова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>;
осужденного: 1<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; приговору мирового судьи судебного участка № города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** по ч.1 ст. 112 УК РФ, ** ** **** в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении (кабинка) кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, нанес Ш.. один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последний повалился на пол, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 склонился над Ш.. и нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и левой руки, которой Ш.. закрывался от ударов, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Так, из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ** ** **** примерно с 03.00 часов находился в кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где отдыхал и употреблял спиртные напитки, где познакомился с Ш., с которым также распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного Ш.. что-то сказал ему в грубой форме, в результате между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой нанес Ш.. один удар кулаком правой руки в голову, от которого Ш.. опустился на пол, а также не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и по левой руке, которой Ш.. закрывал свою голову от ударов. От ударов у Ш.. образовалась рана на лице, из которой пошла кровь, он перестал наносить удары, после этого Ш. вышел из кафе на улицу. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время принес извинения потерпевшему. (л.д. 63-66).
Суд принимает показания ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.
Кроме того, указанные показания ФИО3 согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Ш. показывал, что в ночь на ** ** ****. в кафе <данные изъяты> в п. Искра Бузулукского района, познакомился с ФИО3 В ходе совместного распития спиртного между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в голову, от которого он испытал сильную физическую боль и опустился на пол. Затем ФИО3 продолжил наносить ему удары в область лица и левого предплечья, так как он левой рукой закрывал голову, нанес не менее четырех ударов. От ударов он испытал сильную физическую боль, на лице у него образовалась рана, из которой у него пошла кровь. После этого он вышел из кафе на улицу и прошел к ближайшей АЗС, где попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. В тот же день после посещения травмпункта, обратился с заявлением в полицию. (л.д. 42-44).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим и ФИО3, потерпевший Ш.. подтвердили свои показания. (л.д. 73-75).
Из оглашенных показаний свидетеля Л.. следует, что находясь в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ночь с ** ** **** по ** ** ****., в одной из кабинок услышал крики, войдя во внутрь, увидел, что неизвестный ему ранее мужчина, наносит удары в область лица другому мужчине, который лежал на полу. Со слов сотрудников полиции, мужчина, который наносил удары, зовут ФИО3 а мужчину, которому наносили удары зовут Ш.. На его требования ФИО3 перестал наносить удары и вышел из кабинки, Ш. вышел из кафе на улицу позже. (л.д. 45-47).
Свидетель И. показывала, что ** ** **** находилась на рабочем месте на АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Около 03 часов 35 минут подошел мужчина, у которого лицо было в крови, попросил вызвать ему скорую помощь, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 48-50).
Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****. следует, что объектом осмотра является кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> Вход в кафе осуществляется через металлическую дверь, где с правой стороны от входа находится барная стойка, по всему периметру помещения и в центре помещения находятся столы, с левой стороны от входа находится кабинка для отдыха, в которой находятся 2 дивана светло-бежевого цвета и стол, в которой, со слов участвующего в осмотре Л.. ** ** **** находились ФИО3 и гр. Ш. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (л.д.19-21).
Показания потерпевшего по характеру примененного к нему насилия ФИО3, объективно согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №, из которых следует, что у Ш.. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от четырех-пяти травматических воздействий. Совокупность данных повреждений не могла образоваться при падении с высоты собственного роста. (л.д. 128-129, 137-138).
Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО3 в противоправных действиях в отношении Ш.. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
Анализ исследованных доказательств, определяющих событие происшедшего, позволяет сделать суду вывод о том, что ФИО3 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, причинил телесные повреждения Ш. в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений.
Действия ФИО3 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>, фактически состоит в брачных отношениях, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его гражданской супруги, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи матери, имеющей заболевание.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, ФИО3 был осужден ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. К отбытию основного наказания не приступил, отбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 5 месяцев 19дней.
Преступление по данному приговору ФИО3 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания, применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, не изменять места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.
По правилам ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 отбытое дополнительное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 19 дней.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский), ИНН <***>, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, лицевой счет <***>, текущий счет 40102810545370000045, БИК 045354001, Отделение Оренбург г. Оренбург, ОГРН <***>, КБК 18811603116010000140, УИН 18855623090120005742.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-481/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002836-64, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.