№ 2-3847/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004126-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 198,30 руб., в том числе: 842 503,64 руб. – сумма остатка основного долга, 44 694,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженности по процентам за пользование кредитом на сумму остатка долга по ставке 14,75 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 62 743,97 руб., почтовых расходов в размере 80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,7 кв.м.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 521 000 руб. по ставке 14,75 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно, приобретения квартиры по адресу Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (цедент) и ПАО «АК БАРС» БАНК (цессионарий) заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому цедент уступает свои права в отношении должника ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, подан настоящий иск.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил суду уточненный иск.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АКБ «Абсолют банк» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 521 000 руб. по ставке 14,75 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно, приобретения квартиры по адресу Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,7 кв.м.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (цедент) и ПАО «АК БАРС» БАНК (цессионарий) заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому цедент уступает свои права в отношении должника ФИО1

В ходе судебного разбирательства ПАО «АК БАРС» представил уточненной исковое заявление, в котором указано, что ответчиком задолженность по кредитному договору и проценты погашены в полном объеме, банк просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 743,97 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая погашена ответчиком в период рассмотрения дела, уплаченная ПАО «АК БАРС» БАНК государственная пошлина в размере 62 743,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом расходы по оплате оценки, в силу положений абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, суд считает понесенные расходы по оценке в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 743,97 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года