Решение по делу № 2-3969/2024 от 30.04.2025

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что Ассоциация (ранее Некоммерческое Партнёрство) по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> (А ЗПОСЗУКПН НО) «Рублёвка-НН» является некоммерческой организацией, которая создана для обслуживания инфраструктуры и общего имущества собственников земельных участков, расположенных по адресу <адрес>.

В А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» решением общего собрания членов Ассоциации установлены целевые взносы за подключение к инфраструктуре, являющейся собственностью организации, которые расходуются Истцом согласно Уставу. Размер взносов с каждого члена Ассоциации составлял до <...> г. <...> рублей, в настоящее время составляет <...> рублей.

Так, в <...> г. на денежные средства Ассоциации был проложен распределительный газопровод высокого Р=1,2 МПа (в ДД.ММ.ГГГГ введён в эксплуатацию) и низкого давления по <адрес> протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным <...>

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении объекта газоснабжения в реестре имущества муниципальной собственности <адрес>» в реестр муниципального имущества собственности <адрес> включено <...> долей в праве собственности на распределительный газопровод высокого Р=1,2 МПа и низкого давления по <адрес> в <адрес> (СП Новинки городской округ <адрес>), протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным <...> ( долее - газопровод).

В соответствии с соглашением о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН», <...> доли указанного имущества принадлежит А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН».

Принадлежность указанного газопровода Истцу подтверждается также выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» исполнял ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ произошло переизбрание общим собранием председателя правления, председателем правления была избрана А.И.П.(запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили врезку в газопровод и присоединение к нему посторонних лиц, а именно коттеджей, которые находились вне территории А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН».

Они неоднократно обращались в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с запросами о том, кто и на каких основаниях произвел врезку в принадлежащий им газопровод.

В соответствии с ответом Заместителя генерального директора - главного инженера ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше информацию не была предоставлена в полном объеме.

Так, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, кем и когда выдавались разрешения от имени Ассоциации (ранее НП «Рублевка-НН») для присоединения к участку газопровода высокого давления, на основании которых были выданы технические условия и были произведены работы по врезке в газопровод.

Только ДД.ММ.ГГГГ ими были получены копии технических условий с приложениями документов по согласованию данной врезки третьих лиц в указанный газопровод.

Как следует из полученных по запросу документов, разрешение на подключение к газопроводу было выдано ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Ассоциации ФИО3 своему брату - ФИО2. Подключение было произведено безвозмездно, плата за подключение в Ассоциацию не поступила. Члены Правления Ассоциации и общее собрание членов Ассоциации никаких решений относительно возможности подключения указанных домов к газопроводу, принадлежащему Ассоциации, не принимали.

Распоряжение общим имуществом Ассоциации (в том числе и газопроводом), происходит на основании общего собрания членов Ассоциации на возмездной основе.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество r собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 244 ГК РФ, Уставу Ассоциации, газопровод является совместной собственностью всех членов Ассоциации. Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества определен в Уставе, где указано, что принятие решений об использовании общего имущества Ассоциации относится к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации.

ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что руководитель Ассоциации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдал незаконно разрешение на подключение к газопроводу Ассоциации аффилированному лицу (своему брату ФИО2). Решение общего собрания Ассоциации по вопросу выдачи ФИО2 разрешения на подключения к газопроводу Ассоциации не принималось.

Таким образом, председатель Правления Ассоциации ФИО3, выдавая своему брату разрешение на подключение к нашему газопроводу, действовал исключительно в личных интересах.

Газопровод был спроектирован и построен на денежные средства членов Ассоциации, ввиду чего является общим имуществом членов Ассоциации.

Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчик ФИО2 не принимал участие в строительстве газораспределительной сети, поскольку газопровод на момент его врезки был фактически построен и введен в эксплуатацию. ФИО2 не несет расходы по обслуживанию и содержанию газопровода, он незаконно безвозмездно получил возможность полного и незамедлительного использования газопровода в том состоянии, в котором он находился в момент фактической врезки и начала пользования.

Требование истца к ответчику ФИО2 об уплате денежных средств за подключение к газопроводу и его бессрочному использованию, обусловлено Уставом Ассоциации и решением общего собрания Ассоциации.

Разрешение на подключение к газопроводу высокого давления стороннему лицу, не являющемуся членом Ассоциации, выдается только на возмездной основе (плата за использование имущества Ассоциации) после заключения соответствующего договора между Ассоциацией и данным лицом.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В настоящее время данный газопровод высокого давления имеет две врезки для двух пользователей - А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» и ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Считаем, что сам по себе факт подключения ответчика ФИО2 к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, не освобождает ответчика от уплаты рыночной стоимости за право бессрочного пользование данным газопроводом, которое у него возникло. На момент подключения ответчика к газопроводу истец являлся его владельцем, осуществившим его строительство, обеспечивающим его содержание и эксплуатацию.

Считают, что на стороне ответчика, подключившего принадлежащие ему восемь жилых домов к действующему газопроводу, возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за бессрочное пользование данным газопроводом.

В настоящее время у ФИО2 фактически имеются все права пользования и владения данным газопроводом, но никаких обязанностей в отношении данного газопровода он не несет и все обязанности несет Ассоциация.

Считают, что в связи с этим, при определении суммы неосновательного обогащения виде сбережения денежных средств за право бессрочного пользование данным газопроводом, должна быть взята за основу расчета его кадастровая стоимость.

На основании пункта 5 Приказа Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 "Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке" при определении кадастровой стоимости объект недвижимости оценивается исходя из предположения о возможности его добровольного отчуждения (передачи прав) на открытом рынке в условиях свободной конкуренции, а также с учетом того, что покупатель получает возможность полного и незамедлительного его использования в состоянии, в котором он был приобретен (передан), независимо от того, ограничен ли такой объект недвижимости в обороте, существует ли рынок такого рода объектов недвижимости и может ли он быть фактически отчужден.

Таким образом, в результате выдачи ФИО3 незаконного разрешения от имени НН ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» ФИО2, у последнего возникло неосновательное обогащение в сумме <...> рублей (расчет прилагается), в связи с незаконным подключением им восьми домов, расположенных по адресу <адрес> к распределительному газопроводу высокого давления Р=1,2 Мпа, расположенному по адресу: <адрес> основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать незаконными действия ФИО3 по выдаче от имени НН ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» разрешения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на подключение жилых домов, расположенных по адресу <адрес>, к газопроводу высокого давления, расположенному по адресу <адрес>.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» неосновательное обогащение в сумме <...> рублей.

Позднее от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ФИО2 в пользу А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, возникшие в связи с безвозмездной врезкой к распределительному газопроводу высокого давления, принадлежащего А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» и его использованием с момента пуска газа к восьми домам, расположенным по адресу <адрес>

И от представителей истца Л.И.А. и А.И.П. поступило заявление об отказе от части исковых требований: признать незаконными действия ФИО3 по выдаче от имени НН ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» разрешения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на подключение жилых домов, расположенных по адресу <адрес>, к газопроводу высокого давления, расположенному по адресу <адрес>, в полном объеме. Отказ принят судом, в указанной части дело прекращено, о чем вынесено определение. Статус ответчика ФИО3 изменен на третье лицо.

В судебномзаседании представители истца А.И.П. и Л.И.А., исковые требования, с учетом уточнений поддержали, настаивали на удовлетворении требований, поддержали письменный расчет требуемой ко взысканию суммы. Возражали против применения срока исковой давности. Представитель истца А.И.П. представила ходатайство о восстановлении пропущенного, процессуального срока на обращение с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, их представитель В.С.М., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Поддержали заявление о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, по основаниям изложенным в письменном заявлении, приобщенным в материалы дела.

Третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Г РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 ГПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду расчет предъявленной к взысканию суммы.

Судом установлено, Ассоциация (ранее Некоммерческое Партнёрство) по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> (А ЗПОСЗУКПН НО) «Рублёвка-НН» является некоммерческой организацией, которая была организована собственниками земельных участков для создания и обслуживания инфраструктуры и общего имущества этих собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

В <...> г. был запроектирован и проложен распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес> протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным <...>

На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении объекта газоснабжения в реестре имущества муниципальной собственности <адрес>» в реестр муниципального имущества собственности <адрес> в реестр муниципального имущества собственности <адрес> включено <...> долей в праве собственности на распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес> протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным <...> (далее - газопровод).

Строительство газопровода осуществлялось в рамках Договора содружества от ДД.ММ.ГГГГ. с целью повышения уровня жизни <адрес>.

Право собственности А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность указанного газопровода Истцу подтверждается выпиской из ЕГРН.

С <...> г. по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» исполнял ответчик ФИО3

В <...>. в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка от ответчика ФИО2 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

В соответствии с законодательством Заявителем был представлен полный пакет документов. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Обществом подготовлены и представлены договор о подключении объектов капитального строительства, расположенных по вышеуказанному адресу, а также технические условия к нему.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало ФИО2 технические условия для подключения распределительного газопровода к 8-ми жилым домам.

Работы по подключению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства №1314 от 30.12.2013г., в случае если подключение объекта капитального строительства осуществляется к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту (юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления) к запросу о предоставлении технических условий подключения (технологического присоединения) прилагается согласие основного абонента на подключение объекта капитального строительства к своей сети.

В соответствии с действующим законодательством, если врезка осуществляется в газопровод, принадлежащий третьим лицам, требуется получить согласие владельца газопровода.

Ответчиком ФИО2 к заявке на подключение были приложены:

- согласие на подключение к газопроводу администрации Богородского муниципального района <адрес> №;

- разрешение на подключение от НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН».

ФИО3, являясь председателем правления имел право выдачи согласия от имени А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН». (п. 7.16 Устава общества).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1370).

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1370).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечить доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технологической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами подключения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила подключения).

Согласно п. 2 Правил подключения, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Пунктом 59, 83 Правил подключения определено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, неотъемлемой частью которых (существенными условиями договора о подключении) являются технические условия.

Правилами подключения установлено, что исполнителем по договору о подключении является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которым планируется подключение объекта капитального строительства или его сети газораспределения заявителем, а в случае, если подключение возможно к соответствующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 Правил подключения.

Основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий; заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 8 Правил установлено, что к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок); ситуационный план; расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб. метров); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если запрос о предоставлении технических условий подается представителем заявителя); копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта; согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 Правил; документы, предусмотренные пунктом 47 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

Учитывая изложенное, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» действовало в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, подключение ФИО2 распределительного газопровода к 8-ми домам к газопроводу высокого давления Ру=1,2Мпа произведено законно, без нарушений норм действующего законодательства.

Согласие от законных владельцев газопровода на подключение (технологическое присоединение) ФИО2 было получено.

Указанные выше обстоятельства, установлены решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу А ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, причиненные обществу незаконной выдачей разрешения ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Вместе с тем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, подтверждающие неосновательного обогащения в сумме 1 306 478, 72 рублей, возникшего в связи с подключением к газопроводу.

Также, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих что с иных собственников жилых домов взималась плата за разрешениена подключение газопроводу, а так же не предоставил калькуляцию, обосновывающую расчет неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку разрешение на подключение к распределительному газопроводу выдано ДД.ММ.ГГГГ а газопровод ФИО2 фактически смонтирован в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, о нарушенных правах истец должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом предоставлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на газораспределительные газопроводы к 8 жилым домам по адресу: <адрес> в подтверждение того, что именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд отказывает истцу в удовлетворении требований: взыскать с ФИО2 в пользу А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, возникшие в связи с безвозмездной врезкой к распределительному газопроводу высокого давления, принадлежащего А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» и его использованием с момента пуска газа к восьми домам, расположенным по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

- отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева

<...>