66RS0006-01-2022-002388-84

№ 2-2677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором < № > от 15 мая 2020 года, заключенным между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 788 330 рублей 11 копеек сроком по 25 мая 2027 года под 14,7% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязанность уплатить взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты; 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты. 21 мая 2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования банка по кредитному договору < № > от 15 мая 2020 года. Начиная с 26 ноября 2021 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 22 марта 2022 года составляет 1 645 600 рублей 34 копейки, в том числе 1 566 534 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 74 546 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 2 299 рублей 30 копеек – пени за кредит, 2 220 рублей 37 копеек – пени за проценты. Обеспечением кредита является залог приобретаемого автомобиля: (VIN): < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № >. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 687 500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2022 года в размере 1 645 600 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,7% годовых за период с 22 марта 2022 года по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 22 428 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: (VIN): < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № >, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 1 687 500 рублей.

Определением суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, к иску приложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 788 330 рублей 11 копеек под 14,70% годовых, сроком до 25 мая 2027 года на приобретение автомобиля (VIN): < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № > (л.д. 6-8).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в таблице (приложение к Индивидуальным условиям). Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль (VIN): < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № > был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 1 687 500 рублей (п. 20 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение своих обязательств должник выплачивает неустойку в размере 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты.

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предусматривается в Индивидуальных условиях (п. 10). Также согласно п. 10 индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Оценочная стоимость заложенного имущества установлена Индивидуальными условиями (п. 20).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

На 22 марта 2022 года задолженность ответчика составляет 1 645 600 рублей 34 копейки, в том числе 1 566 534 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 74 546 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 2 299 рублей 30 копеек – пени за кредит, 2 220 рублей 37 копеек – пени за проценты, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 9-10).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2022 года в размере 1 645 600 рублей 34 копейки, в том числе 1 566 534 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 74 546 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 2 299 рублей 30 копеек – пени за кредит, 2 220 рублей 37 копеек – пени за проценты, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с договором уступки прав (требований) < № > от 14 мая 2021 года (л.д. 13-14), Приложением < № > к договору уступки прав (требований) < № > от 14 мая 2021 года (л.д. 19-30), приложения < № > к договору уступки прав (требований) < № > от 14 мая 2021 года (л.д. 31-39) право требования по кредитному договору < № > от 15 мая 2020 года заключенному ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 перешло ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,70% годовых, начиная с 22 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом указанных разъяснений проценты подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,70% годовых с 23 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга. Оснований для начисления процентов с 22 марта 2022 года не имеется, так как расчет задолженности по процентам представлен по состоянию на 22 марта 2022 года, то есть 22 марта 2022 года уже включено в расчет задолженности по процентам.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела – 04 августа 2022 года, сумма задолженности ответчика по процентам за 135 дней, начиная с 23 марта 2022 года составляет 85 172 рубля 26 копейки. Расчет: 1 566 534,37 х 135 / 365 х 14,7% = 85 172 рубля 26 копеек.

Общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 159 718 рублей 56 копеек (74 546,30 + 85 172,26 = 159 718,56). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом названных выше разъяснений с 05 августа 2022 года проценты подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,70% годовых, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль - (VIN): < № >, марка, модель,: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № >, суд учитывает следующее.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 15 мая 2020 года является залог приобретаемого автомобиля. Согласно индивидуальным условиям оценка предмета залога составляет 1 687 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела факт возникновения у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» права залога на автомобиль (VIN): < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № > нашел свое подтверждение. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества принадлежащего ФИО3 < № > залог на данное транспортное средство был зарегистрирован 12 августа 2020 года, права залогодержателя перешли к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно сведениям поступившим на судебный запрос из органов ГИБДД данный автомобиль с 18 ноября 2021 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Вместе с тем, по информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», установлено, что 12 августа 2020 года было зарегистрировано уведомление Банка о возникновении залога на автомобиль, указан залогодатель ФИО3 и залогодержатель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также основание залога. Таким образом, банком была исполнена обязанность по регистрации уведомления о залоге. Более того, осуществлена и регистрация перехода прав залогодержателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

ФИО3 в нарушение условий кредитного договора и требований законодательства, совершил действия по отчуждению автомобиля, находящегося в залоге у банка, в результате чего с 18 ноября 2021 года заложенное имущество зарегистрировано за ФИО2

Поскольку 12 августа 2020 года было зарегистрировано уведомление Банка о возникновении залога на автомобиль, информация о залоге находилась в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, покупатель ФИО2 мог и должен был, действуя с должной заботливостью и осмотрительностью, в своем интересе, получить информацию о залоге из открытых источников, однако этого не сделал. В связи с чем суд приходит к выводу о сохранении залога после заключения договоров купли-продажи. Поскольку залог был зарегистрирован до заключения договоров купли-продажи, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик ФИО2 являлся добросовестным приобретателем.

Из п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что стороны оценили предмет залога на сумму 1 687 500 рублей. Истец просит становить начальную продажную стоимость в указанной сумме.

В связи с тем, что ни одна из сторон не предоставила суду доказательства оценки рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела, суд полагает возможным на основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установить начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из залоговой, определенной п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и согласованной на стадии заключения договора, в размере 1 687 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 853 рубля 86 копеек, из которых 16 428 рублей подлежит взысканию в пользу истца, 425 рублей 86 копеек в доход местного бюджета. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 15 мая 2020 года в размере 1 730 772 рубля 60 копеек, в том числе 1 566 534 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу, 159 718 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 2 299 рублей 30 копеек – пени за кредит, 2 220 рублей 37 копеек – пени за проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 428 рублей.

Продолжить начисление процентов на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 14,7% годовых, начиная с 05 августа 2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VIN: < № >, марка, модель: БЕЛАВА 1220F0, 2020 года выпуска, модель, № двигателя: < № >, принадлежащий ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 687 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета 425 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова