РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/22 по иску ООО «Росинтер ресторантс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за невозвращенное арендованное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость невозвращенного имущества по договору аренды в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в период с 22.02.2018 по 07.10.2021 года на основании Договора аренды имущества от 12.02.2018 года (далее - Договор) ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (далее - Арендодатель) предоставило, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - арендатор) принял мебель и оборудование, перечисленные в спецификации от 22.02.2018 Приложение №1 к Договору аренды имущества, что подтверждается подписанным с двух сторон актом приема-передачи имущества от 22.02.2018.
Данный договор был расторгнут в связи с систематическим нарушением обязанности по внесению арендной платы путем направления уведомления о расторжении № 4503 от 07.10.2021.
В соответствии с условиями Договора Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование мебель и оборудование (далее — «Имущество»), наименование, количество и иные характеристики, которых были указаны в Спецификации к Договору.
Согласно п 2.2.3 и п. 2.2.6 Договора Арендатор не вправе без предварительного письменного согласия Арендодателя перемещать Имущество за пределы здания, передавать в субаренду, залог, безвозмездное пользование без предварительного согласования.
В соответствии с п. 2.2.7 Арендатор обязан в последний день срока аренды возвратить арендодателю Имущество в исправном состоянии по акту приема-передачи Имущества, который оформляется письменно и подписывается уполномоченными представителями Сторон.
До настоящего времени акт приема-передачи Имущества не подписан в связи с уклонением ответчика от его подписания и участия от процедуры инвентаризации арендованного имущества.
По итогам инвентаризации обнаружена недостача (отсутствует следующее имущество): ФИО2 - 4шт. стоимостью сумма
Весы электронные до 5 кг - 5 шт. стоимостью сумма
Духовой шкаф - 1 шт. стоимостью сумма
Робокоп/овощерезка с насадками - 1 шт. стоимостью сумма
Лопатки нерж, для гарнира - 9 шт. стоимостью сумма
Сковородка алюм. с покрытием для блинов - 10 шт. стоимостью сумма
Доски разделочные - 12 шт. стоимостью сумма
Нож кухонный - 17 шт. стоимостью сумма
Магнитный держатель для ножей - 1 шт. стоимостью сумма
Диспенсер для салфеток -1 шт. стоимостью сумма
ФИО3 плетеная для мусора большая - 1 шт. стоимостью сумма
ФИО2 для соусов с гастроемкостями - 1 шт. стоимостью сумма
Корзины плетеные для выпечки (полиуретан) - 4 шт. стоимостью сумма
Ложка столовая - 100 шт. стоимостью сумма
Микроволновая печь - 1 шт. стоимостью сумма
0102 0508917 (CL50 ОВОЩЕРЕЗКА, ДО 250 КГ/Ч Б/НОЖЕЙ) - 1шт. стоимостью сумма
0105 0500558 (ККМ «ШТРИХ-ФР-К») - 1 шт. стоимостью сумма
0105_0500559 (ККМ «ШТРИХ-ФР-К») - 1 шт. стоимостью сумма
0105-0501002 (Компьютер С1100-256-20) - 1 шт. стоимостью сумма
0105_0506695 (ТЕРМИНАЛ REALPOS25 NCR) - 1 шт. стоимостью сумма 0105_0506697 (ТЕРМИНАЛ REAL POS25 NCR) - 1 шт. стоимостью сумма Отсутствует имущество на сумму сумма
29.12.2020г. путем внесения сведений в ГРН № 420774604792957 от 29.12.2020 была прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия Исх. №4561 от 16.12.2021, которая получена Ответчиком и оставлена без ответа. До настоящего времени Ответчик не произвел возврата имущества и не возместил стоимость имущества, которое не было обнаружено в ходе инвентаризации.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением за защитой нарушенных прав и интересов.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.606 ГК РФ про договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукции и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии со ст.614 п.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что в период с 22.02.2018 по 07.10.2021 года на основании Договора аренды имущества от 12.02.2018 года (далее - Договор) ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (далее - Арендодатель) предоставило, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - арендатор) принял мебель и оборудование, перечисленные в спецификации от 22.02.2018 Приложение №1 к Договору аренды имущества, что подтверждается подписанным с двух сторон актом приема-передачи имущества от 22.02.2018.
Данный договор был расторгнут в связи с систематическим нарушением обязанности по внесению арендной платы путем направления уведомления о расторжении № 4503 от 07.10.2021.
В соответствии с условиями Договора Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование мебель и оборудование (далее — «Имущество»), наименование, количество и иные характеристики, которых были указаны в Спецификации к Договору.
Согласно п 2.2.3 и п. 2.2.6 Договора Арендатор не вправе без предварительного письменного согласия Арендодателя перемещать Имущество за пределы здания, передавать в субаренду, залог, безвозмездное пользование без предварительного согласования.
В соответствии с п. 2.2.7 Арендатор обязан в последний день срока аренды возвратить арендодателю Имущество в исправном состоянии по акту приема-передачи Имущества, который оформляется письменно и подписывается уполномоченными представителями Сторон.
До настоящего времени акт приема-передачи Имущества не подписан в связи с уклонением ответчика от его подписания и участия от процедуры инвентаризации арендованного имущества.
По итогам инвентаризации обнаружена недостача (отсутствует следующее имущество): ФИО2 - 4шт. стоимостью сумма
Весы электронные до 5 кг - 5 шт. стоимостью сумма
Духовой шкаф - 1 шт. стоимостью сумма
Робокоп/овощерезка с насадками - 1 шт. стоимостью сумма
Лопатки нерж, для гарнира - 9 шт. стоимостью сумма
Сковородка алюм. с покрытием для блинов - 10 шт. стоимостью сумма
Доски разделочные - 12 шт. стоимостью сумма
Нож кухонный - 17 шт. стоимостью сумма
Магнитный держатель для ножей - 1 шт. стоимостью сумма
Диспенсер для салфеток -1 шт. стоимостью сумма
ФИО3 плетеная для мусора большая - 1 шт. стоимостью сумма
ФИО2 для соусов с гастроемкостями - 1 шт. стоимостью сумма
Корзины плетеные для выпечки (полиуретан) - 4 шт. стоимостью сумма
Ложка столовая - 100 шт. стоимостью сумма
Микроволновая печь - 1 шт. стоимостью сумма
0102 0508917 (CL50 ОВОЩЕРЕЗКА, ДО 250 КГ/Ч Б/НОЖЕЙ) - 1шт. стоимостью сумма
0105 0500558 (ККМ «ШТРИХ-ФР-К») - 1 шт. стоимостью сумма
0105_0500559 (ККМ «ШТРИХ-ФР-К») - 1 шт. стоимостью сумма
0105-0501002 (Компьютер С1100-256-20) - 1 шт. стоимостью сумма
0105_0506695 (ТЕРМИНАЛ REALPOS25 NCR) - 1 шт. стоимостью сумма 0105_0506697 (ТЕРМИНАЛ REAL POS25 NCR) - 1 шт. стоимостью сумма Отсутствует имущество на сумму сумма
29.12.2020г. путем внесения сведений в ГРН № 420774604792957 от 29.12.2020 была прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия Исх. №4561 от 16.12.2021, которая получена Ответчиком и оставлена без ответа. До настоящего времени Ответчик не произвел возврата имущества и не возместил стоимость имущества, которое не было обнаружено в ходе инвентаризации.
Учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата арендованного имущества, а также отсутствием данного имущества у ответчика, суд считает исковое требование о взыскании стоимости невозвращенного имущества по договору аренды в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росинтер ресторантс» стоимость невозвращенного имущества по договору аренды в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова