Решение по делу № 2-4340/2025 от 16.04.2025

Дело №2-4340/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003876-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. 02.04.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор заключен в соответствии с Тарифами банка и Условиями предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

21.06.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение №1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, с учетом дополнительного соглашения №2 от 28.06.2010, по которому права требования задолженности по кредитному договору № от 02.04.2008, заключенному с ФИО1, переданы от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от 02.04.2008, заключенному с ФИО1, переданы от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» после смены наименования).

Таким образом новым кредитором в обязательстве является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженность по кредитному договору № от 02.04.2008 за период с 02.04.2008 по 23.09.2022 включительно составляет 50 114 рублей 78 копеек (основной долг).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.04.2008 за период с 02.04.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 50 114 рублей 78 копеек (основной долг); а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Установлено, что 02.04.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор заключен в соответствии с Тарифами банка и Условиями предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом новым кредитором в обязательстве является ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

К взысканию истцом заявлена задолженность за период с 02.04.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 50 114 рублей 78 копеек (основной долг).

При этом суд учитывает, что задолженность в указанном размере 50 114 рублей 78 копеек была образована и определена уже на дату первоначальной уступки права требования 21.06.2010.

Срок исковой давности при заключении договора уступки прав требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет.

12.07.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02.04.2008 за период с 02.04.2008 по 23.09.2022 включительно в размере50 114 рублей 78 копеек (основной долг).

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 20.11.2024 судебный приказ от 12.07.2024 отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 11.03.2025.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности, срок исковой давности по указанным требованиям является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО Феникс» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.