РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » января 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.03.2013 года, по которому были предоставлены денежные средства в размере и на его условиях. По договору № от 17.12.2015 года банк уступил право требования к данному заемщику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь уступил права требования по нему истцу по аналогичному договору от 18.02.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 158451,89 рублей. Просил взыскать с ответчика 122963,55 рублей, из которых 82324,72 рублей основной долг, 40638,83 рублей проценты, а также расходы по уплате госпошлины 3659,28 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласился, заявив о применении срока исковой давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между АО «ОТП Банк» и ФИО2 кредитного договора № от 06.03.2013 года на основании его заявления, по условиям которого сумма кредита составила 102500 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев (06.03.2016 года), процентная ставка 29,25% годовых на условиях ежемесячного возврата в соответствии с графиком. Предоставление денежных средств в указанной сумме не оспаривается и подтверждается данными о приобретенных в кредит товарах.

Имеется заключенный между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) договор уступки прав требований № от 17.12.2015 года, по которому цессионарий принял права требования цедента к заемщикам по кредитным договорам, в т.ч. к ФИО1 (договор № от 06.03.2013 года) в сумме 123305,55 рублей, из которых 82324,72 рублей основной долг, 40638,83 рублей проценты. 18.02.2021 года был заключен аналогичный договор между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) в отношении того же должника, сумма задолженности 158451,89 рублей, из которых 82324,72 рублей основной долг, 40638,83 рублей проценты. 27.12.2019 года на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, отправленного 16.12.2019 года, выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 122963,55 рублей, который был отменен 26.10.2020 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга в размере, существовавшем на момент уступки прав. Вместе с тем имеются основания для учета заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что срок возврата кредита определялся 06.03.2016 года, в связи с чем срок давности для обращения в суд истек 06.03.2019 года, когда взыскателем уже являлось СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Обращение за выдачей судебного приказа от его имени ООО «РСВ» имело место 16.12.2019 года. О его отмене истцу на момент уступки ему прав требования (18.12.2021 года) было известно, о чем свидетельствует наличие приложенного к исковому заявлению соответствующего определения. Поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало за установленными сроками давности и он впоследствии был отменен, а настоящее исковое заявление подано в суд 29.11.2022 года, с учетом имеющегося ходатайства ответчика о применении исковой давности заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев