№ 2А-2685/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Железняк Ю.В.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12 744 руб. 95 коп, в том числе: за 2018 год в размере 4500 руб. 00 коп., пени за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 руб. 78 коп., пени за 2018 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб., 85 коп., по налогу за 2019 год в размере 1800 руб. 00 коп., пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 руб. 99 коп., пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб. 85 коп., по налогу за 2020 год в размере 6300 руб. 00 коп., пени за 2020 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 руб. 48 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по его уплате, в связи, с чем были начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.
Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Извещение о дате и времени судебного заседания в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом. Поскольку судом предприняты все возможные, что меры к извещению административного ответчика, оснований полагать право ответчика на судебную защиту нарушенным не имеется, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и административного искового заявления, административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, г/н /№, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, в связи, с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 4500 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 1800 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 6300 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой указанных выше налогов в установленный срок, налоговым органом начислены пени за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 руб. 78 коп., за 2018 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб., 85 коп., за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 руб. 99 коп., пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб. 85 коп., за 2020 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 руб. 48 коп., на указанные выше налоги и пени сформировано и направлено в адрес административного ответчика через личный кабинет налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год.
Как установлено материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Из административного искового заявления следует, что налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2019 год.
В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 4500 руб. 00 коп., пени за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 руб. 78 коп., пени за 2018 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб., 85 коп., по налогу за 2019 год в размере 1800 руб. 00 коп., пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 руб. 99 коп., пени за 2019 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 05 руб. 85 коп. отказать в связи с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 8, 13, л.д. 1 гражданского дела №), доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 6300 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере в размере 20 руб. 48 коп., поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней (л.д. 20) является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 400 руб. 00 коп.
Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере в размере 6300 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере в размере 20 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень размере 400 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Ю.В. Железняк
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.