Судья Колодезный А.В. № 2а-76/2023

УИД 35RS0010-01-2022-007997-19

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2023 года № 33а-4060/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2023,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2023 в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 к ОСП по городу Вологде №1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки отказано.

23.03.2023 в Вологодский городской суд Вологодской области на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2

Определением судьи от 27.03.2023 административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.04.2023 устранить недостатки, а именно: представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо представить копии апелляционной жалобы для направления лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2023 возвращена.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2, ссылаясь на соблюдение требований статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в суд и исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судьей срок, ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что все административные ответчики расположены по одному адресу, в связи с чем, копии апелляционной жалобы направлены в одном конверте с описью вложения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что административным истцом в установленный срок не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку представлена почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы только в адрес административного ответчика УФССП России по Вологодской области.

С выводами судьи Вологодского городского суда Вологодской области согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных материалов, административным истцом до истечения установленного судьей срока (19.04.2023) направлены документы, указанные в определении судьи от 27.03.2023 об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно почтовой квитанции ФИО1 14.04.2023 направила копию апелляционной жалобы заинтересованному лицу ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 216).

Согласно почтовой квитанции от 14.04.2023 и описи от 14.04.2023 копии апелляционной жалобы для УФССП России по Вологодской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО6, ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области направлены в одном конверте в адрес территориального органа службы судебных приставов и его структурных подразделений (УФСПП России по Вологодской области): <адрес> (л.д. 217-218).

Поскольку место нахождения всех административных ответчиков совпадает друг с другом, а в конверте имелись 4 копии для каждого из них, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с тем, что заявителем в установленный срок исполнены требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2023 отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков