Дело № 2-3539/2022

УИД: 50RS0006-01-2022-001904-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 ноября 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование исковых требований указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта с открытием счета. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на /дата/ составила /данные изъяты/ руб., из них: просроченный основной долг – /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты – /данные изъяты/ руб.

Заемщик ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно копии наследственного дела, выданной нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Возражения по иску суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая представленное суду ходатайство представителя истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под /данные изъяты/% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Со всеми вышеуказанными документами /данные изъяты/ был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ с лимитом кредитования /данные изъяты/ руб. Также ответчику был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на /дата/ составила /данные изъяты/ руб., из них: просроченный основной долг – /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты — /данные изъяты/ руб.

Заемщик ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 69).

Согласно копии наследственного дела, выданной нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын – ФИО1

В состав наследственного имущества, согласно наследственному делу /номер/, входят:

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в АО «Почта России», с причитающимися процентами и компенсациями;

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в АО «Райффайзенбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

Автомобиль марки /данные изъяты/, /дата/ года выпуска;

Денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., находящиеся на счете, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение /номер/ на счете /номер/, с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение /номер/ на счетах №/номер/, /номер/ с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счете, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение /номер/ на счете /номер/, с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в АО «Райффайзенбанк» на счетах №/номер/, /номер/, /номер/ с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в АО «Почта Банк» на счетах №/номер/, /номер/, с причитающимися процентами;

Денежные средства, находящиеся на счете, хранящегося в ПАО Сбербанк России на счете /номер/ с причитающимися процентами.

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос, а по погашению кредита имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 г.

Судья К.П. Кручинина