Дело №2-763/2022
86RS0009-01-2022-001354-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лангепас 21 сентября 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Прохоровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 06.06.2016 с ответчика взыскана задолженность по договору займа №КПЛа-010565 от 02.10.2015 в размере 492 825 рублей, из которых: 300 000 рублей - задолженность по договору займа, 188 100 рублей - задолженность по процентам за пользованием займом, 4 725 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рубля 13 копеек. Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 21.03.2018 по 04.08.2022 с должников были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 769 рублей 19 копеек. Полностью сумма долга ответчиком по настоящий момент не возвращена. Срок пользования чужими денежными средствами составляет 1 598 дней (с 21.03.2018 по 04.08.2022).
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.03.2018 по 04.08.2022 в размере 94 803 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044 рубля 09 копеек, почтовые расходы.
Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Как следует из материалов дела, ответчиками по заявленным требованиям являются ФИО1 и ФИО2, адрес места жительства которых, в исковом заявлении, указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу установлено, что ФИО1, ФИО2, сняты с регистрационного учета по месту жительства в г.Лангепас по решению суда. Повестки, направленные по указанному адресу, ответчиками не получены.
Определением Лангепасского городского суда от 02.09.2022, ответчикам, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителей назначены адвокаты.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Юрченко И.Г., действующая на основании ордера №263 от 14.09.2022 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мачнев И.А., действующий на основании ордера №66 от 20.09.2022 в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 06.06.2016 по гражданскому делу №2-842/2016, с ФИО2, ФИО1, солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 492 825 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рубля 13 копеек с каждого. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2016 (л.д.6-7).
Из решения Лангепасского городского суда от 06.06.2016 следует, что взысканная с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа, в размере 492 825 рублей, состоит из задолженности: по договору займа - 300 000 рублей; по процентам за пользование займом - 188 100 рублей; по штрафам за несвоевременный возврат займа - 4 725 рублей.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные решением Лангепасского городского суда от 06.06.2016 являются обязательными по настоящему гражданскому делу.
Из материалов гражданского дела, справки от 08.08.2022 (л.д.8), представленной стороной истца, следует, что решение Лангепасского городского суда от 06.06.2016 о взыскании задолженности по договору займа, ответчиками полностью не исполнено. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 21.03.2018 по 04.08.2022 с должников были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 3769 рублей 19 копеек (л.д.9).
Из представленного истцом расчета, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 04.08.2022 (1598 дней) составил 94 803 рубля 12 копеек (л.д.9). Указанный размер задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании, представители ответчиков, назначенные в порядке ст.50 ГПК РФ, заявили о применении срока исковой давности.
Нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.03.2018 по 04.08.2022.
Вместе с тем, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за каждый день просрочки, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, обстоятельства того, что с настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд 24.08.2022 (л.д.3), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 04.08.2022.
При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 04.08.2022, исходя из суммы задолженности 303 769,19 рублей (с учетом внесенных в счет погашения денежных средств в размере: 1026,27 руб. (14.10.2019), 2001,66 руб. (21.10.2020), 8,88 руб. (30.10.2020), 732,38 руб. (12.11.2020), в размере 62 281 рубль 37 копеек, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
24.08.2019 – 08.09.2019
16
7,25
365
965,40
09.09.2019 – 14.10.2019
36
7
365
2 097,26
14.10.2019 частичная оплата долга в размере 1 026,27 руб.
15.10.2019 – 27.10.2019
13
7
365
754,78
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
2 641,74
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
829,43
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
2 067,92
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
3 821,51
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
2 547,67
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
1 302,79
27.07.2020 – 21.10.2020
87
4,25
366
3 058,45
21.10.2020 частичная оплата долга в размере 2 001,66 руб.
22.10.2020 – 30.10.2020
9
4,25
366
314,30
30.10.2020 частичная оплата долга в размере 8,88 руб.
31.10.2020 – 12.11.2020
13
4,25
366
453,97
12.11.2020 частичная оплата долга в размере 732,38 руб.
13.11.2020 – 31.12.2020
49
4,25
366
1 706,97
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
2 794,52
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
1 294,52
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
2 054,79
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 853,42
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
2 617,81
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
2 330,14
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
3 452,05
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
3 912,33
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 093,15
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
6 904,11
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
3 213,70
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
2 646,58
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
1 627,40
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
3 201,37
25.07.2022 – 04.08.2022
11
8
365
723,29
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в суд.
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 597,68 рублей, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описью вложения (л.д.4). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (65%), а именно в размере 388,50 рублей (по 194,25 рубля с каждого из ответчиков).
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (65%), а именно в размере 1 978,66 рублей (по 989,33 рублей с каждого из ответчиков) (л.д.5).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), ФИО1 (паспорт серии 6710 №073029 выданный отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе 14.09.2010) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 24.08.2019 по 04.08.2022 в размере 62 281 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 194 рубля 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 194 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья И.В. Майорова