РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2025 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что 15 января 2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого ФИО1 предоставила ФИО3 процентный займ в сумме 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок с дата по дата под 10 % (девять) процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты, указанные в Договоре. Согласно п. 2.1. договора денежного займа с процентами от 15.01.2020 г., Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. В момент получения от Займодавца денежных средств Заемщик обязан написать Займодавцу расписку в их получении. Договор считается заключенным с момента оформления расписки. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору денежного займа с процентами от дата, передав ФИО3 денежные средства в сумме 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей. В подтверждение надлежащего исполнения договора денежного займа с процентами от дата, а также его условий между ФИО1 и ФИО3 дата была составлена расписка в получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата, которая подтверждает факт и момент передачи ФИО1 денежной суммы в размере 2400000 руб. ФИО3 Согласно условиям договора денежного займа с процентами от дата возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен ФИО3 не позднее дата Условия по возврату суммы займа и выплате процентов ФИО3 не исполнил, сумма займа в размере 2400000 руб. не возвращена ФИО1 до настоящего времени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в погашение суммы займа по договору денежного займа с процентами от дата в раз мере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей, денежные средства в погашение оплаты процентов за пользование заемными средствами по договору денежного займа с процентами от дата за период с дата по дата в размере 1 099 672,13 (Один миллион девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек. Обратить взыскание на заложенного по Договору залога от дата имущество - легковой автомобиль Mercedes-Benz С 180, 2014 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер (VIN) - №..., модель, тип, № двигателя -2749103D171177, бензиновый, кузов №..., гос.номер В105НА763.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого ФИО1 предоставила ФИО3 процентный займ в сумме 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей на срок с дата по дата под 10 % (девять) процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить проценты, указанные в Договоре.

Согласно п. 2.1. договора денежного займа с процентами от дата, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. В момент получения от Займодавца денежных средств Заемщик обязан написать Займодавцу расписку в их получении. Договор считается заключенным с момента оформления расписки.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору денежного займа с процентами от дата, передав ФИО3 денежные средства в сумме 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей. В подтверждение надлежащего исполнения договора денежного займа с процентами от дата, а также его условий между ФИО1 и ФИО3 дата была составлена расписка в получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата, которая подтверждает факт и момент передачи ФИО1 денежной суммы в размере 2400000 руб. ФИО3

Согласно условиям договора денежного займа с процентами от дата возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен ФИО3 не позднее дата.

Условия по возврату суммы займа и выплате процентов ФИО3 не исполнил, сумма займа в размере 2400000 руб. не возвращена ФИО1 до настоящего времени.

Согласно п. 1.1. договора денежного займа с процентами от дата займодавец передает заемщику денежные средства по 10 % годовых.

На дату подачи настоящего искового заявления (на 15.08.20204 г.) общая сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с дата по дата составляет 1 099 672,13 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным. Доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 оспаривал принадлежность ему подписи в договоре займа от дата, в связи с чем судом была назначена судебная комплексная почерковедческая и техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта №... а,б от дата ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» следует, что Подписи полной и сокращенной транскрипций от имени ФИО3 в договоре денежного займа с процентами дата, в расписке от 15.01.2020г. о получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата и в договоре залога от дата выполнены самим ФИО3. Решить вопрос о соответствии/несоответствии фактического времени (дата) изготовления Договора денежного займа с процентами от дата, Расписки от дата о получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата и Договора залога от дата, указанным датам дата, не представляется возможным в виду того, что не представилось возможным установить время выполнения подписей от имени ФИО3 полной и сокращенной транскрипции в каждом из трех документов и подписей от имени ФИО1 полной и сокращенной транскрипции в двух договорах из-за отсутствия растворителей в материалах письма, которыми они выполнены, печатных реквизитов в виду отсутствия методики определения возраста штрихов, выполненных электрофотографическим способом на основе изучения состояния красящего вещества в штрихах, а также в виду отсутствия на документе комплекса эксплуатационных признаков печатающего устройства, которые возможно отнести к определенному периоду времени. Решить вопрос о фактическом времени (дате) изготовления Договора денежного займа с процентами от дата, Расписки от дата о получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата и Договора залога от дата, указанным датам дата, не представляется возможным в виду того, что не представилось возможным установить время выполнения подписей от имени ФИО3 полной и сокращенной транскрипции в каждом из трех документов и подписей от имени ФИО1 полной и сокращенной транскрипции в двух договорах из-за отсутствия растворителей в материалах письма, которыми они выполнены, печатных реквизитов в виду отсутствия методики определения возраста штрихов, выполненных электрофотографическим способом на основе изучения состояния красящего вещества в штрихах, а также в виду отсутствия на документе комплекса эксплуатационных признаков печатающего устройства, которые возможно отнести к определенному периоду времени. В ходе проведенного исследования не установлено признаков, свидетельствующих об агрессивном воздействии (световом, термическом, увлажнении и т.д.) на Договор денежного займа с процентами от дата, Расписку от дата о получении денежных средств по договору денежного займа с процентами от дата и Договор залога от дата, полностью или в части, а также на подписи от имени ФИО3, с целью их искусственного «состаривания».

Эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснил суду, что как работает экспертом с 1996 г., для проведения экспертизы были предоставлены материалы гражданского дела, определение, исследуемые документы, расписка, договор залога, образцы почерка. При проведении экспертизы использовал качественно-описательную методику.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которые были проанализированы.

Таким образом, выводы эксперта не опровергли доводы, указанные в иске, иных доказательств, подтверждающих заключение договора займа не ФИО3, а иным лицом, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 400 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами по договору денежного займа с процентами от дата за период с дата по дата в размере 1 099 672,13 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.2. договора денежного займа с процентами от дата обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по данному Договору денежного займа с процентами является Договор залога от дата, заключенный между Заёмщиком и Заимодавцем, согласно которому предметом залога является транспортное средство: Легковой автомобиль Mercedes-Benz С 180, 2014 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер (VIN) - №..., модель, тип, № двигателя - 2749103D171177, бензиновый, кузов №..., гос.номер В105НА763, принадлежащий Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи автомобиля от 31.12.2019г., что подтверждается паспортом транспортного средства адрес, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 16 761843 от дата.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кокса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3.1 договора денежного займа с процентами от 15.01.2020 г. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств по Договору денежного займа с процентами от 15.01.2020 г., обязательства не будут исполнены полностью или частично и/или ненадлежащим образом, а именно - в случае неуплаты суммы займа согласно условий, предусмотренных Договором денежного займа с процентами от 15.01.2020 г., и/или неуплаты суммы процентов.

В соответствии с ч.1ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, судом установлено, что нарушение обязательства по оплате основного долга и задолженности по оплате за пользование заемными денежными средствами является существенным.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о возврате суммы займа и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1.3 договора залога от 15.01.2020г. установлено, что предмет залога оценивается сторонами в 2 400 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки Mercedes-Benz С 180, 2014 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер (VIN) - №..., модель, тип, № двигателя - 2749103D171177, бензиновый, кузов №..., гос.номер В105НА763, рыночная стоимость 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму займа в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору денежного займа с процентами за период с 16.01.2020 г. по 15.08.2024 г. в размере 1 099 672,13 руб., а всего 3 499 672,13 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля тринадцать копеек).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Mercedes-Benz С 180, 2014 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный номер (VIN) - №..., модель, тип, № двигателя -2749103D171177, бензиновый, кузов №..., гос.номер В105НА763, рыночная стоимость 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 12.03.2025г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: