Решение по делу № 2-145/2023 от 15.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-145/2023

УИН 39RS0013-01-2023-000120-30

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием представителя ответчика адвоката Положевца В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее по тексту – ООО «СФО Капитал Плюс», Общество) обратилось в суд с названным иском к ФИО2 (фамилия после регистрации брака ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 314 871 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 348 руб. 72 коп., указав, что ДД.ДД.ДД между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -200 000 руб., срок пользования -36 месяцев, процентная ставка – 40,15% годовых. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий), в соответствии со ст.382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ДД.ДД, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 314 871 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 314 871 руб. 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348 руб.72 коп.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по ордеру.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Положевец В.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, вместе с тем исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по спорному кредитному договору с ответчика ранее уже была взыскана решением суда. Исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 235999 руб. 15 коп., окончено в связи с фактическим исполнением. Просит отказать в удовлетворении требований Общества в связи с пропуском истцом срока исковой давности при подаче в суд настоящего иска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД ФИО2 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы:договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении; договора организации страхования клиентов.

При этом, ФИО2 просила предоставить кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., на срок - 36 месяцев под 40,15% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9650 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер спецкартсчета (СКС) –№.

Согласно содержанию этого же заявления - оферты от ДД.ДД.ДД ответчик ФИО2 ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые понимает и с которыми полностью согласна.

Ознакомление ответчика с условиями заключенного кредитного договора подтверждено его личной подписью.

В соответствии с договором № от ДД.ДД.ДД истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 40,15% годовых, путем перечисления всей суммы кредита в безналичной форме на открытый банком на имя ФИО2 счет №.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ДД.ДД между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передает цессионарию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 317 962 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.11.2013, вступившим в законную силу 28.12.2013, исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 494 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга на ДД.ДД.ДД – 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26 244 руб. 21 коп., штрафные санкции – 4250 руб., а также судебные расходы в размере 5 504 руб. 94 коп., итого взыскано 235 999 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии №.

Согласно сообщению начальника ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области от ДД.ДД.ДД б/н, в ОСП Озерского района ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа серии № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 235 999 руб. 15 коп. ДД.ДД.ДД указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований.

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ДД.ДД ФИО2 заключила брак с Г.О.А., ей присвоена фамилия после регистрации брака – ФИО4

В судебном заседании представителем ответчика Положевцем В.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности при подаче Обществом в суд настоящего иска.

Разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, аналогичная позиция изложена в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 29.09.2015 №43, срок исковой давности прерывается в случаях: признания претензии (но не просто факт ее получения или ответа без конкретного указания на признание долга); обращение должника в банк о рассрочке или отсрочке погашения долга (если такое обращение должник совершает устно, то банк должен доказать данный факт); подписание банком и должником документа, свидетельствующего о сверке расчетов между сторонами.

Если условия кредитного договора предполагают обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного с ФИО2 ДД.ДД.ДД, возврат кредита установлен периодическими платежами.

В судебном заседании установлено, что последний платеж произведен должником ДД.ДД.ДД, в связи с чем, возбужденное в отношении должника исполнительное производство № окончено ДД.ДД.ДД ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 названного постановления Пленума ВС РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка Озерского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в мировой суд 05.08.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 04.04.2022 судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области-мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области №2-1156/2021 от 20.08.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в общей сумме 317 962 руб. 48 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 189 руб. 81 коп., - отменен.

ДД.ДД.ДД (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Озерский районный суд Калининградской области с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным, что на день направления ООО «СФО Капитал Плюс» в судебный орган заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД срок исковой давности для обращения в суд по указанному основанию был пропущен.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья