№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Атлант 03», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истица просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Атлант 03» и ФИО3 плату за пользование коммерческим кредитом в размере 984 609, 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард Инжиниринг» и ООО «Атлант 03» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствие с которым поставщик ООО «Авангард Инжиниринг» обязался поставить готовую продукцию, указанную в счет-фактуре, а покупатель ООО «Атлант 03» оплатить полученную продукцию в течение 21 дня с момента отгрузки. По условиям договора стороны пришли к соглашению, что их отношения по поставке продукции на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означают факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствие с положениями ст. 823 ГК РФ (п. 2.4 договора), плата за пользование коммерческого кредита с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена в стоимость товара, плата же за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции установлена в размере 3% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерчески кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО5, который обязался отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору. Истец поставил обществу товар на общую сумму 747 005,71 руб., что подтверждается счетами-фактурами на указанную сумму, подписанными представителем покупателя ФИО1. Общество оплату полностью не произвело, образовалась задолженность в размере 547 005,41 руб. По условиям договора истец начислил плату за пользование коммерческим кредитом в течение 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 984 609,74 руб. из расчета 547 005,41 руб. х 3% х 60 дн. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Атлант 03» обязался выплатить долг в размере 547 005,41 руб. в рассрочку, однако обязательства не выполнил. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во исполнение обязательств Обществом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог автомобиль <данные изъяты> VIN № по залоговой стоимости в 1 100 000 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала и суду дала пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Авангард Инжиниринг» она получила право требования по долговым обязательствам, возникшим из договора поставки от 09.07.2020 г., договора залога и договора поручительства.

Представитель ответчика ООО «Атлант 03», ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, не просили об отложении судебного заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительной причины неявки. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с пунктом 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авангард Инжиниринг» и ООО «Атлант 03» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в условиям которого поставщик ООО «Авангард Инжиниринг» обязался изготовить и поставить покупателю в собственность, а покупатель ООО «Атлант 03» обязался принять и оплатить в течение 21 дня с момента отгрузки готовую продукцию (товар), указанную в счет-фактуре (УПД, товарных накладных, спецификациях), в порядке и на условиях, определенных договором.

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что их отношения по поставке продукции на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означают факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствие с положениями ст. 823 ГК РФ (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.4.1 договора плата за пользование коммерческого кредита с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты (п. 2.3 договора) включена в стоимость товара, плата же за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции установлена в размере 3% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерчески кредитом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард Инжиниринг» и ФИО3 был заключен договор поручительства, по которому последний обязался в солидарном порядке с покупателем ООО «Атлант 03» отвечать перед поставщиком ООО «Авангард Инжиниринг» за исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу указанной выше процессуальной нормы обстоятельства, установленные заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим с законную силу, имеют преюдициальное значение для участвовавших в рассмотрении дела ООО «Атлант 03» и поручителя ФИО3 С поручителя Махачкеева суд, установив, что ООО «Авангард Инжиниринг» по условиям договора поставки поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант 03» товар на общую сумму 747 005,71 руб., что подтверждается представленными счет-фактурами (УПД), подписанными представителем ООО «Атлант 03» ФИО6, взыскал в пользу ООО «Авангард Инжиниринг» задолженность в размере 747 005,71 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 448 203,43 руб. (из расчета: 747 005,71 руб. х 3% х 20 дн.), госпошлину в размере 14 176 руб., всего 1 209 385,14 руб.

Обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Бурятия в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу, также имеют преюдициальное значение для участвовавшего в рассмотрении дела ООО «Атлант 03», которое, признав долг перед ООО «Авангард Инжиниринг», заключило мировое соглашение, обязавшись погасить задолженность в размере 547 005,41 руб. периодическими платежами.

Обязательства ООО «Атлант 03» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, задолженность ООО «Атлант 03» перед ООО «Авангард Инжиниринг» по договору поставки, право требования общества по которому перешли к ФИО2, составляла 547 005,41 руб. Ответчики, не явившись в суд, не представили доказательства погашения задолженности.

Суд приходит к выводу, что истец по договору поставки имеет право получить плату за пользование коммерческим кредитом, поскольку договором поставки стороны предусмотрели предоставление кредита в виде отсрочки оплаты продукции, истец обоснованно в соответствие с условиями договора поставки рассчитал плату за пользование коммерческим кредитом в размере 3% от суммы задолженности по оплате за поставленную продукцию за каждый день просрочки оплаты в размере 984 609,74 руб. за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. (547 005,41 руб. х 3% х 60 дн.).

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является верным, поэтому задолженность в размере 984 609,74 руб. подлежит взысканию солидарно с ООО «Атлант 03» и ФИО3 в пользу истца.

В соответствие с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Авангард Инжиниринг» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель ФИО4 в обеспечение обязательств по договору поставки передала в залог ООО «Авангард Инжиниринг» принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска? с госномером № с залоговой стоимостью 1 250 000 руб.

В связи с неисполнением должником ООО «Атлант 03» обязательств по договору поставки истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поэтому его требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО4 путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

По условиям договора залога стороны пришли к соглашению об определении стоимости предмета залога в размере 1 250 000 руб.

Начальную продажную стоимость автомобиля, подлежащего продаже с публичных торгов, суд определяет в 1 250 000 руб. на основании стоимости предмета залога, определенной договором.

Суд лишен возможности выслушать доводы ответчиков, оценить доказательства, которые они вправе были представить, в связи с их неявкой в судебное заседание, поэтому выносит решение по представленным истцом доказательствам.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 13 046 руб., что составляет по 4 348,66 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Атлант 03» и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>.) плату за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 609,74 руб.

Обратить взыскание в пользу ФИО2 на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска? с госномером №, принадлежащий ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева