Дело № 2-5825/2022
32RS0027-01-2022-005482-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указал, что 08.07.2022г. заключен договор займа между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передал ответчику 1 000 000 руб., срок возврата до 20.09.2022г.
Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, истец, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты по договору от 08.07.2022г. за пользование заемными денежными средствами в размере 20753 руб. пересчитав их на день вынесения решения суда, проценты по договору от 08.07.2022г. за просрочку возврата суммы долга в размере 3904 руб., пересчитав их на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который иск поддержал просил удовлетворить, указав на то, что до настоящего времени долг не возвращен, в отношении ответчика введена процедура банкротства, но истец в реестр кредиторов не включен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, финансовый управляющие в суд не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц и, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 08.07.2022г. заключен договор займа между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передал ответчику 1 000 000 руб., срок возврата до 20.09.2022г.
В подтверждение передачи денежных средств и их получении составлена расписка, содержащая подпись заемщика.
Оригинал расписки представлен в материалы дела.
Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписки согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, следует, что срок займа – определен до 20.09.2022г. соответственно срок возврата денежных средств не позднее 20.09.2022 г.
Таким образом, у ответчика ФИО3 возникли обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца, а также доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.07.2022г по день вынесения судебного решения.
Учитывая, что процентная ставка сторонами не определена, на момент рассмотрения дела расчет процентов суд производит следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
09.07.2022 – 24.07.2022
16
9,5
365
4 164,38
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
12 273,97
19.09.2022 – 28.11.2022
71
7,5
365
14 589,04
Таким образом, сумма процентов составит 31027,39руб.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 (проценты по договору займа) и ст. 395 (ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ не совпадают, имеют различную правовую природу.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395, 811 ГК РФ следует признать обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.10.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2022г.-09.10.2022 г.- 3904,10 руб.
Истец просит взыскать указанные проценты по день вынесения судебного решения.
Учитывая, что сведений о погашении долга в материалы дела ответчиком на день вынесения судебного решения не представлено, суд считает возможным произвести расчет суммы процентов по день вынесения решения суда.
Расчет процентов по ст. 395, 811 ГК РФ на момент рассмотрения дела следующий:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
21.09.2022 – 28.11.2022
69
7,5
365
14 178,08
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1000000руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ 31027,39руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 309, 811 ГК РФ 14 178,08 руб.
Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты по договору от 08.07.2022г. за пользование заемными денежными средствами 31027,39руб, проценты, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 14 178,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022г.