Дело № 2-2-120/2022

УИД 40RS0010-02-2022-000098-67

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 10 августа 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в г. Спас-Деменске в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.,

При секретаре Фитисовой Е.В.,

Рассмотрев исковое заявление Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года Ишимский межрайонный отдел судебных приставов УФССП Тюменской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 на земельный участок по следующим основаниям: на исполнении Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области находится исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от 28.10.2014 года, выданного Центральным районным судом г.Тюмени в отношении должника ФИО1 о взыскании 2625653 руб.93 коп. в пользу взыскателя Фонд «Инвестиционного агентства Тюменской области». Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполняются, сумма задолженности не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял.

Представитель истца – Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области в заседание суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Фонд «Инвестиционного агентства Тюменской области» в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в службе Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области находится исполнительное производство N 148251/20/72009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании 2625653 руб.93 коп. в пользу взыскателя Фонд «Инвестиционного агентства <адрес>».

В деле имеется выписка из Единого государственного Реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которой правообладателем земельного участка, общей площадью 1522 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Такой же порядок распределения взысканных сумм предусмотрен пунктом 5.5 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27 февраля 2014 года №0015/4, согласно которому сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 255, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 69, 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, поскольку у ФИО1 не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств перед кредиторами по уплате задолженности, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, при этом, к имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание земельный участок не относится.

Руководствуясь ст. 174-179 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП Тюменской области об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1522 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Калужский Областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.