Административное дело №2а-108/2023

УИД 52RS0038-01-2022-001116-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15995 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15995 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Инспекция, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением погасить задолженность в срок согласно требованиям. Однако, в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что за налогоплательщиком по указанным требованиям числится остаток задолженности 15995,37 руб.., в том числе: налог на имущество 7364 руб., пени 7281,72 руб., земельный налог 879 руб., пени 470,65.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно, главой 31 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сведений о недвижимости административный истец, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Земельный налог составил за 2019 год (кадастровый №) 396 руб.

Земельный налог составил за 2019 год (кадастровый №) 483 руб.

Размер земельного налога за 2019 административным ответчиком не оспорен. Задолженность по земельному налогу в размере 879 руб. не погашена.

Налог на имущество физических лиц регламентирован главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.(ч.1). Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. (ч.3)

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сведений о недвижимости административный ответчик является собственником: жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Налог на имущество за 2019 год (кадастровый №) составляет 260 руб.

Налог на имущество за 2019 год (кадастровый №) составляет 36885 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 г. проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера данного налога от административного ответчика в суд не поступало.

Как следует из материалов дела сумма недоимки частично погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить земельный налог и налог на имущество за 2019 в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 3265,78руб. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2021г. на о недоимку за 2016 год и в сумме 3955 50руб., в том числе в сумме 378029руб. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку_за_2018год и в сумме 175,21py6. исчисленные за о период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2021г.на недоимку за 2019год; по земельному налогу в сумме 442,15py6., в том числе в сумме 421,24руб. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2021г. на недоимку за 2018год, в сумме 20,91py6. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2021г. на недоимку за 2019год и в сумме 19,91py6. исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2020г. на недоимку за 2016 год.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган выставил должнику: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования направлены в адрес ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Однако, данное требование не было исполнено.

Таким образом, налоговая инспекция последовательно, в предусмотренные законом сроки, выставляла требование с указанием сумм недоимки, пени, то есть явно выразила волю на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченных сумм.

Административный ответчик, своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов, к установленному сроку либо подтверждающих наличие льгот по налогообложению, в суд не представил.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В Лукояновсий районный суд с административным иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 639 рублей 81 копейка.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 81 копейка подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15995 рублей 37 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность в сумме 15995 рублей 37 копеек в том числе: налог на имущество 7364 рубля, пени 7281 рубль 72 копейки, земельный налог 879 рублей, пени 470 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 639 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – В.В. Урусова-Черняева

Копия верна: Судья - В.В. Урусова-Черняева