<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4706/2025

05RS0031-01-2025-005441-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 15.08.2011 г. ФИО2 (Далее - Заемщик) и Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») (далее - Банк) заключили Кредитный договор <***>/001-11-псо (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) Заемщик свой обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору: Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного Долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***>/001-11-псо от 15.08.2011 Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), в лице представителя конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 38 от 07.07.2023. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>/001-11-псо от 15.08.2011 г.05.05.2017 г. Советским районным судом города Махачкалы Республики Дагестан вынесено решение по делу 2-2937/2017 о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору №18173/001-11-псо от 15.08.2011 г. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» в сумме 207 863,99 рублей, из которых сумма основного долга – 155 829,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 034,31 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 278,64 руб. 08.11.2023 Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан вынес определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2937/2017 с Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» на ФИО1 Решение суда по делу 2-2937/2017 исполнено ответчиком лишь 20.10.2023 г. В связи с этим, ФИО1 обратился в судебный участок №12 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 г. по 20.10.2023 г. 07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ 2-823/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №18173/001-11-псо от 15.08.2011 г. в размере 242 704,84 рублей, а также госпошлины в размере 2 814 рублей. 15 ноября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. Сумма, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ — общая денежная сумма, которая была взыскана на основании решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленная с даты, следующей за датой вынесения первоначального судебного акта и по дату его исполнения, согласно представленному расчету, составляет 102 645,60 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, учитывая то, что первоначальный судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору длительное время не исполнялся Ответчиком, Истец имеет право на взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что 15.08.2011 г. ФИО2 и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») заключили кредитный договор <***>/001-11-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <***>/001-11-псо от 15.08.2011 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», в лице представителя конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № 38 от 07.07.2023.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>/001-11-псо от 15.08.2011 г.

05.05.2017 г. Советским районным судом города Махачкалы Республики Дагестан вынесено решение по делу 2-2937/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №18173/001-11-псо от 15.08.2011 г. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» в размере 207 863,99 рублей, из которых сумма основного долга – 155 829,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 034,31 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 278,64 руб.

08.11.2023 Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан вынес определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2937/2017 с Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» на ФИО1

Поскольку указанное решение суда исполнено ответчиком 20.10.2023 г., ФИО1 обратился в судебный участок №12 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 г. по 20.10.2023 г.

07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ 2-823/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №18173/001-11-псо от 15.08.2011 г. в размере 242 704,84 рублей, а также госпошлины в размере 2 814 рублей.

15 ноября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленная с даты, следующей за датой вынесения первоначального судебного акта и по дату его исполнения, согласно представленному расчету, составляет 102 645,60 руб.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 20.10.2023 в размере 102 645, 60 руб. подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, учитывая обстоятельства дела, категорию спора, время на его рассмотрение, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, суд присуждает возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 4 079 руб.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по 20.10.2023 в размере 102 645, 60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова