Дело № 1-939/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретарях Максименко В.Е., Паховой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

потерпевшей Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Рожнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.02.2017 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.11.2014 по п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося из мест лишения свободы 10.01.2018 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2017 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 28 февраля 2007, вступившим в законную силу 03 мая 2007, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.11.2014, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 10.01.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2017 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) имеет судимость за совершение преступления совершенного с применением насилия.

09 февраля 2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты у ФИО1 находящегося совместно с Р.А. около квартиры <данные изъяты> в ходе словесной ссоры с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней, реализуя который ФИО1, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Р.А. и желая этого, приблизился к последней, схватил её за кофту надетую на ней и стал её трясти, после чего с силой толкнул в квартиру <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, отчего Р.А. упала на пол, а ФИО1 подойдя к ней сидящей на полу, нанес ей руками и ногами не менее 10 ударов по голове, ногам и рукам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, после чего схватил её за волосы, дернул их, чем причинил ей физическую боль, а затем нанес ей руками не менее 7 ударов по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р.А. телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области лица, кровоподтек нижнего века левого глаза (по 1), ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева (по 1), кровоподтек кожной части и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева (по 1), кровоподтек кожной части и кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы слева (по 1), кровоподтеки – правого бедра (1), левой голени (1), участок внутрикожных кровоизлияний (3) левой ключичной области, внутрикожное кровоизлияние правой ключичной области (1), царапины левого предплечья (1) правого предплечья (1). Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 09 февраля 2023 в период времени с 19 до 20 часов он находился в квартире № <данные изъяты> вместе со своей сожительницей С.С. ее дочерью, а также их знакомыми Д и И фамилии которых не помнит, где в кухне они распивали спиртное, слушали музыку. В указанное время в дверь сильно постучали, он пошел её открывать и увидел на лестничной площадке их соседку Р.А. проживающую в их подъезде этажом выше, она была одна, в руке у нее был металлический молоток для отбивания мяса, которая была настроена агрессивно, ударила его данным молотком по руке в область предплечья, в связи с чем, он стал происходящее снимать на телефон, чтобы зафиксировать факт причинения ему телесных повреждений последней, просил её успокоится. Увидев, что он снимает происходящее на телефон Р.А. стала прятать молоток за спину, в это время он спрашивал у нее, зачем она бьёт молотком по двери, в это время Р.А. выхватила у него из рук телефон, он стал его выдергивать из рук последней и взявшись за него резко потянул его на себя, отчего Р.А. не удержавшись споткнулась о порог его квартиры и упала в коридор квартиры вниз лицом, закричала, громко визжала, закрывая лицо руками. В этот момент С.С.., а также Д и И вышли из кухни в коридор, им он стал говорить, что у Р.А. под кофтой молоток, а также просил забрать у нее его телефон. Далее Р.А. поднялась на ноги и вышла из их квартиры на лестничную площадку, куда вышли и они, в это время с четвертого этажа спустился муж Р.А. и увел её домой. Никаких телесных повреждений он Р.А. не причинял, ее не бил, когда она уходила домой у нее на лице не было следов побоев и крови, кроме мужа Р.А. он больше на лестничной площадке никого не видел. После того как Р.А. ушла домой, они со С.С. пошли провожать И и Д, побыв некоторое время у них, он ушел к себе домой, видел, что у дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу стоит машина скорой помощи. Прейдя к себе домой, он позвонил в полицию, сообщил, что ему Р.А. причинила телесные повреждения молотком, а также била им по двери.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в нем подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Р.А.., данными в судебном заседании, о том, что она вместе с супругом Р.А. проживает в квартире <данные изъяты>. По соседству с ними этажом ниже в квартире <данные изъяты> проживают ФИО1 и его сожительница С.С., с которыми у нее ранее уже были конфликты в связи с нарушением ими тишины в ночное время, по данному поводу она неоднократно обращалась в полицию. 09 февраля 2023 около 20 часов она прейдя с работы легла спать. В период времени с 22 часов до 23 часов в указанную дату она проснулась от громкой музыки, которая раздавалась из квартиры <данные изъяты> подойдя к входной двери своей квартиры, услышала как Р.Е. проживающая с ней по соседству, уже делает замечание соседям из квартиры <данные изъяты> по поводу нарушения тишины в ночное время, в связи с чем, она вновь пошла спать, однако уснуть не смогла, так как музыка в квартире <данные изъяты> продолжала громко играть, в связи с чем, она оделась, взяла ракушку, чтобы ей достучаться к соседям из <адрес>, и спустилась с ней на лестничную площадку третьего этажа, где находились Р.Е. ФИО1 и его сожительница С.С., попросила последних выключить музыку, однако они это проигнорировали, сказали, что у них праздник, после чего ФИО3 закрыл входную дверь в квартиру, в связи с чем, она стала в нее стучаться ракушкой. Р.Е.. в это время находилась рядом с ней, при этом музыка в квартире <данные изъяты> продолжала громко играть. Через некоторое ФИО3 открыл дверь, его они снова с Р.Е. стали просить убавить музыку, но он вновь отказался это сделать, и стал перед ее лицом махать сотовым телефоном, и чтобы он ее им не ударил, она поднялась на одну ступеньку на лестничный марш ведущий на четвертый этаж. В это время ФИО3 вышел из квартиры на лестничную площадку, продолжая размахивать сотовым телефоном перед её лицом, в связи с чем она ударила по телефону рукой и возможно тот мог выпасть из рук последнего. На что ФИО3 закричал: «Отдай телефон», а она показала ему свои руки, в которых не было телефона, тогда ФИО3 подошел к ней, схватил ее рукой за кофту в районе груди, начал ее трясти вперед и назад, отчего она спустилась со ступеньки на лестничную площадку, где ФИО3 продолжал её трясти. Она слышала как Р.Е. кричала ФИО3 отпустить ее. Сама она пыталась руками оттолкнуть ФИО3. В какой то момент ФИО3 толкнул ее в грудь и она не удержавшись упала на пол в <адрес> на ягодицы, в этот момент с ее лица слетели очки, а воротник на кофте закрыл ей лицо, и она сгруппировавшись, согнув ноги, руками стала закрывать лицо и в этот момент почувствовала как ей наносят удары ногами и руками по её ногам и рукам, видела, что ФИО3 находится рядом с ней, кроме него рядом с ней никого не было, по наносимым ей ударам она понимала, что ее бьет один человек, ей было нанесено не менее 10 ударов, от которых она чувствовала сильную физическую боль, а после того как ей перестали наносить удары, ее схватили за волосы и дернули за них вверх, отчего она почувствовала сильную боль и подняла голову, машинально стала вновь закрывать свое лицо руками, после чего почувствовала как ее с силой ударили по голове, отчего она громко закричала, после чего ей вновь нанесли не менее 3 ударов по голове, отчего она вновь почувствовала сильную физическую боль, кричала. Наносимые ей удары были сильные, от боли она кричала, однако несмотря на это ей продолжали наносить удары по голове, и когда у нее с лица снялся воротник то рядом с собой она увидела только ФИО1, который не выпускал ее из квартиры, она пыталась выйти из нее, отталкивая его от себя, однако он стоял и преграждал ей выход из квартиры. В какой то момент дверь квартиры открылась и она на коленях выползла из нее на лестничную площадку, села прислонившись спиной к стене, увидела, что к ней спускается муж, который ее поднял и увел домой. Там же на лестничной площадке была соседка Р.Е. Об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО3 она сообщила сразу своему супругу. В этот же вечер была госпитализирована скорой помощью в больницу. Сотрудники полиции взяли с нее заявление и объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также выдали ей направление для прохождения медицинского освидетельствования, принесли ей её очки из квартиры <данные изъяты>, которые у нее там упали.

Свои показания по обстоятельствам нанесения ей побоев и иных насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль в вышеуказанный период времени, дату и месте потерпевшая ФИО4 подтвердила в ходе предварительного расследования в полном объеме в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, дав в этой части аналогичные показания изложенным выше (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Р.Е. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она вместе со своей семьей проживает в квартире <данные изъяты> По соседству с ней на одном этаже в квартире <данные изъяты> проживает ФИО1 со своей сожительницей С.С. а в квартире <данные изъяты> этажом выше проживает Р.А. С супругом. Ранее у них с ФИО1 и его сожительницей С.С. были конфликты в связи с нарушением им тишины в ночное время, по данному поводу они неоднократно обращались в полицию и С.С. привлекали к административной ответственности. 9 февраля 2023 в период с 22 до 23 часов она находилась у себя дома, слышала как в квартире <данные изъяты> громко играет музыка, что мешало её семье спокойно отдыхать, в связи с чем, она решила сходить к соседям и сделать им замечание по данному поводу. Постучав в дверь квартиры <данные изъяты>, ее открыл ФИО3, его она попросила убавить музыку, на что тот ответил, что это не сделает, так как у них праздник, на что она ответила, что через 10 минут если они не убавят музыку, то она вызовет полицию, после чего ушла к себе в квартиру, однако музыка из квартиры <данные изъяты> продолжала громко играть. В этот момент она услышала, что кто – то из соседей постучался в квартиру <данные изъяты> увидела, что это ее соседка Р.А.., которая тоже делала замечание ФИО3 и С.С. по поводу нарушения тишины в ночное время, те с ней общались через открытую дверь, при этом ФИО3 отказывался убавлять музыку и закрыл дверь. После чего Р.А. стала стучать ракушкой в дверь квартиры <данные изъяты> она уже находилась рядом с ней на лестничной площадке. В какой то момент ФИО3 открыл дверь, стал спрашивать Р.А. зачем она стучит к ним, на что последняя вновь попросила его убавить музыку. После чего ФИО3 стал перед лицом Р.А. махать сотовым телефоном, в связи с чем та поднялась на одну ступеньку вверх по лестнице, а ФИО3 выйдя из квартиры на лестничную площадку третьего этажа, продолжил махать телефоном перед лицом Р.А. которая ударила по нему и телефон упал. ФИО2 закричал на Р.А. и подойдя к ней, схватил ее за кофту, стал трясти за нее вперед и назад, отчего Р.А. спустилась со ступеньки на лестничную площадку, а ФИО3 продолжал ее трясти, после чего толкнул Р.А. рукой и та упала на пол в коридор квартиры <данные изъяты>, а ФИО3 зашёл в квартиру и пытался одной рукой закрыть дверь, второй рукой стал наносить удары Р.А. по голове, нанес ей не менее 3 ударов, а также одновременно с ними пинал ногами ноги Р.А. чтобы они полностью оказались в квартире. Увидев это она пыталась руками открыть дверь квартиры <данные изъяты> однако ей это сделать не давал ФИО3, который пытался закрыть дверь в квартиру, продолжая избивать руками и ногами Р.А., лицо которой было закрыто воротником от кофты. В какой то момент Р.А. подогнула ноги и они полностью оказались у нее в квартире <данные изъяты>, в связи с чем ФИО3 смог закрыть дверь, однако она продолжала пытаться ее открыть, стучала в нее, кричала о помощи, но дверь квартиры <данные изъяты> никто не открывал. Несколько минут Р.А. находилась внутри этой квартиры, в какой то момент дверь квартиры открылась и Р.А. выползла из нее на коленях, села на лестничную площадку, закрывая свое лицо руками. В этот момент с четвертого этажа спустился муж Р.А. подошел к супруге, и она спустила воротник с лица, тогда она увидела у на лице последней кровь и следы побоев, а также ссадины на руках. Р.А. попросила мужа ее отвести домой. В какой то момент на лестничную площадку из квартиры <данные изъяты> вышли ФИО3 и его сожительница С.С., а также незнакомые ей мужчина и женщина, которые после того как Р.А. увел домой муж, зашли в квартиру <данные изъяты> а потом все вместе ушли из нее. Прейдя к себе домой, она сразу позвонила в полицию и скорую помощь, сообщила об обстоятельствах произошедшего, приехавшие сотрудники полиции у нее взяли объяснения о случившемся, после чего она поднялась в квартиру Р.А. где стала ожидать сотрудников скорой помощи, которые увезли последнюю в больницу (л.д. 60-61).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Р.Е. подтвердила в полном объеме, ссылаясь на давность произошедшего.

Свои показания по обстоятельствам нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий Р.А.., причинивших физическую боль в вышеуказанный период времени, дату и месте свидетель Р.Е. подтвердила в ходе предварительного расследования в полном объеме в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, дав в этой части аналогичные показания изложенным выше (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля К.С. данными в судебном заседании, о том, что он вместе с супругой Р.А. проживает в квартире <данные изъяты>. По соседству с ними этажом ниже в квартире <данные изъяты> проживают ФИО1 и его сожительница, с которыми у них ранее уже были конфликты в связи с нарушением ими тишины в ночное время. 09 февраля 2023 в период времени с 22 часов до 23 часов он проснулся от громкого крика в подъезде, в квартире не обнаружил свою супругу в связи с чем вышел в подъезд, спустился на третий этаж, где на лестничной площадке увидел ФИО3 и его сожительницу, а также соседку Р.Е. из квартиры <данные изъяты>, ранее незнакомых мужчину и женщину, спросил у них, что происходит, при этом ФИО3 кричал что – то про сотовый телефон. Он не сразу увидел на лестничной площадке свою супругу, которая сидела на корточках у стены и закрывала лицо руками. Подойдя к Р.А. он наклонился, спросил у нее, что произошло, в ответ она открыла лицо и он увидел на ее лице следы побоев и кровь, сказала, что ее избили, попросила отвести её домой, что он и сделал. В руках у Р.А. ничего не было. Через некоторое время к ним в квартиру пришла Р.Е. сказала, что она вызвала полицию и скорую помощь, которая Р.А. увезла в больницу. Впоследствии ей со слов Р.А. стало известно о произошедшем, а именно, что ее в тот вечер избил ФИО3 в коридоре квартиры <данные изъяты> после того как она сделала ему замечание по поводу громкой музыки в их квартире, нанеся ей множественные удары руками и ногами по голове, рукам и ногам.

Показаниями свидетеля Н.А. данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 09 февраля 2023 он находился на службе. В указанную дату в вечернее время им от оперативного дежурного ОП «Восточный» поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <данные изъяты>, где сосед избил соседку. Прибыв по указанному адресу их встретила женщина, фамилию её не помнит, которая вызывала сотрудников полиции, от неё он взял объяснения по обстоятельствам произошедшего.

Показаниями свидетеля Д.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО1 09 февраля 202 в вечернее около 20 часов он вместе со своей сожительницей П.И. и дочерью пришли в гости к ФИО3 и его сожительнице С.С. по адресу: <данные изъяты> где они на кухне распивали спиртное, слушали музыку. После 22 часов П.И.. попросила ФИО3 убавить музыку, однако тот это сделать отказался. Он сам несколько раз после этого убавлял музыку, так как она громко играла, однако ФИО3 её снова прибавлял. Уже после 22 часов в дверь квартиры постучали, ФИО3 пошел ее открывать, при этом С.С. пошла следом за ним, а он с П.И. остались на кухне, при этом дверь в кухню С.С. закрыла. Через некоторое время после ухода ФИО3 и С.С., он с П.И. услышали женский крик, решили посмотреть, что происходит. Выйдя из кухни первым он увидел, что ФИО3 и С.С. стоят на лестничной площадке, там же он увидел двух незнакомых женщин и мужчину, одна из которых сидела на корточках опершись на стену спиной, ее голова была опущена вниз, а лицо было закрыто руками и на него был надвинут воротник от кофты, волосы были распущены, женщина кричала. Далее эту женщину поднял мужчина и повел верх по лестнице. В это время А что – то кричал про телефон. После чего он, С.С. и ФИО3 зашли в квартиру, и они сразу стали собираться домой, а ФИО3 и С.С. пошли их провожать. По дороге ФИО3 говорил им, что вызовет сотрудников полиции, так как девушка залетела к ним в квартиру с молотком, которым стучала по двери, однако он никакого молотка у девушки не видел. В его присутствии ФИО3 девушку не бил. Через несколько дней ФИО3 показывал ему видео на телефоне, но на нем ничего не было видно, было только слышно как кричит девушка, которая со слов ФИО3 его ударила по руке молотком для отбивания мяса (л.д. 65).

Свидетель П.И. показания которой в судебном заседании были оглашены из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания свидетелю Д.В. по обстоятельствам произошедшего в вечернее время 09 февраля 2023 в <данные изъяты>, где она с последним были в гостях у ФИО1 и его сожительницы С.С. (л.д. 63).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П.И. подтвердила в полном объеме.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире <данные изъяты>

- заключением судебно - медицинской экспертизы <данные изъяты> от 06.04.2023, из выводов которой следует, что у Р.А. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области лица, кровоподтек нижнего века левого глаза (по 1), ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева (по 1), кровоподтек кожной части и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева (по 1), кровоподтек кожной части и кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы слева (по 1), кровоподтеки – правого бедра (1), левой голени (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 40 воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Участок внутрикожных кровоизлияний (3) левой ключичной области, внутрикожное кровоизлияние правой ключичной области (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2 воздействиями тупых твердых объектов, возможно с неровной контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми, так и при давлении таковыми на указанные выше участки. Царапины левого предплечья (1) правого предплечья (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2 воздействиями тупых твердых объектов, с резко ограниченной по площади контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в течение одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 09.02.2023, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <данные изъяты> от 24.04.2008) (л.д. 88-90).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Р.А.. доказана.

И хотя подсудимый отрицает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ссылаясь на то, что в указанные в обвинении время, дату, месте он потерпевшей телесных повреждений не наносил, ее не бил; потерпевшая сама его ударила металлическим молотком для отбивания мяса, в тот момент когда он ей делал замечание, что она молотком стучит в дверь их квартиры, при этом Р.А. была на лестничной площадке одна, Р.Е. с ней не было; когда Р.А. упала в их квартире в коридор он не закрывал входную дверь, в нее никто не стучался, не пытался ее закрыть, на лестничной площадке, а также в квартире он Р.А. не причинял телесных повреждений, ее не бил, все происходящее видели его сожительница С.С. и их гости И и Д между тем к указанным показаниям подсудимого суд относится критически, признавая их избранным способом защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно последовательными показаниями потерпевшей Р.А. и свидетеля Р.Е. являющейся очевидцем происходящего конфликта между потерпевшей и подсудимым в исследуемый период времени и месте, в ходе которого ФИО3 изначально находясь на лестничной площадке в ходе словесной ссоры приблизился к Р.А. и схватив её за кофту стал её трясти, после чего с силой толкнул Р.А. в квартиру <данные изъяты>, отчего та упала на пол, а ФИО3 подойдя к ней сидящей на полу, нанес ей руками и ногами не менее 10 ударов по голове, ногам и рукам, после чего схватил её за волосы, дернул их, а затем нанес ей руками не менее 7 ударов по голове.

Кроме того показания названных лиц полностью согласуются с показаниями свидетеля Р.А. хоть и не являющегося очевидцем указанных событий, однако ставших ему известными со слов потерпевшей непосредственно сразу после причинения ей ФИО3 телесных повреждений, об обстоятельствах ее избиения, лица причинившем ей побои и иные насильственные действия, месте их причинения, который как и потерпевшая, свидетель Р.Е. указывал на то, что до избиения ФИО5 у той не было каких – либо телесных повреждений, она на состояние своего здоровья не жаловалась.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 также опровергаются и показаниями свидетелей П.И.., Д.В.., каждый из которых подтвердил, что причиной стука в дверь квартиры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где они находились в гостях у ФИО3 и его сожительницы С.С., была громкая музыка, которую ушел открывать ФИО3, а следом за ним ушла и С.С. и только когда они услышали женский крик, то вышли из кухни, при этом видели на лестничной площадке у <адрес> потерпевшую, которая закрывала лицо руками, а также то, как ее увел домой мужчина, при этом оба указывали на то, что никакого молотка у потерпевшей, рядом с ней, на лестничной площадке они не видели, ФИО3 им про него стал говорить только когда он пошел их провожать.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и названных свидетелей, их показания являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой определена локализация, механизм образования и давность указанных телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей, не доверять которому у суда нет оснований, так как данное заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, его выводы обоснованы, мотивированы, не имеют каких – либо противоречий.

Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и названными свидетелями с одной стороны, и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого вопреки мнению последнего не установлено, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей Р.Е.., Р.А.., П.И.., Д.В.Н.А. данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования судом берутся за основу при вынесении приговора, так как после их оглашения свидетели Р.Е. и П.И. их не оспаривали, подтвердили их, ссылаясь на давность исследуемых событий.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, так как они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора, анализ которым суд дал в приговоре выше.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий, так как он с целью причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь на лестничной площадке, приблизился к ФИО4, схватил ее за кофту и стал трясти, после чего с силой толкнул её в квартиру <данные изъяты>, отчего она упала на пол, и подойдя к ней сидящей на полу, нанес ей руками и ногами не менее 10 ударов по голове, ногам и рукам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, после чего схватил её за волосы, дернул их, причинив ей физическую боль, а затем нанес ей руками не менее 7 ударов по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Указанные действия ФИО3 по мнению суда, свидетельствуют о том, что последний осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей и желал наступления данных последствий.

Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями, суд усматривает прямую причинную связь.

Наличие, количество, локализация и механизм телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей установлены экспертом, лицом обладающими специальными познаниями, в результате проведения экспертизы, выводы которой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей Р.Е. положенных судом в основу приговора.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив совершения преступления – внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ - «лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено ФИО1 в период погашения судимости по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 28.02.2007 за совершенные им с применением насилия преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, у суда оснований не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное небольшой тяжести преступление против личности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, с места работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138-139), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, в том числе несовершеннолетнему ребенку своей супруги.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в том числе прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшей, суд не усматривает, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО6 тому, что именно потерпевшая своим поведением спровоцировала конфликт, в том числе словесный, стороной защиты суду не представлено, в этой части к показаниям подсудимого суд относится критически.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку исходя из обстоятельств дела и установленных судом мотивов совершения преступления, не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено ФИО1 именно под влиянием алкогольного опьянения, доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения, а также возложив на него обязанности по приговору суда.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с отсутствием обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения иных видов наказаний, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание ему юридической помощи адвокатами в ходе в предварительного расследования в сумме 6697 рублей 60 копеек и в суде в сумме 7373 рубля 80 копеек, всего в сумме 14071 рубль 40 копеек, так как от услуг защитников он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, он находиться в трудоспособном возрасте, несмотря на наличие у него имеющихся заболеваний; взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера процессуальных издержек ФИО3, либо освобождения от их уплаты, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (или пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия указанного органа, не посещать общественные места, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 14071 (четырнадцать тысяч семьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова