Приговор по делу № 1-111/2023 от 27.12.2023 | Приозерский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0№-09

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 декабря 2023 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего разнорабочим в СНТ «Ларионовское» и ООО «Лесплитинвест», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Себежского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Себежского районного суда <адрес> по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а,в», 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО6 В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО6 В.Н., в период времени с 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», уч. 340, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода и конфликтной ситуации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, умышленно кинул в сторону заходившей в дом по указанному адресу ранее незнакомой Потерпевший №3, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница», прибывшей по вызову для оказания медицинской помощи ФИО2, неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, которым попал Потерпевший №3 в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 В.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде раны нижнего века слева и левой околоносовой области с ушибом мягких тканей левой половины лица (параорбитальной области слева, левой щечной области). Согласно заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ рана нижнего века слева и левой околоносовой области потребовала выполнения операции первичной хирургической обработки. Помимо этого, ушиб мягких тканей лица слева (с имеющейся раной) до своего разрешения сопровождался временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно – кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) комплекс повреждений лица слева расценивается как причинивший легкий вред здоровью человека.

Он же (ФИО6 В.Н.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО6 В.Н., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», уч. 340, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, в область живота и левой верхней конечности, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной непроникающей раны передней брюшной стенки живота, колото-резаной раны левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча с боковым повреждением плечевой артерии.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные указанными умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резаная рана левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча с повреждением плечевой артерии, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), колото-резаная непроникающая рана передней брюшной стенки живота, по своей сущности с учетом сроков полного заживления этой раны, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому критерию расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же (ФИО6 В.Н.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ФИО6 В.Н., в период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», уч. 340, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, зашел в гостевой домик, расположенный на указанном участке, где, умышленно, имея при себе нож, осознавая, что своими противоправными действиями вызывает у Потерпевший №2 чувство страха, толкнул Потерпевший №2, выбегавшего из домика, отчего последний упал. После чего, ФИО6 В.Н., умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, одной рукой стал сдавливать шею потерпевшего, а второй приставил лезвие ножа к его шее, высказывая при этом угрозы убийством. Потерпевший №2 удалось выбить нож из рук ФИО2, и закрыться в домике. После чего, последний, в продолжение своего преступного умысла, подобрав нож, разбил стекло в окне гостевого домика, через которое залез в домик, вытащил Потерпевший №2 на улицу, где умышленно толкнул Потерпевший №2 в дренажную канаву с водой, расположенную на территории участка, от чего потерпевший упал лицом в воду, а ФИО6 В.Н., с силой удерживая своей рукой голову Потерпевший №2, стал топить последнего, не давая возможности дышать. В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 В.Н. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадины в области лба, ссадины в области шеи, трех ссадин в области правого плеча, ссадины в области правой кисти, ссадины в области живота слева, которые согласно заключения эксперта №Ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Потерпевший №2, с учетом сложившейся обстановки, а также учитывая решительность действий ФИО2, его возбужденное и агрессивное состояние, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наличие у последнего ножа, испугался за свою жизнь, и высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально, и имел все основания опасаться ее осуществления.

Он же (ФИО6 В.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО6 В.Н., в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО14, находившегося в указанной квартире в гостях у ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся в указанной квартире принадлежащий ФИО14 мобильный телефон «Редми 9А» («Redmi 9А») стоимостью 5 700 руб., в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая. Похищенное ФИО6 В.Н. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 руб.

Он же (ФИО6 В.Н.) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО6 В.Н., в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на вымогательство денежных средств у находившегося в квартире ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя надуманный повод, обвинив последнего в хищении телефона ФИО13, и с целью выполнения ФИО14 его незаконных требований и подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес ФИО14 не менее трех ударов по голове стеклянной бутылкой и стеклянным стаканом, используемыми в качестве оружия, а также множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, применив тем самым к ФИО14 насилие и причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ран ушиблено-резаного характера на голове (двух ран в теменной и затылочной областях волосистой части головы, одной раны на лице в проекции правой надбровной дуги), ушибов мягких тканей лица со ссадинами и гематомами окологлазничных (параорбитальных) областей. Согласно заключения эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ причинившие ФИО14 раны на голове потребовали наложения хирургических швов и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Поэтому, данные телесные повреждения в виде ран на голове у ФИО14, по указанному медицинскому критерию, как каждая в отдельности, так и по своей совокупности, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Имевшиеся у ФИО14 поверхностные телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица со ссадинами и гематомами окологлазничных областей по своей сущности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. тех же Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подавив своими действиями волю ФИО14 к сопротивлению, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ФИО6 В.Н., приставил к шее ФИО14 лезвие ножа, высказывая при этом угрозы убийством и выразив тем самым угрозу применения насилия, принуждал последнего к написанию расписки, содержащей заведомо ложные сведения о хищении мобильного телефона ФИО13 и денежных средств, принадлежащих самому ФИО2 в размере 25 000 рублей, при этом выдвинул ФИО14 заведомо незаконные требования о передаче ему (ФИО2) денежных средств в указанной сумме, установив срок в течение трех дней. ФИО14, с учетом сложившейся обстановки, испугался за свою жизнь, воспринимал угрозы ФИО2 о применении в отношении него физического насилия и угрозы убийством реально, и имел все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, в указанный период времени и указанном месте, ФИО6 В.Н. угрожая физической расправой и применив насилие к ФИО14 требовал передачи денежных средств в размере 25 000 руб.

Он же (ФИО6 В.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО6 В.Н., в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после выдвижения требований ФИО14 о передаче ему (ФИО2) денежных средств под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО14, находящегося в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 В.Н., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО14 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи осведомленным об отсутствии последнего в квартире, через входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: портативную беспроводную колонку «ДжиБиЭль» ЧАДЖ3 («JBL» CHARGE3) с зарядным устройством общей стоимостью 5 500 рублей, ручную бормашинку в кейсе общей стоимостью 3 500 рублей, кольцо серебряное стоимостью 1 000 руб., кольцо (бижутерия) стоимостью 500 руб., наручные часы с браслетом стоимостью 1 000 руб., наручные часы в количестве 3 штук материальной ценности не представляющие, шуруповерт в кейсе материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 11 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО6 В.Н. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 руб.

Так, ФИО6 В.Н., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», уч. 340, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензотриммер «ХИТАЧИ» СиДжи27ИЭйЭс(Эс) 520 мл («HITACHI» CG27EAS(S) 520 ml), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий СНТ «Ларионовское», и бензотриммер «ХИТАЧИ» СиДжи22ИЭйЭс(Эс) 450 мл («HITACHI» CG22EAS(S) 450 ml), стоимостью 6 600 руб., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО6 В.Н. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СНТ «Ларионовское» материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб., потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 руб.

Подсудимый ФИО6 В.Н. виновным себя в совершении данных преступлений признал и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а,в» УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» и ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, когда около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок 340, мужчина порезал себе вены, в связи с чем она (потерпевшая) совместно с фельдшером Свидетель №6 и водителем Свидетель №5 прибыли к указанному адресу, где дождались приезда сотрудников полиции, с которыми совместно направились к дому. У ворот при входе на земельный участок их встретил незнакомый мужчина, который проводил их до дома, на крыльце которого стоял еще один мужчина, который пояснил, что пострадавший находится в доме, в связи с чем она с сотрудником полиции прошла в дом и остановилась в дверях, расположенных при входе в коридор, чтобы первого пропустить сотрудника полиции, однако в этот момент одновременно услышала хлопок и ощутила удар в область левого глаза, отчего испытала сильную боль, прикрыла глаз рукой и присела на корточки, чувствуя, как по руке потекла кровь. Перед тем, как получить удар, она (потерпевшая) видела стеклянный предмет, с черной ручкой и дном, однако кто бросил данный предмет она (потерпевшая) не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-146), которая показала, что до конца 2021 года работала в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГКУЗ ЛО «Приозерской МБ» и осенью 2021 года, точной даты не помнит, находилась на суточном дежурстве, когда поздно ночью, точного времени не помнит, от диспетчера скорой помощи поступил вызов о том, что в СНТ «Ларионовское» мужчина вскрыл вены, в связи с чем она (свидетель) совместно с фельдшером Потерпевший №3 и водителем Свидетель №5 поехали по указанному адресу, где по дороге встретили сотрудников полиции с которыми проследовали до участка, где у ворот их встретил ранее незнакомый мужчина, с которым они проследовали к дому. Затем Потерпевший №3 первой прошла в дом и через некоторое время она (свидетель) услышала хлопок и увидела, как Потерпевший №3 закрыла лицо руками, сквозь которые сочилась кровь. После чего она (свидетель) совместно с Свидетель №5 вывели Потерпевший №3 из дома и начали оказывать медицинскую помощь, затем сообщили диспетчеру скорой медицинской помощи о случившемся и направились в Токсовскую больницу для оказания Потерпевший №3 медицинской помощи. При этом кто и чем нанес Потерпевший №3 удар по лицу она (свидетель) не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает водителем скорой медицинской помощи ГКУЗ ЛО «Приозерская МБ» и осенью 2021 года, точной даты не помнит, находился на суточном дежурстве, когда рано утром, точного времени не помнит, от диспетчера скорой помощи поступил вызов о том, что в СНТ «Ларионовское» мужчина вскрыл вены, в связи с чем он (свидетель) совместно с двумя фельдшерами Потерпевший №3 и Свидетель №6 поехали по указанному адресу. Приехав на место, у ворот стояли сотрудники полиции и неизвестный мужчина, с которыми они проследовали к дому, куда первая зашла Потерпевший №3, однако через некоторое время он (свидетель) услышал хлопок и увидел, как Потерпевший №3 присела и закрыла лицо на котором была кровь. Затем он (свидетель) совместно с Свидетель №6 вывели Потерпевший №3 с дома и начали оказывать медицинскую помощь, после чего сообщили диспетчеру скорой помощи о случившемся и направились в Токсовскую больницу для оказания Потерпевший №3 медицинской помощи. Кто и чем нанес Потерпевший №3 удар по лицу он (свидетель) не видел.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, который показал, что с сентября 2021 года в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, проживал ФИО6 В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ ночью пришел к нему (свидетелю) домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако через некоторое время ушел и долго не возвращался, в связи с чем он (свидетель) пошел искать ФИО2, которого нашел в уличном туалете, где последний пытался порезать себе вены на руках, в связи с чем он (свидетель) вызвал скорую медицинскую помощь и стал оказывать ФИО2 первую помощь. После его ФИО6 В.Н. прошел в дом, а он (свидетель) остался на крыльце дома ожидать скорую помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые прошли к дому, при этом первой в дом зашла фельдшер скорой помощи Потерпевший №3, за которой ней проследовали сотрудники полиции, однако через непродолжительное время Потерпевший №3 выбежала из дома, держась руками за лицо, которое было в крови и сообщила, что в доме в нее кинули каким-то предметом, при этом в доме, кроме ФИО2, на тот момент никого не было. После чего сотрудники задержали ФИО2, а он (свидетель) пройдя в дом, увидел на полу флакон из-под туалетной воды, который ранее стоял в шкафу.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, который показал, что с 2015 года проживал в гостевом домике у Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, где также с сентября 2021 года проживал ФИО6 В.Н. В середине октября 2021 года, точную дату он (свидетель) не помнит, рано утром, проснулся в гостевом домике от шума на улице, в связи с чем он (свидетель) вышел на улицу и подошел к дому Потерпевший №1, расположенному на данном участке, на крыльцо которого вышли мужчина и женщина, при этом женщина

держалась рукой за лицо, на котором была кровь. Впоследствии от Потерпевший №1 ему (свидетелю) стало известно, что это были сотрудники скорой помощи, которых Потерпевший №1 вызвал ночью, в связи с тем, что ФИО6 В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, резал себе руки.

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда 4 часа 6 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о попытке суицида по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, куда он (свидетель) направился. Прибыв по данному адресу он (свидетель) встретился с фельдшером скорой помощи Потерпевший №3, с которой прошел на участок, где их встретили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые проводили их в дом, при этом пояснив, что в доме находится ФИО6 В.Н., который порезал себе вены. Затем первой в дом прошла Потерпевший №3, при этом он (свидетель) оставался на крыльце, когда услышал глухой звук и увидел, как Потерпевший №3 взялась руками за лицо, которое было в крови, после чего он (свидетель) вывел Потерпевший №3 на крыльцо, а сам прошел в дом, где на полу увидел флакон из – под туалетной воды, который сфотографировал на свой мобильный телефон, а также сидящего в кресле ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и порезанным запястьем.

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, был осуществлён осмотр дома, расположенного на участке №, СНТ «Ларионовское», массив «Ларионовское», Ларионовского сельского поселения, <адрес> (т. 1 л.д. 59 – 60),

Протокол выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 55 минут в каб. 13 СО ОМВД России по <адрес> свидетель Свидетель №2 по добровольно выдал мобильный телефон «Айфон СЕ» (т. 1 л.д. 129-131),

Протокол осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей мобильного телефона «Айфон СЕ», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 132-137),

Заявлением, в котором Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в тот же день по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок № ей были причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 46),

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 11 минут в ОМВД России по <адрес> со скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница», о том, что при выезде в СНТ «Ларионовское» для оказания медицинской помощи, в лицо фельдшеру Потерпевший №3 кинули неизвестным предметом (т. 1 л.д. 38),

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3 имела место рана головы в левой глазничной области, потребовавшая наложение хирургических швов, которое могло образоваться незадолго перед обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в период времени, исчисляющийся десятками минут или единичными часами, на что указывала сущность самого повреждения в виде свежей (без признаков гнойных осложнений) раны, подлежащей первичной хирургической обработке. Имевшееся у Потерпевший №3 телесное повреждение могло возникнуть не менее, чем от однократного ударного травматического взаимодействия головы человека с каким-либо травмирующим предметом, индивидуальные особенности и свойства которого установить экспертным путем не представляется возможным и которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому критерию расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 78-80),

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелась рана нижнего века слева и левой околоносовой области с ушибом мягких тканей левой половины лица (параорбитальной области слева, левой щечной области), которые могли возникнуть одномоментно от удара предмета/орудия, в следообразующей части, вероятнее всего, обладающего также ограниченной поверхностью (выступом, краем). Рана нижнего века слева и левой околоносовой области потребовала выполнения операции первичной хирургической обработки. Помимо этого, ушиб мягких тканей лица слева (с имеющейся раной) до своего разрешения сопровождался временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно – кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев …» комплекс повреждения лица слева расценивается как причинивший легкий вред здоровью пострадавшей (т. 1 л.д. 105-120).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №3, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку они согласуются между собой, при этом из исследованных судом доказательств нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, как совершение данного преступления из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого в данной части, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ст. 115 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», 2-я линия, участок №, когда к нему пришел ФИО6 В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым он (потерпевший) выпил еще, после чего попросил ФИО2 уйти, однако последний отказался и сидя за столом на кухне стал что-то слушать на телефоне через наушники, а он (потерпевший) также сидя за столом стал работать в ноутбуке. Поскольку ФИО6 В.Н. очень громко слушал музыку в наушниках он (потерпевший) вновь попросил ФИО2 уйти, однако послелний не реагировал, в связи с ем он (потерпевший ) подошел к ФИО2 и выдернул у него из ушей наушники. После чего ФИО6 В.Н. вскочил и бросил на пол ноутбук, а затем схватил со стола кухонный нож, которым нанес ему (потерпевшему) удар в живот слева сбоку и удар в левое плечо. Затем он (потерпевший) попросил ФИО2 помочь забинтовать руку, что последний и сделал, после чего ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его (потерпевшего) в больницу.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, который показал, что с 2015 года проживает в гостевом домике, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, у Потерпевший №1, где также с сентября 2022 года прожил ФИО6 В.Н. В начале февраля 2022 года он (свидетель) совестно с ФИО17 находился в гостевом домике, когда ночью в домик зашел ФИО6 В.Н. и сообщил, что Потерпевший №1 порезался, в этот же момент ему (свидетелю) позвонил ФИО16 и попросил зайти к нему в дом, что он (свидетель) и сделал. Зайдя в дом он (свидетель) увидел Потерпевший №1, который был в крови и держался рукой за левой плечо, а также кровь на полу, при этом Потерпевший №1 пояснил, что его порезал ФИО6 В.Н., в связи с чем он (свидетель) вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что ранее проживал в гостевом домике у Потерпевший №1 на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, где также проживал Потерпевший №2 и ФИО6 В.Н. В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) совместно с Потерпевший №2 употреблял алкогольные напитки, когда к ним в дом пришел ФИО6 В.Н. в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что Потерпевший №1 порезал себя ножом, в связи с чем он (свидетель) с Потерпевший №2 и ФИО2 прошли в дом к Потерпевший №1, где увидели, что Потерпевший №1 лежит на полу в крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что является командиром отделения ППСП ОМВД России по <адрес>. Зимой 2022 года находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о ножовом ранении в СНТ Ларионовское, в связи с чем он (свидетель) совместно с коллегой выехали по указанному адресу, где их встретил Потерпевший №2 и проводил в дом, где в коридоре на полу в крови лежал Потерпевший №1 у которого на руке были повреждения, которые ему со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нанес ФИО6 В.Н., который сбежал. После чего он (свидетель) вызвал скорую медицинскую помощь и совместно с коллегой пошел искать ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что является полицейским водителем ППСП ОМВД России по <адрес>, когда зимой 2022 года находился на суточном дежурстве, когда ему позвонил Свидетель №4, который сообщил, что в СНТ Ларионовское мужчина получил ножевое ранение, в связи с чем он (свидетель) совместно с Свидетель №4 прибыли в СНТ Ларионовское, где прошли в дом, расположенный на одном из участков, в котором на полу лежал Потерпевший №1 в крови с ранением живота, грудной клетки и ноги. Также он (свидетель) показал, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что данные повреждения ему нанес ФИО6 В.Н., с которым они ранее распивали спиртные напитки.

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 20 минут был осуществлен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», участок №, в ходе которого установлено, что на кухне, а также на постельном белье в комнате имеется множество следов бурого цвета в виде луж. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты спортивные штаны, полотенце, тампон с пятнами бурого цвета, окурок, мобильный телефон, фотография, 3 светлые дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д. 164-171)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имели место колото-резаная непроникающая рана передней брюшной стенки живота, колото-резаная рана левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча с боковым повреждением плечевой артерии, которые могли образоваться от травматических взаимодействий указанных анатомических областей тела человека с острым предметом, обладавшим колюще-режущими свойствами и не менее, чем однократного ударного воздействия в область живота и не менее, чем однократного ударного воздействия в область плеча левой руки. При этом данные повреждения могли образоваться незадолго перед обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в период времени, счисляющийся десятками минут или единичными часами, на что указывала сущность самих повреждений в виде свежих ран с признаками наружного кровотечения. Имевшаяся у Потерпевший №1 колото-резаная рана левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча с повреждением плечевой артерии, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Имевшаяся у Потерпевший №1 колото-резаная непроникающая рана передней брюшной стенки живота, по своей сущности с учетом сроков полного заживления этой раны, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому критерию расценивается как легкий вред (т. 1 л.д. 231-237),

Сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес>, в котором Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут о том, что по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», участок №, Потерпевший №1 получил ножевое ранение (т. 1 л.д. 162),

Сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут со скорой медицинской помощи ГКУЗ ЛО «Приозерская МБ», о том, что в тот же день Потерпевший №2 сообщил в скорую медицинскую помощь о том, что по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», участок №, неизвестное лицо нанесло Потерпевший №1 ножевое ранение в руку (т. 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, спортивных штанов, окурка, полотенца, тампона, фотографии и мобильного телефона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 56-66),

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку они согласуются между собой, при этом из исследованных судом доказательств нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершение данного преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия. Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого в данной части, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что с 2015 года проживает в гостевом домике у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, СНТ «Ларионовское», участок №, где также проживал ФИО6 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут он (потерпевший ) спал в гостевом домике, когда проснулся от стука в дверь, которую открыл и увидел на пороге ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого в руках находился нож и который стал себя вести неадекватно, в связи с чем он (потерпевший) закрылся в домике. После чего ФИО6 В.Н. разбил окно в домик, куда проник, при этом он (потерпевший) стал выбегать из дома, однако ФИО6 В.Н. догнал его и повалил на пол, после чего ФИО6 В.Н. подойдя сзади схватил его за шею и стал сдавливать, а в другой руке держал нож, высказывая при этом угрозу убийством, которую он (потерпевший) воспринял реально. После чего ему (потерпевшему) удалось вырваться на улицу, где его вновь догнал ФИО6 В.Н. и толкнул в канаву, где стал топить и вновь высказывая угрозы убийством, которую он также воспринял реально.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут совместно с ФИО2 находился у себя дома, когда последний сообщил, что ему необходимо в <адрес> кого-то «прирезать», взяв из шкафчика кухонный нож, при этом он (свидетель) сообщил ФИО2 о необходимости лечь спать, однако последний ушел. Через некоторое время он (свидетель) услышал крики Потерпевший №2, в связи с чем вышел на улицу и прошел в гостевой домик, в котором в коридоре увидел лежащих на полу Потерпевший №2 и ФИО2, при этом последний душил Потерпевший №2, держа в руке нож. Затем он (свидетель) отобрал у ФИО2 нож и все оказались на улице, где ФИО6 В.Н. стал топить Потерпевший №2 в канаве. После того, как ФИО6 В.Н. отпустил Потерпевший №2 он (свидетель) помог последнему подняться из канавы, после чего через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что весной 2022 года находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение, что в СНТ «Ларионовское» <адрес> пытаются кого-то убить, в связи с чем он (свидетель) с коллегой прибыли на место происшествия, где увидели, как в канаве с водой ФИО6 В.Н. пытается утопить Потерпевший №2, в связи с чем ФИО6 В.Н. был ими задержан. Также он (свидетель, показал, что со слов Потерпевший №2 ему известно, что ФИО6 В.Н. угрожал ему ножом и пытался утопить в канаве.

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут был осуществлен осмотр участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское» и расположенного на нем гостевого домика, в ходе которого установлено, что в гостевом домике разбито окно и разрезана оконная пленка, а также в домике имеются следы вещества бурого цвета. Также в ходе данного осмотра с земли около гостевого домика изъят кухонный нож, тампон и окурок с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д. 23-29),

Сообщением, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут от Потерпевший №1 о том, что ФИО6 В.Н. угрожает ножом соседу (т. 2 л.д. 19),

Протоколом принятия устного заявления, в котором ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ФИО2, который в тот же день в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 50 минут, находясь на участке № в СНТ «Ларионовское» <адрес> угрожал ему ножом (т. 2 л.д. 22),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, кухонного ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 56-66),

Заключением судебно-медицинской экспертизы №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены ссадина в области лба, ссадина в области шеи, три ссадины в области правого плеча, ссадина в области правой кисти, ссадина в области живота слева. Взаимное расположение, морфологические особенности и свойства ссадин (преимущественно прямолинейная форма ссадин, наличие слегка возвышающейся корочки над ними) могут указывать на то, что каждая из их могла образоваться от однократного травматического воздействия предмета (предметов) вероятно имевшего в следообразующей части хорошо выраженный край (ребро, грань). Выявленные ссадины лба, шеи, правого плеча, правой кисти и живота являются поверхностными повреждениями и, как каждая в отдельности, так и по совокупности, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д. 41-44).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении угрозы убийством Потерпевший №2, поскольку они согласуются между собой, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого в данной части, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ст. 119 ч.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 163 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается:

Показания потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером во дворе дома он (потерпевший) встретил своего соседа ФИО18, когда увидел, что из подъезда, в котором он проживает вышли ФИО6 В.Н. и ФИО13, с которыми они познакомились, при этом в ходе разговора ему (потерпевшему) стало известно, что ФИО6 В.Н. является его соседом из <адрес>. Затем они все вместе пошли к ФИО2 в гости, где распевали спиртные напитки, в процессе распития которых ФИО13 сообщил, что у него то ли пропал, то ли нет мобильного телефона, на что он (потерпевший) поднялся к себе в квартиру, где взял мобильный телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, который вернувшись в квартиру к ФИО2 подарил ФИО13 Около 00 часов 00 минут ФИО18 собрался домой, в связи с чем он (потерпевший) проводил ФИО18 до <адрес>, однако вспомнив, что забыл свой мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе синего цвета у ФИО2 вернулся к последнему в квартиру. Находясь в квартире у ФИО2 он (потерпевший) прошел в комнату, где обнаружил отсутствие своего телефона на тумбочке, где он его оставлял, о чем сообщил ФИО2, на что последний сообщил, что ему ничего неизвестно. Затем он (потерпевший) стал просить ФИО2 вернуть телефон, на что последний сообщил, что не видел никакого телефона и не знает, где он, после чего схватил пустую бутылку из-под водки, которой нанес ему (потерпевшему) удар в теменную часть головы, от которого он почувствовал сильную боль и упал, а ФИО6 В.Н. в этот момент стал наносить ему (потерпевшему) удары кулаком и ногами по телу, голове и конечностям. Спустя некоторое время ФИО6 В.Н. сообщил ему (потерпевшему), что это он украл у ФИО13 телефон, а также у ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., на что он сообщил ФИО2, что ничего не брал, тогда ФИО6 В.Н. бросил ему (потерпевшему ) в голову стеклянный граненый стакан, который попал чуть ниже теменной области слева, после чего вновь стал наносить удары руками и ногами по его (потерпевшему) телу. Затем ФИО6 В.Н. дал ему (потерпевшему) лист бумаги и ручку и сказал, чтобы он писал признательное письмо о том, что он совершил кражу телефона у ФИО13 и денежных средств у ФИО2, при этом держа у его (потерпевшего) шеи нож и высказывая угрозы убийством. Он (потрепавший) реально воспринял угрозы ФИО2 и опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем начал писать расписку, при этом, когда ФИО6 В.Н. заставлял его (потерпевшего) писать расписку, то неоднократно требовал, чтобы он (потерпевший) принес деньги в течение трех дней. Затем через некоторое время он (потерпевший) потерял сознание и пришел в себя уже около обеда следующего дня, когда увидел, что в квартиру к ФИО2 пришли Свидетель №1 и ФИО20, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. Затем он (потерпевший ) увидел на руке ФИО13, серебряное кольцо ранее принадлежавшее его (потерпевшего) покойной матери, в связи с чем спросил у ФИО13, откуда у него это кольцо, на что последний сообщил, что его подарил ему ФИО6 В.Н., после чего он (потерпевший) увидел на трюмо, принадлежащую ему колонку «ДжиБиэль», в связи с чем он (потерпевший) вернулся в свою квартиру, где обнаружил, что у него пропали колонка, стоимостью 5 500 руб., ручная бормашина, стоимостью 3 500 руб., серебряное кольцо, стоимостью 1 000 руб., кольцо золотистого цвета, стоимостью 500 руб., наручные часы в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1 000 руб., 3 наручных часов и шуруповерт, не представляющие материальной ценности, шуруповерт. ДД.ММ.ГГГГ2 года он (потерпевший) обратился в больницу, где находился неделю, после чего вернулся домой, где в почтовом ящике обнаружил часы и серебряное кольцо (т. 4 л.д. 69-72),

Показаниями свидетеля ФИО18, который с учетом показаний данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.4 л.д. 119-121), показал, что в мае 2022 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел сосед ФИО14, который предложил пойти к нему в гости, на что он (свидетель) согласился. Спустя некоторое время он (свидетель) с ФИО14 вышли на улицу курить, где встретились с ФИО13 и ФИО2, с которыми пошли в квартиру ФИО2, где совместно продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут он (свидетель) попросил ФИО14 проводить его до квартиры, что последний и сделал. На следующий день к нему (свидетелю) пришел ФИО14 у которого на лице были синяки, а на голове открытая большая рана волосистой части, в связи с чем он (свидетель) спросил у ФИО14, что случилось, на что последний пояснил, что его избил ФИО21

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что в мае 20222 года познакомился с ФИО2, который предложил пойти к нему домой, на что он согласился, где они стали распивать спиртные напитки и около 21 часа 40 минут пошли в магазин, когда познакомились с ФИО14 и ФИО18, с которыми вновь вернулись в квартиру к ФИО2, где продолжили все вместе распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО18 ушел домой, а он (свидетель) лег спать. Когда он (свидетель) проснулся, то увидел, как между ФИО2 и ФИО14, происходит борьба, которая через некоторое время прекратилась, они все вместе снова стали распивать спиртные напитки, после чего он (свидетель) вновь усн<адрес> некоторое время он (свидетель) проснулся и увидел, что ФИО14 сидит в комнате на табуретке, при этом он был весь в крови, в связи с чем спросил ФИО14, что произошло, на что последний ответил, что его избил ФИО6 В.Н., после чего последний вновь нанес удары ФИО14, а затем взял нож и подойдя сзади к ФИО14 и приставил его к горлу последнего. Затем он (свидетель) выбил нож из руки ФИО2 и они продолжили распивать спиртные напитки, однако через некоторое время вновь усн<адрес> около 8 часов 00 минут он (свидетель) проснулся, то увидел, что ФИО14 также сидит на табуретке, после чего они с ФИО2 пошли в магазин, однако ввиду отсутствия денег продали мобильный телефон ФИО13, который он ранее нашел в квартире у ФИО2, а на вырученные деньги купили еще спиртного, вернулись обратно домой, где у подъезд встретили Свидетель №1, с которым продолжили распивать спиртные напитки. Затем к ним пришел ФИО20, которому он (свидетель) рассказал, что ФИО6 В.Н. избил ФИО14 (т. 4 л.д. 108-111),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который с учетом показаний данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 4 л.д. 112-115, 131-136) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с ФИО2 и ФИО13, с которыми пошел в магазин, когда по пути ФИО6 В.Н. рассказал ему, что всю ночь избивал ФИО14, которого подозревал в кражи телефона. Затем они пошли к ФИО14, у которого на лице были кровоподтеки и кровь, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время они все вместе ушли в квартиру ФИО2, где также продолжили распивать спиртные напитки, при это в одной из комнат было разбито стекло, имелись следы крови и борьбы, а на столе лежал лист бумаги, ка котором было написано, расписка. Затем в квартиру пришел ФИО20, который также стал распивать с ними спиртные напитки, однако через некоторое время он (свидетель) усн<адрес> следующее утром они проснулись и он (свидетель) увидел на тумбочке колонку, которую попросил ФИО2 подарить ему, что последний и сделал, которую он (свидетель) впоследствии подарил ФИО22 Затем они решили пойти в магазин, однако ввиду отсутствия денег они продали принадлежащий ФИО13 мобильный телефон, а на вырученные деньги приобрели алкоголь.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д. 123-124, 178-182) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому ФИО2, где также находились ФИО14 и ФИО13, при этом ФИО6 В.Н. указав на ФИО14, который был избит и у которого у на лице были синяки и кровоподтеки, пояснил, что данный человек украл телефон и денег в сумме 25 000 рублей. После чего он (свидетель) совместно с ФИО13 ушел на кухню, откуда услышал грохот, а когда вернулся в комнату то увидел сидящего на полу ФИО14, которого вновь избил ФИО6 ФИО3 через некоторое время он (свидетель) совместно с ФИО14 ушли в квартиру последнего, а через некоторое время ему (свидетелю) со слов последнего стало известно, что из его квартиры пропали вещи.

Показаниями свидетеля ФИО23, которая показала, что в коне мая 2022 года ее сожитель Свидетель №1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом принес с собой колонку, которую отдал ей (свидетеля) в качестве подарка на день рождения. Однако спустя несколько дней ей (свидетелю) позвонили сотрудники полиции, которые спросили есть ли у нее колонка, на что она ответила положительно, в связи чем сотрудники полиции сообщили что данная колонка была украдена, в связи с чем передала данную колонку сотрудникам полиции.

Протокол выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 5 минут в каб. 13 СО ОМВД России по <адрес> потерпевший ФИО14 по добровольно выдал коробку из-под мобильного телефона «Редми 9А», переносную колонку «ДжиБиЭль», мобильный телефон «Блэкбери» (т. 4 л.д. 86-89),

Протокол осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей коробки из-под мобильного телефона «Редми 9А», переносной колонки «ДжиБиЭль», мобильного телефона «Блэкбери», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО14 (т. 4 л.д. 90-101),

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут был произведен осмотр каб. 37 <адрес> в <адрес> в ходе которого у ФИО24 был изъят мобильный телефон «Redmi 9А» (т. 4 л.д. 9-11),

Протокол осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, мобильного телефона «Редми 9А», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 и колонки «ДжиБиЭль», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (т. 4 л.д. 73-81),

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 02 минут, был осуществлён осмотр <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты нож, 1 темная дактилопленка со следами обуви, смывы вещества бурого цвета, 1 липкая лента «скотч» со следами рук, брюки мужские черного цвета, жилетка мужская, дактилокарта на имя ФИО14 (т. 3 л.д. 162-179),

Аналитическая справка ООО «Северо Западное аналитическое бюро оценки и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 9A» на 19-ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 700 руб. (т. 4 л.д. 194-206),

Заключением экспертизы №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО14 имели место следующие телесные повреждения: множественные раны ушиблено-резаного характера на голове (две раны в теменной и затылочной областях волосистой части головы, одна рана на лице в проекции правой надбровной дуги), ушибы мягких тканей лица со ссадинами и гематомами окологлазничных (параорбитальных) областей. Имевшиеся у ФИО14 телесные повреждения признаками вреда здоровью, опасного для жизни человека не сопровождались. Имевшиеся раны на голове потребовали наложения хирургических швов и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Поэтому, данные телесные повреждения в виде ран на голове у ФИО14, по указанному медицинскому критерию, как каждая в отдельности, так и по своей совокупности, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Имевшиеся у ФИО14 поверхностные телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица со ссадинами и гематомами окологлазничных областей по своей сущности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. тех же Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 4 л.д. 27-31),

Протокол выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 57 минут в каб. 13 СО ОМВД России по <адрес> потерпевший ФИО14 по добровольно выдал кольцо из метала серого цвета (т. 4 л.д. 145-150),

Протокол осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей кольца из метала серого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО14 (т. 4 л.д. 151-154),

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 20 минут был произведен осмотр <адрес>. 45 по <адрес> в <адрес> в ходе которого у Свидетель №1 была изъята колонка «ДжиБиЭль» (т. 4 л.д. 14-16),

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 20 минут был произведен осмотр <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес> в ходе которого были осмотрены кольцо и две пары наручных часов (т. 4 л.д. 4-7),

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 12 минут, был осуществлён осмотр <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 180-187),

Аналитическая справка ООО «Северо Западное аналитическое бюро оценки и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что средняя рыночная стоимость колонки «ДжиБиЭль» на 19-ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 руб. (т. 4 л.д. 208-220).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи имущества ФИО14, в вымогательстве имущества ФИО14, поскольку они согласуются между собой, при этом из исследованных судом доказательств нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки по ст. 158 ч.2 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 163 ч.2 УК РФ, с применением насилия и по ст. 158 ч.3 УК РФ, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что является председателем СНТ «Ларионовское», где ему принадлежит участок №, на котором с сентября 2021 года проживал ФИО6 В.Н., которого он (потерпевший) после нанесения ему в феврале 2022 года ножового ранения выгнал, в связи с чем ФИО6 В.Н. с апреля 2022 года стал проживать в принадлежащей ему (потерпевшему) квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) находился у ФИО25, когда ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что ФИО6 В.Н. совместно с неизвестным мужчиной вышли с его (потерпевшего) участка с бензотриммерами, которые продали соседу ФИО26, о чем Потерпевший №2 также сообщил в полицию. В тот же день около 10 часов 45 минут на его участок приехали сотрудники полиции, с которыми он (потерпевший) прошел в дом, где обнаружил спящих в доме ФИО2 и Свидетель №1, а также отсутствие двух бензотриммеров, стоимость 8000 руб., принадлежащего СНТ «Ларионовское» и стоимостью 6 600 руб., принадлежащего ему. После чего сотрудники полиции данные бензотриммеры были изъяты у ФИО4 и возвращены ему (потерпевшему).

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на участке Потерпевший №1, когда около 20 часов 00 минут пошел выгуливать собак и вернувшись обратно на участок увидел, отъезжающий от участка Потерпевший №1 автомобиль такси. Затем к нему (свидетелю) подошла соседка ФИО27, которая рассказала, что видела, как ФИО6 В.Н. с неизвестным мужчиной вышли с участка Потерпевший №1 с бензотриммерами в руках и направились на участок ФИО26 Вернувшись на участок он (свидетель) увидел, что дом открыт, при этом поднявшись на чердачное помещение обнаружил, что ранее хранившиеся там два бензотриммера, отсутствуют, в связи с чем прошел на участок ФИО26, у которого спросил приносил ли ему кто-нибудь бензотриммеры, на что последний ответил, что двое мужчин продали ему за 500 руб. два бензотриммера, о чем он (свидетель) сообщил Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 18.00 часов к нему на участок пришел ФИО6 В.Н., который предложил приобрести два бензотриммера, на что он (свидетель) согласился и за 500 руб. приобрел у ФИО2 два бензотриммера. Он спросил ФИО2, кому они принадлежат. На что ФИО6 В.Н. (т. 2 л.д. 165-166, т. 3 л.д. 33-37),

Показаниями свидетеля ФИО27, которая показала, что в мае 2022 года в дневное время находилась на участке в СНТ «Ларионовское», когда увидела, как с участка ФИО28 вышел подсудимый с неизвестным мужчиной, в руках которых находились 2 бензотриммера. Затем в от же день в вечернее время она (свидетель) увидела Потерпевший №2, которому сообщила о том, что ФИО6 В.Н. совместно с неизвестным мужчиной с участка Потерпевший №1 вынесли 2 бензотриммера, которые отнесли на участок ФИО26

Показания свидетеля Свидетель №1, который с учетом показаний данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 4 л.д. 131-136), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут совестно с Свидетель №7 приехал на участок Потерпевший №1, где они на улице стали распивать спиртные напитки совместно с Потерпевший №2, в ходе распития которых со слов Потерпевший №2 ему (свидетелю) стало известно, что ФИО6 В.Н. украл у Потерпевший №1 бензотриммеры,

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, был осуществлён осмотр дом, расположенный на участке № по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», из которого были похищены два бензотриммера (т. 2 л.д. 10-117),

Протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, был осуществлён осмотр хозяйственной постройки, расположенной на участке № по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты бензотриммер «HITACHI» CG 27 EAS(S) 520 ml, РN33443 и бензотриммер «HITACHI» CG 22 EAS(S) 450 ml, Р320691 (т. 2 л.д. 118-123),

Протокол выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 15 минут на территории участка № по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское» потерпевший Потерпевший №1 по добровольно выдал бензотриммер «HITACHI» CG 27 EAS(S) 520 ml, РN33443 и бензотриммер «HITACHI» CG 22 EAS(S) 450 ml, Р320691 (т. 3 л.д. 118-123),

Протокол осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, бензотриммера «HITACHI» CG 27 EAS(S) 520 ml, РN33443 и бензотриммера «HITACHI» CG 22 EAS(S) 450 ml, Р320691 (т.3 л.д. 124-127),

Аналитическая справка ООО «Северо Западное аналитическое бюро оценки и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на 17-ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость бензотриммера «HITACHI» CG 27 EAS(S) 520 ml составляет 8 000 руб., бензотриммера «HITACHI» CG 22 EAS(S) 450 ml составляет 6 600 руб. (т. 3 л.д. 97-111),

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17- ДД.ММ.ГГГГ похитило с участка № по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», принадлежащие Потерпевший №1 бензотриммер «HITACHI» CG 27 EAS(S) 520 ml, РN33443 и бензотриммер «HITACHI» CG 22 EAS(S) 450 ml, Р320691 (т. 2 л.д. 105),

Сообщением о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участка № по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Ларионовское», СНТ «Ларионовское», ФИО6 В.Н. похитил 2 триммера (т. 2 л.д. 103).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи имуществ Потерпевший №1, поскольку они согласуются между собой, при этом из исследованных судом доказательств нашли свое подтверждение (с учётом стоимости похищенного и незаконного проникновения) квалифицирующие признаки, как совершение данного преступления с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба. Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимого в данной части, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №3 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ей морального вреда 100 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, установив, что потерпевшая, вследствие совершения в отношении нее преступления перенесла нравственные страдания, а также учитывая степень и вину подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности считает, что иск потерпевшей о возмещении причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению, но в части, в размере 40.000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, где фактически проживал до момента задержания, при этом участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению преступлению, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии. При настоящем клиническом исследовании, с учётом психологического, у ФИО2 психотических переживаний не выявлено, у него отмечаются органоидность когнитивных функций (повышенная истощаемость внимания, ослабленная память, конретизированность мышления, легковестность суждений), а также огрубление и неустойчивость эмоций, не достигающих состояние декомпенсации, которые при сохранности интеллектуальных и критико - прогностических функций, не лишали подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 В.Н. не нуждается, также не нуждается в лечении от наркомании (т.5 л.д.213-220). Ранее ФИО6 В.Н. был судим:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, при этом наличие рецидива преступлений судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО2 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (заболевания ВИЧ инфекция, органическое расстройство личности), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой, а также учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2, 158 ч.2, 163 ч.2, 158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.111 ч.2, 158 ч.ч.2,3, 163 ч.2 УК РФ и назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст. 115 ч.2, 119 ч.1, 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность всех перечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления при особо опасном рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатам ФИО29 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (15 судодней – 20 006 руб.) и ФИО30 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 17 судодней - 35 077 руб.) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «а,в», 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14) в виде лишения свободы на 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Потерпевший №3 40.000 (сорок тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, (мобильный телефон «Айфон», бензотримеры, коробку из-под портативной беспроводной колонки, коробка из-под мобильного телефона, мобильный телефон «Redmi9А», портативную беспроводную колонку, кольцо, находящиеся на хранении у ФИО15, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего ФИО14, считать переданными по принадлежности, (спортивные штаны, полотенце, окурки, мобильный телефон, нож), находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить, (тампоны-зод, фотография, дактилопленки, липке ленты), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатам ФИО29 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (9 судодней – 20 006 руб.) и ФИО30 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (17 судодней - 35 077 руб.) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья