Дело № 1-499/2023
77RS0028-02-2023-005736-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО2,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1530 и ордер № 563 от 06 июля 2023 года,
подсудимого фио,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося самозанятым, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Так, он (ФИО3), имея умысел на незаконные хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное дознанием время но не позднее 16 часов 29 минут 21 марта 2023 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, обнаружил и таким образом приобрел для личного употребления без цели сбыта путем «закладки» вещества общей массой 2,01 г (массами 1,75 г. и 0,26 г.), которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и вещества общей массой 0,88 г, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют по отдельности значительный размер, которые он (ФИО3) незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе до того момента, когда по адресу: адрес, д. 36, корпус 3 в 16 часов 29 минут 21 марта 2023 года, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тог же день был доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 18, где два свёртка с веществом массами 1,75 г и 0,26 г общей массой 2,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) и один сверток с веществом общей массой 0,88 г, содержащим в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и образующие значительный размер, в ходе личного досмотра фио были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 21 марта 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
В ходе предварительного расследования ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении фио в соответствии с заключением комиссии экспертов № 890 от 13 апреля, 17 апреля 2023 года, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненны состоянием психики, не страдал, у него обнаруживается шизотипическое расстройство, а также синдром зависимости от стимуляторов. Об это свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отягощенной наследственности алкоголизмом отца и деда, утрате в подростковом возрасте интереса к познавательной деятельности, формировании аутистических черт характера, странностей во взглядах определяющих поведение, снижении социальной продуктивности, контактов нарастании негативных личностных изменений в виде невыразительности, парадоксальности эмоциональных проявлений, нарушений мышления в виде разноплановости, соскальзываний, усугубившихся длительным систематическим употреблением стимуляторов с формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома с психотическими включениями, что являлось причиной госпитализации в психиатрический стационар. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от стимуляторов, расстройства мышления с разноплановостью, соскальзыванием, резанерством, противоречивостью, расплывчатастью, амбивалентностью суждений, в сочетании со специфическими изменениями личности в виде эмоциональной измененности (невыразительность, однообразие) эксцентричным поведением, снижением отсутствием критики к своем состоянию, критических и прогностических способностей в целом. Выявленные у фио при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании расстройства мышления и эмоционально волевой сферы по шизофреническому типу с недостаточным учёта возможных последствий своих действий со снижением критических и прогностических способностей не позволяли ФИО3 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). В случае осуждения по своему психическому состоянию, с учетом имеющихся у него расстройств мышления, эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей ФИО3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио нет. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает подсудимого фио вменяемой относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, является самозанятым, работает курьером и имеет доход около сумма в месяц, по месту проживания характеризуется формально, воспитывался в неполной семье, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе бронхит, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке пенсионерке, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом, и матери, также имеющей хронические заболевания, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, в том числе инвалидность, условия воспитания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 890 от 13 апреля, 17 апреля 2023 года, в соответствии с которой ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Кроме того, поскольку в указанном выше заключении комиссии экспертов, эксперты пришли к выводу о наличии у фио расстройств мышления, эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей, то в силу требований ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд наряду с наказанием считает необходимым назначить ФИО3 применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Назначенную сумму штрафа осужденному необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес/УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП 774301001, ИНН <***>, л/с <***>, ОКТМО 45337000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125010000140, УИН 188803772312200001483; назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-499/2023 приговор от 09 августа 2023 года.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – вещества в пакете опечатанном оттиском круглой печати остаточной массой 0,24 г и 1,73 г, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества в пакете опечатанном оттиском круглой печати остаточной массой 0,86 г, являющееся наркотическим средством - МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным возложенной обязанности - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик