Дело № 2а - 130/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Духовщина
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Панасюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Смоленской области к Резнику ФИО4 о взыскании пени по налогам и взносам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец 21.01.2025 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленные сроки Резник ФИО5 сумму задолженности по налогам не уплатил. Налоговым органом выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ06.2023, в котором Резнику ФИО7 сообщалось о наличии задолженности. За неуплату налога инспекцией начислена пени в сумме 10072 рубля на сумму недоимки по налогам в размере 78709 рублей 74 копейки. УФНС России по Смоленской области обратился к мировому судье судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 10072 рубля. ДД.ММ.ГГГГ11.2024 был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ12.2024 отменен в связи с возражениями налогоплательщика. Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пеням в сумме 10072 рубля.
Представитель административного истца УФНС России по Смоленской области и административный ответчик Резник ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет, а глава 1 части 1 НК РФ дополнена ст. 11.3, которой предусмотрен единый налоговый платеж (ЕНП).
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Резник ФИО9 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в УФНМС России по Смоленской области, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором Резнику ФИО10 сообщалось о наличии у него задолженности.
За неуплату налога в установленные сроки административному ответчику начислены пени на сумму 10072 рубля на сумму недоимки по налогам в размере 78709 рублей 74 копейки
Согласно представленному административным истцом расчету, пени в размере 1165 рублей 03 копейки начислены на недоимку по транспортному налогу в размере 22032 рублей за 2019-2022гг., пени в размере 7004 рубля 65 копеек начислены на недоимку по транспортному налогу в размере 23168 рублей за 2014-2018 гг., пени в размере 452 рубля 88 копеек начислены на недоимку по НДФЛ в размере 1568 рублей за 2017 г., пени в размере 1950 рублей 95 копеек начислены на недоимку по страховым взносам на ОМС в размере 5302 рубля 62 копейки, пени в размере 9805 рублей 32 копейки начислены на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере 26639 рублей 12 копеек.
Ранее налоговый орган обращался в мировой суд с заявлениями о взыскании задолженности недоимок по вышеуказанным налогам.
ДД.ММ.ГГГГ11.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Резника ФИО11 недоимки по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сумме 10072 рубля, а также государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ12.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Расчет задолженности, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен.
Как установлено судом на сегодняшний день, административный ответчик задолженности не погасил.
В соответствии с п. 6 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, вынесение судебного приказа свидетельствует об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, то есть указанный срок признан не пропущенным.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу № 88а-33589/2023г. следует, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исходя из содержания и смысла приведенных норм, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Данный вывод прямо следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В данном рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
Таким образом, все необходимые обстоятельства были установлены мировым судом, в том числе проверка соблюдения сроков для обращения к мировому судье и отсутствие оспаривания налогового периода, исчисления сумм налоговых обязательств и пени, контрсчета, а равно доказательств отсутствия налоговых обязательств, в связи, с чем оснований для применения срока исковой давности отсутствует.
С учетом приведенных норм НК РФ и принимая во внимание неисполнение Резником ФИО12 обязанностей налогоплательщика самостоятельно, налоговым органом законно и обоснованно начислены пени.
Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд установил, что установленная законом обязанность по оплате налогов, административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм пени по налогам и взносам, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.ст.103, 104, 111 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Смоленской области к Резнику ФИО13 о взыскании пени по налогам и взносам удовлетворить.
Взыскать с Резника ФИО14 (ИНН:№) в пользу УФНС России по Смоленской области задолженность по пеням в сумме 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Резника ФИО15 в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготавливается в день вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Зайцев