50OS0000-01-2025-001722-60
Дело № 2-7845/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "СЕЛЛЕР" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по номинальной стоимости облигаций, задолженности по купонным выплатам, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что истец является владельцем ценных бумаг – биржевых облигаций неконвертируемых процентных бездокументарных серии <№ обезличен>, номинальной стоимостью <№ обезличен> руб. каждая. Эмитентом является ответчик.
<дата> ответчиком на сайте Центра раскрытия корпоративной информации раскрыта информация о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг серии <№ обезличен> (технический дефолт) по выплате купонного дохода по биржевым облигациям, начисленным за <№ обезличен> купонный период в размере <№ обезличен> руб.
<дата> г. ответчиком объявлено о фактическом дефолте по облигациям серии <№ обезличен>
<дата> ответчиком на сайте Центра раскрытия корпоративной информации раскрыта информация о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг серии <№ обезличен> (технический дефолт) по выплате купонного дохода по биржевым облигациям, начисленным за <№ обезличен> купонный период в размере 8 <№ обезличен> руб.
В адрес ответчика направлено требование о погашении принадлежащих истцу облигаций, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.
Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.
Определением Московского городского суда от <дата> дело передано на рассмотрение Московского областного суда.
Определением Московского областного суда от 05 августа 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «Селлер» является эмитентом биржевых облигаций процентных неконвертируемых бездокументарных с серии <№ обезличен>, номинальной стоимостью <№ обезличен>. каждая, со сроком погашения по номинальной стоимости <№ обезличен>-й день с даты начала размещения биржевых облигаций.
Текст решения о выпуске раскрыт ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице, используемой эмитентом для раскрытия информации.
На странице в сети «Интернет», используемой ответчиком для раскрытия информации опубликовано сообщение: <дата> произошел технический дефолт, объем неисполненных обязательств <№ обезличен> руб.
Сумма задолженности за погашение облигаций составляет <№ обезличен>.).
Задолженность ответчика по выплате истцу купонного дохода за <№ обезличен>
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении облигаций.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом и правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.
Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с п. 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.
Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
В силу п. 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: 1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; 2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; 3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска; 4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.
В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств обращения представителя владельцев облигаций в арбитражный суд или принятия общим собранием решения об отказе от права обращения в суд, суд приходит к выводу, что у истца имелись законные основания для обращения за защитой своих прав в индивидуальном порядке, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому общая сумма по неисполненным обязательствам по погашению облигаций составляет 606 000 руб., сумма накопленного купонного дохода по облигациям 29 690,64 руб.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2– удовлетворить.
Взыскать с ООО «Селлер» (ИНН <№ обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) задолженность по номинальной стоимости облигаций в размере <№ обезличен> руб., задолженность по купонным выплатам, неосуществлённым за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Чикурова