Решение по делу № 2-1801/2025 от 20.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-1801/2025

УИД 70RS0009-01-2025-003287-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 13 мая 2013 года был заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором в установленные порядке и сроки. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены Банком ответчику, однако возвращены не были.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) ** от 21.12.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требований от 27.11.2021 права требования по договору перешли к истцу.

22.10.2018 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору ** от 13.05.2013 в размере 127052,25 руб., который 29.01.2024 отменен.

В период с 22.10.2018 по 27.11.2021 от ответчика поступили денежные средства в сумме 19200,13 руб.

На дату уступки общая задолженность составляла 156624,84 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99913,7 руб., задолженность по процентам – 9808,94 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 14227,68 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32674,52 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявление задолженность по основному долгу и процентам составляет 109722,64 руб., образовавшаяся за период с 13.05.2013 по 23.07.2025.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 13.05.2013 в размере 109722,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,68 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 сроком по 31.12.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по адресу регистрации по месту жительства, ФИО1 неоднократно направлялась судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился, извещения адресатом не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

Таким образом, ФИО1, действуя добросовестно, могла и должна была обеспечить получение поступающей на её имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделала, соответственно, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании части 4, 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 13 мая 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора **, по условиям которого заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб., под 33 % годовых, сроком возврата –до востребования, платежный период 25 дней, льготный период составляет 56 дней.

Таким образом, письменная форма договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком была соблюдена, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифы банка.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с заявлением о заключении Договора кредитования датой начала платежного периода является 14 июня 2013 года.

Согласно п. 2.1. Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет (далее – ТБС).

По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа (МОП) и сроке его погашения SMS-уведомление на контактный телефон клиента, номер которого указан в заявлении Клиента, либо счет-выписка о размере МОП доводится до клиента при обращении в отделение банка (п. 2.3 Типовых условий).

Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС, состоит из: 1. указанного в разделе заявления клиента процента от суммы Кредита, рассчитанной на конец расчетного периода (обязательный платеж). При расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного обязательного платежа, а также сумма по неразрешенному (техническому) овердрафту; 2. суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту; 3. Суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4. Суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному (техническому) овердрафту; 5. пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный (технический) овердрафт); 6. Суммы начисленных неустоек, при их наличии (п. 2.4 Типовых условий).

В силу п. 2.5 Типовых условий Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств без распоряжения Клиента в размере МОП в день внесения денежных средств в течение Платежного периода, либо в день внесения Клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа.

Согласно условиям кредитования процент от лимита составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего, сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 109722,64 рублей, в том числе: 99913,70 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 9808,94 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из выписки из перечня уступаемых прав Приложение № 1 к договору уступки прав требования от 21 декабря 2016 года **, банком уступлено, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору от 13 мая 2013 года **, заключенному с ФИО1, в том числе, основной долг 99913,70 руб., проценты 27138,55 руб., комиссии 14227,68 руб., а всего 141279,93 руб.

27 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило права требования задолженности по кредитному договору переуступлено ООО «РСВ» на основании договора № ВОСТ, в общем размере 156624,84 руб. из которых: сумма основного долга – 99913,70 руб., сумма задолженности по процентам – 9808,94 руб., задолженность по комиссиям – 14227,68 руб., проценты по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, –32674,52 руб. Переход права требования подтверждается выпиской из перечня (Приложение № 4) к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27 ноября 2021 года.

В период с 22 октября 2018 года по 27 ноября 2021 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 19200,13 руб., в связи с чем, размер процентов по договору от 27 ноября 2021 года меньше, по сравнению с размером уступленных процентов первой уступке от 21 декабря 2016 года.

ООО «РСВ» в настоящее время сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ – ОГРН: **.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи не вносила, в связи с чем за период с 13 мая 2013 года по 23 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 109722,64 руб., в том числе, основной долг 99913,70 руб., проценты 9808,94 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО ПКО «РСВ» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 мая 2013 года ** в размере 109722,64 руб., из которых: основной долг 99913,70 руб., проценты 9808,94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (платежное поручение от 23 июля 2025 года №170829) в сумме 4291,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектороская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2013 года ** в размере 109722,64 руб., из которых: основной долг 99913,70 руб., проценты 9808,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Е.С. Николаенко