Решение по делу № 2-7323/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-7323/2023

23RS0040-01-2022-002191-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании неустойки.

В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 29.11.2020, вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер №, причинен вред здоровью ФИО1 и ущерб принадлежащему ему транспортному средству марки «KIA Cerato» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0132589448.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН № 3017204683 со сроком страхования с 08.09.2020 по 07.09.2021 (далее по тексту - Договор ОСАГО).

26.08.2021 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО),

В обоснование заявленного требования ФИО1 предоставил страховщику заключение специалиста от 12.08.2021 № 484/2021 Министерства здравоохранения Российской Федерации ГБЮЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснодарского края, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровья, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Временная утрата общей трудоспособности у ФИО1 составила 100% с момента получения телесных повреждений (29.11.2020) на период 160-175 дней; а также документы, подтверждающие: расходы на оплату независимой экспертизы (заключения специалиста), расходы на лечение.

31.08.2021 страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64681.

01.12.2021 представитель ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 10 234,06 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 20 194,98 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, указав, что на период утраты общей трудоспособности он являлся безработным, предоставив копию трудовой книжки.

06.12.2021 АО «СОГАЗ» выплатила ФИО1 утраченный заработок (доход) вследствие причинения вреда здоровью по Договору в размере 10 132,94 рублей.

20.12.2021 представитель ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением (претензией) о выплате расходов на оплату независимой экспертизы в размере 20 194,98 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью.

20.12.2021 страховая организация письмом № СГ-163095 уведомила представителя ФИО1 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 6 788,44 рублей, расходы по подготовке заключения в сумме 20 194,98 рублей, почтовые расходы в размере 358,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 посчитала требования иска не подлежащими удовлетворению, ссылалась на надлежащее исполнение обязательств страховщика по договору ОСАГО, в случае удовлетворения требований иска просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4.2 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки которые установлены Законом об ОСАГО, ФЗ №123, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 29.11.2020, вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Toyota RAV4» государственный регистрационный номер №, причинен вред здоровью ФИО1 и ущерб принадлежащему ему транспортному средству марки «KIA Cerato» государственный регистрационный номер №.

Суд, изучив материалы дела с такими выводами страховщика вынужден не согласиться в силу следующего.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16 Закона об ОСАГО не освобождает страховщика от ответственности за нарушений сроков, установленных п.21 ст.21 Закона об ОСАГО и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты страхового возмещения страхователю является двадцатидневный срок.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В разбираемом случае, сумма страхового возмещения в размере 10 132,94 рублей, то есть доплата получена истцом 06.12.2021.

Таким образом, неустойку подлежащую взысканию согласно приведенным нормам с учетом даты первоначальной выплаты страхового возмещения в ее неоспариваемой части в размере 85 000 рублей, необходимо исчислять с 01.09.2021 по 06.12.2021, исходя из доплаченной суммы страхового возмещения в размере 10 132,94 рублей, что составляет 6 788,44 рублей (из расчета 1% от 10 132,94 х 67 дней).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, с АО «СОГАЗ» в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 6 788,44 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» подтвержденных материалами дела убытков истца связанных с подготовкой заключения специалиста от 12.08.2021 № 484/2021 Министерства здравоохранения Российской Федерации ГБЮЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснодарского края в сумме 20 194,98 рублей.

При этом требования иска в части взыскания с ФИО2 указанных сумм подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку заявленные истцом требования связаны с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Западного округа г. Краснодара) неустойку в размере 6 788,44 рублей, расходы по подготовке заключения в сумме 20 194,98 рублей, почтовые расходы в размере 358,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Изготовлено в окончательном виде 22.11.2023.

Председательствующий: