72RS0014-01-2025-011913-83
Дело №2- 9342/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Франка Александера к ПАО «Сбербанк России» о взыскании дивидентов,
установил :
Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика вернуть истцу на счет дело в депозитарии ответчика бездокументарные ценные бумаги в количестве 1 800 привилегированных акций ПАО «Сбербанк России», стоимостью 549 000 рублей, взыскании с ответчика дивидендов в размере 167 652 рубля, проценты за просрочку выполнения денежного обязательства по перечислению дивидендов в размере 167 652 рубля. Мотивируя свои требования тем, истец является истец является правообладателем бездокументарных ценных бумаг в количестве 1800 акций привилегированных стоимостью по курсу эмитента на 04 августа 2024 в размере 549 000 рублей. 14 сентября 2017 был заключен депозитарный договор между истцом и ответчиком №, на основании указанного договора ответчик, после открытия счета депо осуществлял хранение принадлежащих истцу ценных бумаг: 73 акции "АО "Роснефти" и 1800 акций ПАО "Сбербанка России". Ответчик подтвердил факт заключения договора и открытия счета депо. 15 сентября 2017 депозитарий ответчика по поручению истца №, на основании предоставленного оригинала свидетельства о праве на наследство по закону № от 09 сентября 2017 - зачислил на счет депо истца 73 акции ПАО "Роснефти" и 1800 акций ПАО "Сбербанка России". Оригинал свидетельства о праве на наследство по закону № от 09 сентября 2017 основанного на ответе ПАО "Сбербанка России" нотариусу о наличии сведений о наличии у наследодателя в собственности 73 акции ПАО "Роснефти" и 1800 акций ПАО "Сбербанка России». Решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-1698/2025 установлено, что ФИО1 является собственником 1 800 привилегированный акций ПАО Сбербанк, которые размещены на счете депо в Депозитарии Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк и на счете зарегистрированного лица - АО «Регистраторское общество «Статус», право на акции приобретено в порядке наследования, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2017. Истец 14.09.2017 обратился в адрес ответчика с целью оформления перехода права собственности на акции в порядке наследования. При обращении в банк ФИО1 представил в банк анкету, в которой указал, что является гражданином Германии, указан паспорт С88СБМ416, выдан городом Есслинген Ведомство правопорядка и ЗАГС, гражданство: Германия, налоговый статус нерезидент РФ, резидент Германии. Также представлено заявление на депозитарное обслуживание от 14.09.201, в котором ФИО1 заявляет о присоединении к депозитарному договору с ПАО Сбербанк на условиях, содержащихся в «Условия осуществления депозитарной деятельности ПАО «Сбербанк». На основании договора заявления на депозитарное обслуживание от 14.09.2017 истцом также дано поручение от 14.09.2017 на открытие счета депо «Владелец». На основании анкеты - заявления, акта приема-передачи ФИО1 передал в АО «СТАТУС» (в настоящее время АО «Регистраторское общество «СТАТУС») документы подтверждающие возникновения права на ценные бумаги. Согласно информации об операциях, проведенных по лицевому счету АО «Регистраторское общество «СТАТУС» за период с 01.01.2017 по 04.02.2025, на основании свидетельства о праве на наследство от 07.09.2017 в отношении ФИО1 14.09.2017 осуществлена запись о переходе права собственности на привилегированные акции в количестве 1 800 штук. Как установлено судом и следует из представленных по запросу суда сведений, что согласно сведениям АО «Регистраторское общество «Статус» по состоянию на 28.01.2025 в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» значится ФИО1, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> правопорядка и ЗАГС, номер лицевого счета -<***>, ценные бумаги - привилегированные акции в количестве 1 800. После заключения договора 15 сентября 2017 ответчик выполнял свои обязанности, предусмотренные депозитарным договором № по хранению и учет прав собственности на 73 акции ПАО "Роснефти" и 1800 акций ПАО "Сбербанка России" и выплате доходов по ценным бумагам: регулярно перечислял дивиденды на банковский счет истца в Сбербанке. Обязанности, предусмотренные указанными выше статьями и пунктами, - закона "О рынке ценных бумаг", "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" и Распоряжения Госкомимущества РФ от 18.04.1994 N 840-р, - ответчиком исполнялись. К сожалению истца, 17 июля 2024 истец узнал, что ответчик выполняет должным образом свои договорные обязанности по хранению и учет прав собственности 1800 акций ПАО "Сбербанка России" и выплате доходов по ценным бумагам: регулярно перечислял дивиденды на банковский счет истца в Сбербанке. 17 июля 2024 при личном обращении в депозитарий банка, истец просил предоставить ему отчеты о проведенных операциях с 1800 акциями ПАО "Сбербанка России", которые хранятся и права на которые учитываются в депозитарии. Гл. специалист депозитария ФИО3 заявила об отсутствии в банке сведений о проведении операций с акциями "Сбербанка", что не соответствует действительности. Соответственно, 17 июля 2024 истцу стало известно, что отдельные недобросовестные служащие ответчика нарушили конституционное право истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему акциями "Сбербанка", при этом отказались предоставить истцу информацию по указанному выше депозитарному договору. Соответственно, 17 июля 2024 при личном обращении в депозитарий банка, истец узнал, что указанные бездокументарные ценные бумаги в количестве 1800 акций "Сбербанка" были неправомерно списаны со счета депо без соответствующего распоряжения истца. Главный специалист депозитария ФИО3 отказалась предоставить заявителю сведений о проведении явно противозаконной операции с акциями "Сбербанка", предъявив, однако, при этом предоставила оригинал выписки операций по счету депо от 17 июля 2024, регистрационный №, - подписанной "Исполнителем" ФИО4. На третьей странице выписки в разделе "II. Инвентарные операции" служащая банка ФИО4 о наличии на счету депо истца 73 акций ПАО "Роснефти" стоимостью по курсу эмитента на 12 сентября 2024 (за акцию) в размере 100 000 рублей. По результатам инвентарной операции, проведенной 17 июля 2024 "Исполнителем" ФИО4, каких-либо сведений о движении акций "Сбербанка" истцу предоставлено не было. 18 июля 2024 истец обратился к ответчику с требованием: "Подтвердить наличие его прав на владение и распоряжение 1800 акциями "Сбербанка", ответа не поступило, каких-либо сведений о рассмотрении требования у истца не имелось. Начиная с 17 июля 2024 истец неоднократно обращался к ответчику с жалобами на нарушения его конституционных прав с просьбами выполнить обязанности, предусмотренные договором и законом. В частности выполнить требования, предусмотренные "Положение о депозитарной деятельности в РФ". 23 июля 2025 истец в очередной раз обратился к ответчику с требованием вернуть на счет депо истца в депозитарии ПАО Сбербанка бездокументарные ценные бумаги в количестве 1 800 привилегированных акций ПАО Сбербанк; о выплатить дивиденды в срок до 22 августа 2025, о предоставлении отчет о проведенных операциях с привилегированными акциями ПАО Сбербанка. 15 августа 2025 специалист ответчика ФИО5 передала истцу распечатанный ею ответ на претензию от 23 июля 2025. Анонимный служащий банка за подписью "СберБанк" сообщил: в требовании заявителя о возврате на счет дело в депозитарии ПАО Сбербанка бездокументарных ценных бумаги в количестве 1 800 привилегированных акций ПАО Сбербанка, - отказать. Требование о выплате дивидендов на счет заявителя в Сбербанке, - было удовлетворено частично с условием: "Получение денег возможно в отделении Банка при предоставлении паспорта гражданина РФ". К сожалению истца, несмотря на неоднократные его обращения в отделения Сбербанка с предоставлением паспорта РФ, дивиденты истцу выплачены не были. Требование о предоставлении отчета о проведенных операциях с акциями ПАО Сбербанка было отклонено под предлогом: "Акции в реестре акционеров не отображаются в СберБанк Онлайн". Анонимные служащие банка в ответе на претензию указали, что отдельные работники ответчика в группе лиц, с использованием служебного положения, без ведома и согласия владельца, неправомерно списали со счета депо 1 800 привилегированных акций ПАО Сбербанка на сумму 549 000 рублей, т.е. по факту подтвердили наличие в действиях не указанных служащих ответчика квалификационных признаков части 3 статьи 160 УК РФ - хищения вверенного имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения. Истец полагает, что анонимный автор ответа на претензию от 23 июля 2025 с целью придания правомерного вида распоряжению принадлежащих истцу 1 800 привилегированными акциями ПАО Сбербанка на сумму 549 000 рублей, совершил действия имеющие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ. Анонимный служащий ответчика отказывается согласно статьям 7 и 8 закона "О рынке ценных бумаг", п. 4.14 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" возместить истцу убытки, причиненные последнему в результате неисполнения депозитарием ответчика обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на 1 800 привилегированных акций ПАО Сбербанка, т.е. в данных действиях имеются признаки сокрытия неправомерности списания со счета депо 1 800 привилегированных акций ПАО Сбербанка на сумму 549 000 рублей, дальнейшего отказа от выполнения обязанностей, предусмотренном п. 4.14 "Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации" по предоставлению истцу отчета о проведенных операциях со 1800 привилегированными акциями ПАО Сбербанка о и информации движении этих ценных бумаг. Кроме того, анонимный автор ответа на претензию необоснованно утверждает, что бездокументарные ценные бумаги были якобы правомерно списаны со счета депо, поскольку истец "несвоевременно информировал регистратора об изменении своих анкетных данных". При этом анонимный служащий ответчика не отрицает, что истец 06.10.2022 представил в депозитарий информацию о гражданстве РФ. В качестве доказательства истец прилагает выписку операций по счету депо от 17 июля 2024 за подписью начальника депозитария ФИО4, которая на второй странице выписки подтверждает, что истец предоставил ответчику информацию о получении гражданства РФ. Анонимный служащий ответчика пытается ввести заявителя в заблуждение, скрывает, что депозитарий в силу договора и закона обязан своевременно информировать регистратора об полученным им измененных своих анкетных данных депонента. Начиная с 17 июля 2024 истец неоднократно обращался к ответчику письменно и устно с жалобами на нарушения его конституционных прав с просьбами- выполнить обязанности, предусмотренные договором и законом. В частности выполнить требования, предусмотренные "Положение о депозитарной деятельности в РФ". 23 июля 2025 истец в очередной раз обратился к ответчику с требованием о возврате истцу неправомерно списанных со счета депо 1800 привилегированных акций ПАО "Сбербанка России", которое ответчиком под различными надуманными предлогами неоднократно отклонялось. При этом, служащие ответчика отказалась предоставить заявителю сведений о проведении явно противозаконной операции с акциями "Сбербанка", каких-либо сведений о движении акций "Сбербанка" истцу до сего дня предоставлено не было. Поскольку бездокументарные ценные бумаги- акциями "Сбербанка" не существуют в бумажной форме, т.е. не являются вещью, а хранятся в виде учетных записей в учетных журналах и в памяти компьютера, то, соответственно, к ним не применяется правило о виндикации, установленное для документарных ценных бумаг. В дополнение приведенных доводов иска истец просит обратить внимание суда, что нормы статей 209, 149, 149.2 ГК РФ не предусматривают возможности списания ответчиком акций со счета правообладателя без его согласия. Ответственность в аналогичных правоотношениях не связана с наличием договора. Так, в соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях. Депозитарий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо. Истец владеет 1800 привилегированными акциями ПАО "Сбербанка России". Общим собранием акционеров ПАО "Сбербанка России" были приняты решения о выплате дивидендов по итогам 2022, 2023 и 2024 финансовых годов. Наблюдательный совет банка рассматривал вопросы «О распределении прибыли ПАО Сбербанк и рекомендациях по размеру выплачиваемых дивидендов», «О дате, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов» и принял следующие решения: выплатить дивиденды за 2022 год по привилегированным акциям ПАО Сбербанк- 25,00 руб. на одну акцию, в денежной форме, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством; выплатить дивиденды за 2023 год по привилегированным акциям ПАО Сбербанк- 33,30 руб. на одну акцию, в денежной форме. Выплатить дивиденды за 2024 год по привилегированным акциям ПАО Сбербанк — 34,84 руб. на одну акцию, в денежной форме. В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок выплаты дивидендов зависит от даты, на которую определяются лица, имеющие право на их получение. Датами выплаты дивидендов по данному делу являются: (1) по итогам 2022-11 мая 2023, по итогам 2023- 11 июля 2024, по итогам 2024-18 июля 2025. Между тем до настоящего времени сумма дивидендов ответчиком истцу не выплачена. Обязательство ответчика- ПАО "Сбербанка России" по выплате дивидендов является денежным. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока выплаты дивидендов, т.е. соответственно с 11 мая 2023, с 11 июля 2024 и с 18 июля 2025. Расчет размера дивидендов подлежащих уплате ответчиком дивидентов в связи с нарушением прав истца: по итогам 2022 с 11 мая 2023- 45 000 рублей (1800 акций - 25,00 руб), ) по итогам 2023 с 11 июля 2024- 59 940 рублей (1800 акций - 33,33 руб), по итогам 2024 с 18 июля 2025- 64 712 рублей (1800 акций - 34,84 руб) итого- 167 652 рубля. 23 сентября 2025 истец установил, что ответчик длительное время не выполнял договорные обязанности по хранению и учет прав собственности на 1800 акций ПАО "Сбербанка России" и выплате доходов по ценным бумагам. Отдельные недобросовестные служащие банка, начиная с 11 мая 2023 не перечисляли дивиденды на банковский счет истца в Сбербанке. 23 июля 2025 истец в очередной раз обратился к ответчику с требованием: "Перевести на его счет сумму дивидентов по решению ПАО "Сбербанка от 11 мая 2023, от 11 июля 2024 и от 18 июля 2025- соответственно за 2022, 2023 и 2024 годы", требование о выплате дивидендов на счет заявителя в Сбербанке удовлетворено не было. Период просрочки исполнения договорных обязательств составил 62 дня, а именно из расчета с 23 июля 2025 по 23 сентября 2025. Расчет размера неустойки определяются в размере 3% за 62 дня (всего 168%) просрочки от суммы, подлежащей возврату ответчиком дивидендов в сумме 167652 рубля. При этом, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей”, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Соответственно в данном случае размер неустойки составляет 167 652 рубля. Злоупотребление полномочиями служащими центральных подразделений ответчика: оперативного директора - начальника ЦВУиО ФИО6 и руководителя ЦВУиО ФИО7 было совершено вопреки законным интересам ПАО Сбербанка. Законность интересов прежде всего определяется исходя из положений действующего законодательства, иных нормативных правовых документов, локальных документов ответчика. Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает в себя действие и бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам истца и неопределенного круга потребителей финансовых услуг в связи с их якобы "недружественным гражданством", охраняемым законом интересам общества и государства. 18 мая 2023 председатель правления банка ФИО8 доверенностью № 516-Д уполномочил служащих центральных подразделений ответчика: оперативного директора - начальника ЦВУиО ФИО6, руководителя ЦВУиО ФИО7 представлять интересы, как должника перед "иностранным кредитором из недружественной страны". Начальник ЦВУиО ФИО6 умышленно исказила фактические данные, содержащиеся в доверенности № 516-Д - в заявлении директору Дивизиона ФИО9 об открытии счётов типа «С» "акционерам ПАО Сбербанк - физическим лицам - резидентам недружественных стран". В результате интеллектуального подлога начальника ЦВУиО ФИО6 и руководителя ЦВУиО ФИО7 - определение председателя правления банка ФИО8 относительно "Иностранного кредитора из недружественной страны" стало "Физическим лицом - резидентом недружественных стран". В ответе на обращение истца без даты и подписи- анонимный служащий тюменского депозитария пишет об открытии счётов типа «С» уже "Акционерам с недружественным гражданством", что в корне отличается от содержания определения председателя правления ответчика ФИО8. 22 мая 2023 руководитель ЦВУиО ФИО7 сославшись на Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 95, подала в структурное подразделение 9038/01032 в г. Москве заявление об открытии счёта типа «С» и анкету от имени истца, без его извещения и согласия. Заявление и анкету принял ст. менеджер ФИО10. Противоправные действия ФИО7 заключаются прежде всего в нарушении названных выше конституционных прав истца в связи с его якобы "недружественным гражданством"- с использования при этом служебного положения. Служащая ответчика, с исключительной изощренностью и явным неуважением к президентскому Указу от 05.03.2022 г. № 95, направленному, в действительности, на обеспечение условий для устойчивого развития России как демократического, суверенного, социального государства, в котором высшей ценностью являются права и свободы человека- придала содержанию Указа Президента РФ прямо противоположный ложный смысл, заключающийся в искажении и подмене подлинного содержания мнимым. В действительности Указ Президента РФ от 05.03.2022 г. № 95 какие-либо ограничения относительно "акционеров ПАО Сбербанка - физическим лицам - резидентам недружественных стран" не предусматривает. Фальсификация заявления об открытии счёта типа «С» и анкеты от имени истца производилась ФИО7 способом замены данных истца: был указан не существующий на момент открытия счета 22.05.2023 номер паспорта иностранного гражданина, было заменено место рождения истца - вместо "с. Солобоево" указана "Германия", на момент подачи заявления истец был резидентом и гражданином России. Противоправные действия служащих ответчика ФИО7, другим недобросовестным служащим банка в легализации присвоенных другими лицами с моего счет депо в депозитарии ответчика бездокументарных ценных бумаг в количестве 1800 привилегированных акций. ПАО "Сбербанка России" - с использованием при этом служебного положения. Законность интересов прежде всего определяется исходя из положений действующего законодательства, иных нормативных правовых документов, локальных документов ответчика. Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает в себя действие и бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам истца и неопределенного круга потребителей финансовых услуг в связи с их якобы "недружественным гражданством", охраняемым законом интересам собственно ответчика - ПАО "Сбербанка России", истца, общества и государства. Содержание ряда признаков состава указанной запрещающей нормы права раскрыто в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.11.2004 N 23. В целях обеспечения правильного применения законодательства и в связи с возникшими в судебной практике вопросами, Пленум Верховного Суда России постановил дать судам следующие разъяснения: пункт 19- судам следует иметь в виду, что под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ или статьей 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, служащих, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 в целях формирования единообразной судебной практики Пленум ВС постановил дать судам следующие разъяснения: пункт 10 - под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Такая цель может проявляться, в частности: в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество,, в том числе гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов и т.п.; пункт 12- использование своих служебных полномочий государственным регистратором или лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию денежных средств или иного имущества, а равно использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируются как пособничество по части 5 статьи 33 УК РФ и по статье 174 или статье 174.1 УК РФ соответственно и при наличии к тому оснований - по статьям 170, 185.2, 202 УК РФ соответственно; Пункт 13- в случае использования лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств или иного имущества, для совершения преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, их исполнителями должны признаваться лица, которые фактически контролируют соответствующие финансовые операции и сделки и руководят действиями вышеуказанных лиц. Присвоение заключается в данном случае в противоправном обращении имущества истца в свою пользу или в пользу третьих лиц, совершенных группой лиц ответчика с использованием своего служебного положения, при непосредственном участием руководителя ЦВУиО ФИО7 других указанных мной в жалобах недобросовестных служащих ПАО Сбербанка, а именно- бездокументарных ценных бумаг в количестве 1800 привилегированных акций ПАО "Сбербанка России" стоимостью по курсу эмитента на 12 сентября 2024 в размере 464 310 рублей. Ответчик и после обращения за судебной защитой продолжает нарушать конституционные права истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами и категорически отказывается соблюдать права истца, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также в добровольном порядке удовлетворять заявленные требования потребителя финансовых услуг. Ответственные служащие ответчика путем подлога скрывают наличие сведений о вверенном имуществе, еще 17 июля 2024 при личном обращении в депозитарий банка, истец просил предоставить отчеты о проведенных операциях с 1800 акциями ПАО "Сбербанка России", которые хранятся и права на которые учитываются в депозитарии. Гл. специалист депозитария КушнирТ.Д- заявила об отсутствии в банке сведений о проведении операций с акциями "Сбербанка", что не соответствует действительности. Соответственно, 17 июля 2024 истцу стало известно, что отдельные недобросовестные служащие ответчика нарушили конституционное право истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему акциями "Сбербанка", при этом отказались предоставить информацию по указанному выше депозитарному договору. О противоправных действиях отдельных недобросовестных служащих ответчика заключающуюся в придании правомерного вида владению, пользованию и распоряженик указанными денежными средствами или иным имуществом - дивидендами и бездокументарными ценными бумагами в количестве 1800 привилегированных акций ПАО "Сбербанка России".
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2025 прекращено производство по делу в части исковых требований истца о понуждении совершения действий, взыскании дивидентов за 2022, 2023 год.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования не согласен, суду пояснил, что принадлежащие истцу 1 800 привилегированных акций учтены на лицевом счета <***> в реестре акционеров у держателя реестра акционеров АО «Статус». Дивиденды за 2024 год выплачены истцу.
Представитель 3 лица АО «Статус» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено судом, истец является владельцем 1800 акций ПАО "Сбербанка России", что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 16- 17).
В соответствии со статьей 149 ГК РФ, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Согласно ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-Ф3 от 22.04.1996 (далее - Закон о рынке ценных бумаг) акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг).
В соответствии со статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: 1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; 2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
В силу статьи 149.2 ГК, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).
Пунктом 2 ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются: записями на лицевых счетах у держателя реестра; записями по счетам депо в депозитариях в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии.
Право собственности на акции переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя или внесения приходной записи по счету депо приобретателя (п. 1 ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг, п. 2 ст. 149.2, п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 20) направленный смс по телефону 7922***2356 следует, что согласно информации из списка владельцев ценных бумаг истец учитываете акции в реестре акционеров у держателя реестра акционеров - АО «СТАТУС». Номер лицевого счёта: №. В анкете лицевого счёта указаны неактуальные паспортные данные - паспорт № выданный: <адрес> правопорядка и ЗАГС; гражданство - Германия; почтовый адрес - <адрес>. По состоянию на 11.07.2024 на лицевом счёте учитываются 1800 привилегированных акций ПАО Сбербанк. Справочно сообщили, что рыночная стоимость 1 привилегированной акции на 07.08.2024 - 281.87 руб. Акционеры обязаны своевременно информировать об изменении паспортных данных, почтового адреса и других сведений по месту учёта своих акций. Дивиденды за 2022 и за 2023 год выплачены 31.05.2023 и 08.08.2024 на открытый счёт типа «№ (открыт в Доп. офис № 9038/01032, г. Москва. Кутузовский пр-т, д. 36А) согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 №95 в связи с указанным в реестре акционеров недружественным гражданством. Обновить данные можно в ближайшем трансфер- агенте АО «СТАТУС», который осуществляет приём акционеров Сбербанка по адресу <...>, тел. <***>, АО «Новый регистратор» или <...>/2 тел. <***>, АО «Сервис-Реестр». При себе иметь действующий паспорт РФ, информацию о ранее выданном паспорте Германии, номера СНИЛС и ИНН, банковские реквизиты. Рекомендуют уточнить режим работы перед посещением и записаться на приём.
Т.е. в смс на телефон истца была направлена вся информация по обращению истца от 18.07.2024, в указанном обращении содержатся сведения о датах выплаты истцу дивидендов и счета на который дивиденды были перечислены, сведения о количестве находящихся на счет привилегированных акция ПАО «Сбербанк России» владельцем который является истец.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 декабря 2024 (л.д. 25- 26) в иске ФИО1 к ПАО Сбербанк о понуждении вернуть ценные бумаги в виде 1800 акций ПАО Сбербанк отказано, данное решением в соответствии со статьей 61 ГПК РФ является преюдициальным решением, обстоятельства установленные данным решением суда не доказываются вновь.
Данным решением суда установлено, что принадлежащие истцу акции ПАО Сбербанк учтены на его счете <***> в реестре акционеров у держателя реестра акционеров АО «СТАТУС», дивиденты выплачены на счет «С».
Счета типа «С» введены Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 (далее Указа №95), в ответ на антироссийские санкции иностранных государств с целью предотвратить вывод активов иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
05.03.2022 и 04.04.2022 изданы Указы Президента Российской Федерации №95 и №254 соответственно, которыми регулируется порядок исполнения обязательств должников перед иностранными кредиторами- резидентами недружественных стран.
Названные Указы являются специальными нормами по отношению к положениям ГК РФ и Закона №39-Ф3, иным нормативным правовым актам и относятся только к тем правоотношениям, субъекты и объекты которых прямо названы в данных Указах.
Истец по имеющейся у ответчика информации является гражданином Германии, при этом Германия, согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 №430-Р, отнесена к недружественным странам.
Таким образом, истец является специальным субъектом, попадающим под регулирование Указа №95, которым установлен временный порядок исполнения обязательств по финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися резидентами недружественных стран.
Доказательств, подтверждающих, что истцом 06.10.2022 представлена в ПАО Сбербанк информация о его гражданстве Российской Федерации, как заявлено истцом при рассмотрении дела, не представлено.
Право на подачу заявления об открытии специального счета «С» предоставлено ответчику Указом №95, и отсутствие согласия истца на открытие такого счета не требуется.
Из платежного поручения № от 07.08.2025 (л.д.43) следует, что ПАО Сбербанк перечислил истцу дивиденды за 2024 год в размере 53 305 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном платежном поручении не соответствуют действительности.
При этом судом учитывается, что дивиденды были определены в соответствии с принятым решением о выплате дивидендов за 2024, с удержанием подоходного налога на доходы гражданина.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пользовался или уклонялся от выплаты истцу денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании статьи 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что основаны на неверном толковании действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Истцом предоставлено заявление о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени в пользу истца в размере 150 000 рублей.
Суду не были представлены доказательства, что ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ответчика систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца 150 000 рублей в качестве компенсации за потерянное время.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, суд
Решил :
В иске Франку Александеру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) к ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 19 ноября 2025 года