РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Безденежных М.А.
при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 7 июня 2022 года ответчик приобрела в магазине «Недорогая мебель», расположенном по адресу: <...>, мебель стоимостью 61 050,00 рублей. Указанная мебель была приобретена ответчиком в рассрочку согласно договору от 7 июня 2022 года на условиях внесения первого платежа в сумме 13 000,00 рублей в день приобретения мебели, что ответчиком и было сделано. Оставшуюся сумму в размере 48 050,00 рублей ФИО2 обязалась выплатить равномерными платежами в течение 6-ти месяцев до 7 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 8 008,33 рублей. Следующая оплата была произведена 5 июля 2022 года и составила 8 050 рублей, 4 августа 2022 года – 8 000,00 рублей. Следующих оплат не поступало. Таким образом, остаток долга по указанному договору составляет 32 000,00 рублей. До настоящего времени ответчик полностью не рассчиталась за приобретённую мебель, фактически отказалась от выполнения условий договора в одностороннем порядке. Ответчику было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, неоднократно звонили на личный номер телефона, но долг до сих пор не оплачен. Договором предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3 % за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. За период с 8 сентября 2022 года по 24 января 2023 года за 138 дней пеня составила 25 274,70 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 32 000,00 рублей, пени в размере 25 274,70 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 922,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 112,80 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из материалов дела следует, что 7 июня 2022 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 9946, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акта приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору. (подпункты 1.1, 1.2 договора)
Покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, установленные п. 3 договора. (подп. 2.3 договора)
Согласно п. 3 договора общая стоимость товара составляет 61 050,00 рублей. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 13000,00 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 8 008,33 рублей ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца: 1-й платеж до 7 июля 2022 года, 2-й платеж до 7 августа 2022 года, 3-й платеж до 7 сентября 2022 года, 4-й платеж до 7 октября 2022 года, 5-й платеж до 7 августа 2022 года, 6-й платеж до 7 декабря 2022 года.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Из акта приема-передачи к договору купли-продажи товара № 9946 от 7 июня 2022 года накладная № 383 следует, что ответчиком приобретена мебель – Харон стенка 210/376/49 орех, Натали мини-стенка ясень шимо. К внешнему виду и техническому состоянию ответчик претензий не имела, что подтверждается ее подписью и собственноручно написанной даты 7 июня 2022 года.
Доказательств обратного суду не представлено.
Факт подписания договора и акта приема-передачи никем не оспорен.
Ответчиком в кассу магазина, внесены суммы – 13 000,00 рублей 7 июня 2022 года, 8 050,00 рублей 5 мая 2022 года, 8 000,00 рублей 4 августа 2022 года, более платежей не поступало. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 32 000,00 рублей.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательство по оплате приобретенной ею мебели по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 9946 от 7 июня 2022 года в полном объеме не исполнено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 8 сентября 2022 года по 24 января 2023 года в сумме 25 274,70 рублей, из расчета 61 050,00 рублей х 0,3% х 138 дней.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание размер основного долга (32 000,00 рублей) и неустойки (согласно расчету истца 25 274,70 рубля), а также период просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения и полагает необходимым снизить ее до 3 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда ОФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения истцом судебных расходов по данному гражданскому делу доказан.
Так из материалов дела следует, что истцом при подаче иска 24 января 2023 года оплачена госпошлина в сумме 1 922,00 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 112,80 рублей за направление 23 декабря 2022 года ответчику досудебной претензии.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1 922,00 рублей и почтовые расходы в сумме 112,80 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, денежные средства в сумме 37 034 (тридцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 80 копеек, из которых:
- сумма основного долга по договору № 9946 от 7 июня 2022 года в размере 32 000,00 рублей;
- пеня в размере 3 000,00 рублей;
- судебные расходы в сумме 2 034,80 рублей, из которых: 1 922,00 рублей - госпошлина, 112,80 рублей – почтовые расходы.
В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья М.А. Безденежных
2-125/2023
39RS0008-01-2023-000043-41