Решение по делу № 2-4006/2022 от 17.03.2023

УИД 74RS0017-01-2022-005193-04

Дело № 2-499/2023 (2-4006/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО17 в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.72), просит:

взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 353 руб. 92 коп.;

взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 769 руб. 60 коп.;

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 783 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведений Росреестра, собственниками <адрес>, являются ФИО6 и несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли каждый. Отцом ФИО2 является ФИО5, у ФИО13 отец юридически отсутствует. По указанному адресу имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 123 руб. 52 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.64 оборот), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.6 оборот, 78).

Ответчики ФИО4, ФИО5, а также третьи лица: ФИО18 и несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.78, 79, 81, 82).

Ответчик ФИО4 в заявлении указала о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.73).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.80).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, собственниками комнаты № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО7, а также ее дети: ФИО13 и несовершеннолетняя ФИО2, по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности (л.д.42-44). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО4, ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.45).

ФИО8 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец у ребенка юридически отсутствует (л.д.49).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.50).

В силу п.2 ст. 164 ЖК РФ, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №425-п от 17.11.2011, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.17-31).

Согласно расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> (лицевой счет открыт на имя ФИО9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 132 руб. 52 коп. (л.д.10-14).

ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником комнаты № в квартире по адресу: <адрес>1 (л.д.16). Собственниками указанной комнаты в спорный период являлись ФИО4, ФИО2 и ФИО10

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади комнат, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.73).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области (л.д.52), на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО13 в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно 1/3 доли в праве собственности каждого в сумме 86 123 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением того же мирового судьи (л.д.55), на основании возражений, поступивших от должника ФИО4 (л.д.54).

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено истцом в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд –ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, течение срока исковой давности прервалось.

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 8 месяцам 14 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – (3 года + 8 мес. 14 дн.).

Соответственно задолженность по отоплению и горючему водоснабжению собственников спорной комнаты с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ в пределах срока исковой давности следует определить следующим образом:

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 733 руб. 26 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 309 руб. 73 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 312 руб. 96 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 62 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 312 руб. 96 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 751 руб. 35 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 616 руб. 73 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 885 руб. 97 коп.

Итого: 13 640 руб. 27 коп. (из расчета: 1 733 руб. 26 коп. + 1 733 руб. 26 коп. + 309 руб. 73 коп. + 309 руб. 73 коп. + 312 руб. 96 коп. + 171 руб. 62 коп. + 312 руб. 96 коп. + 1 751 руб. 35 коп. + 1 751 руб. 35 коп. + 1 751 руб. 35 коп. + 1 616 руб. 73 коп. + 1 885 руб. 97 коп.).

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах детей: ФИО1 и ФИО2 (в размере 1/2 доли за ребенка) в размере 11 366 руб. 90 коп., из расчета: (13 640 руб. 27 коп. /3 х 2) +(13 640 руб. 27 коп. /3 х 1/2)

с ФИО5 в размере 2 273 руб. 37 коп. за дочь ФИО2, из расчета: 13 640 руб. 27 коп. /3 х 1/2 = 2 273 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2851 руб. 26 коп. (л.д.3-5). Исходя из цены иска 86 123 руб. 52 коп. истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 2 783 руб. 71 коп., то есть истцом излишне была уплачена государственная пошлина в размере 67 руб. 55 коп

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15,83 % (исходя из расчета: 13 640 руб. 27 коп. х 100% / 86 123 руб. 52 коп.) – 440 руб. 66 коп. (из расчета – 2783,72 х 15,83 %).

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 367 руб. 50 коп. (из расчета: (440 руб. 66 коп. / 3 х 2) + 440 руб. 66 коп. /3 х 1/2)); с ФИО5 в размере 73 руб. 50 коп., из расчета: 440 руб. 66 коп. /3 х 1/2).

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная в размере 67 руб. 55 коп.

В адрес ответчика истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ направлено исковое заявления с документами (л.д.8), в связи с чем понесены почтовые расходы в размере 83 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (15,83 %) в сумме 13,14 руб.

С ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 10 руб. 95 коп. (из расчета: (13,14 руб. / 3 х 2) + 13,14 руб. /3 х 1/2)); с ответчика ФИО5 в размере 2 руб. 19 коп., из расчета: 13,14 руб. /3 х 1/2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ: №), действующей в своих интересах и в интересах детей ФИО2, ФИО19 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 366 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 10 руб. 95 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 руб. 50 коп., а всего – 11 745 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 273 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 2 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 руб. 50 коп., а всего – 2 349 руб. 06 коп..

В удовлетворении остальной части иска муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 руб. 55 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 24.03.2023