Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2022 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, участвующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от 22.07.2008г. в размере 307487,47 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 6274,84 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 направлено истцу заявление о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора. Стороны в договоре согласовали все существенные условия договора. В заявлении, своей подписью, ответчик взяла на себя обязательства осуществлять плановое погашение задолженности, в соответствии с графиком платежей, а также получение графика платежей и условий кредитования. Во исполнение заявления Банк открыл ответчику счет карты №. Ответчиком воспользовался денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 16.01.2008г., однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было и до настоящего момента не погашена. Задолженность составляет 307484,47 руб., в том числе: 271693,49 руб.- сумма основного долга, 32290,98 руб.- сума процентов, начисленных по кредиту, 3500 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав тем, что истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Так, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, в которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как видно из представленного в материалах дела Заявления от 22.07.2008г. ФИО2 обратилась к ЗАО «Банк Русский стандарт» с офертой о заключении с ней кредитного договора, на сумму 300000,00 руб., сроком на 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту – 29,00 % годовых, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д.13-14).
В соответствии с п.2 Условий предоставления кредитов, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета (л.д.18).
В Заявлении на заключение Договора от 22.07.2008г. также отражено, что Клиент ознакомлен, полностью согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые также содержатся в Условиях и Тарифах, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с тем, на какой срок предоставлен кредит, указанный в графе «срок кредита». Предоставлен график платежей. Подпись ответчика на Заявлении и Графике имеется (25-27).
Таким образом, истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора.
В соответствии с п. 4 Условий погашение задолженности осуществляется по графику путем обеспечения клиентом денежных средств на Счете, и списанием банком денежных средств со счета.
В случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа по графику, то платеж считается пропущенным.
Из выписки по счету (л.д.29), усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняла 300000,00 руб., производила денежные средства в погашение кредита, допускала нарушение условий оплаты кредита по графику, последний платеж 22.07.2009г. в размере 29250,00 руб.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО2 нарушала условия Договора, в течение срока его действия.
В соответствии с Условиями в случае пропуска очередного платежа банк справе потребовать от Клиента, в том числе полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью заключительный счет (п.6.3.2).
Требование направляется почтой либо вручается лично. Неполучение требования не освобождает от обязанности погасить задолженность (п.6.4).
Из материалов дела следует, что Банк направил ФИО2 заключительное требование, дата его выставления- ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на требование оплаты обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307484,47 руб., в том числе: 271693,49 руб.- основной долг, 32290,98 руб.- проценты по кредиту, 3500 руб. - плата за пропуск платежей по графику (л.д.28).
Однако в указанный срок требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что истцом пропущен общий срок исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Заключительное требование истцом было выставлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем даты возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. именно с этой даты истец узнал о нарушении своего права.
За судебной защитой АО «Банк Русский стандарт» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. 14.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями против взыскания задолженности, судебный приказ был отменен мировым судьей 22.04.2022г. АО «Банк Русский стандарт» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 7).
Данное право было реализовано АО «Банк Русский стандарт» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи 29.06.2022г. (л.д.32), т.е. срок исковой давности истек еще до вынесения судебного приказа 14.04.2022г.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-66) Гурьевского городского суда <адрес>.