Дело № 2-1213/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002568-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «СТАРТ» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указало, что ДАТА между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А6, 2021 года выпуска. VIN №. Автомобиль передан ответчику ДАТА согласно акта приема-передачи автомобиля. Согласно условиям договора п.2 цена автомобиля составляет 2 850 000 руб. и должна быть оплачена в срок до ДАТА. Ответчиком оплата не произведена, при этом транспортное средство полечено ответчиком ДАТА. Таким образом, задолженность на 11.07 2025 составляет 2 850 000 руб. ДАТА в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. ДАТА между ИП ФИО2 и ООО «Старт» заключен договор цессии, согласно которого ИП ФИО2 право требования к ФИО1 в сумме 2 850 000 руб., возникшее на основании договора купли-продажи № от ДАТА транспортного средства AUDI А6 VIN №, а также причитающиеся неустойки, проценты, иные расходы, которые могут возникнуть в связи с нарушением сроков оплаты, установленных указанным договором. Таким образом с ДАТА новым кредитором ФИО1 стало ООО «Старт» Ссылаясь на ст.454, 422, 432, 466, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, указали, что согласно расчета проценты на ДАТА составляют 1 198 483 руб. В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца оплате государственной пошлины в размере 62 339 руб., оплату услуг представителя размере 100 000 руб., с учетом позиции Постановления Пленума ВС РФ № от ДАТА «О возмещении судебных расходов». Несение судебных расходов истцом подтверждаются письменными доказательствами: договором об оказании юридических услуг, расходно-кассовым ордером. На основании изложенного, просили: Взыскать задолженность с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи в размере 2 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на ДАТА в размере 1 198 483 руб., с ДАТА взыскивать проценты по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 2 850 000 руб. и ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СТАРТ» не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против принятия по данному делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДАТА между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен и подписан договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: марка, модель AUDI A6, тип ТС легковой седан, VIN №, год изготовления 2021, цвет кузова черный, кузов №, шасси отсутствует, принадлежащий продавцу на праве собственности (п.1).

Указанное транспортное средство оценивается сторонами в 2850000 руб., и продан покупателю за эту же сумму (п.2).

Покупатель обязуется выплатить сумму продавцу, указанную в п.2 договора, в срок до ДАТА (п.3).

Продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, правами третьих лиц не обременен (п.4).

Передача транспортного средства покупателю производится в срок до ДАТА (п.5).

ДАТА между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен и подписан Акт приема-передачи о нижеследующем: Продавец в соответствии с договором купли-продажи № от ДАТА передал покупателю, а покупатель принял в собственность транспортное средство: марка, модель AUDI A6, тип ТС легковой седан, VIN №, год изготовления 2021, цвет кузова черный, кузов №, шасси отсутствует, принадлежащее продавцу на праве собственности (п.1).

Состояние переданного транспортного средства – хорошее. Переданное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и без повреждений. Заводские номера агрегатов сверены и соответствует указанным в документах. Комплектность проверена (п.2).

На момент передачи транспортного средства стороны взаимных претензий не имеют (п.3).

Между тем ответчик ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи № от ДАТА в срок определенный данным договор (до ДАТА) не исполнила, оплату денежных средств за покупку автомобиля AUDI A6, VIN №, 2021г.в. покупателю не произвела, причины неисполнения своих обязательств не указала, чем нарушила условия вышеуказанного договора.

Пунктом 7 договора купли-продажи № от ДАТА предусмотрено, что все разногласия разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия, рассмотрения спора передается на разрешение суда по месту нахождения истца.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1 ст.421, 432, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1, 2 ст.466 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом во исполнение п.1, 4 условий договора купли-продажи № от ДАТА ИП ФИО2 был продан автомобиль марки AUDI A6, VIN №, 2021г.в. по цене в размере 2850 000 руб. Данное транспортное средство было передано покупателю ФИО1 продавцом на основании акта приема-передачи от ДАТА.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи № от ДАТА в срок определенный им (до ДАТА) не исполнила, стоимость автомобиля, оцененное сторонами по договору купли-продажи (п.2) в размере 2850000 руб. не оплатила, чем нарушила условия вышеуказанного договора.

ДАТА ИП ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, с указанием, что на ДАТА задолженность ответчика не погашена и составляет 2850000 руб. Требовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА.

Ответа (оплаты) от ФИО1 на претензию продавца не поступило.

ДАТА между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Старт» (цессионарий) заключен договор цессии № б/н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 в сумме 2850000 руб., возникшие на основании договора купли-продажи № от ДАТА транспортного средства AUDI A6, VIN №, а также причитающиеся неустойки, проценты, иные расходы, которые могут возникнуть в связи с нарушением сроков оплаты, установленных указанным договором (п.1).

Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого права стороны оценивают в 1500000 руб. (п.2.1).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования ДАТА уведомлением ООО "Старт", в котором последним сообщено о состоявшейся уступке, сумме задолженности ФИО1 по договору купли-продажи № в размере 2850000 руб., и разъяснено о возможностях оплаты задолженности новому кредитору.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно сведений из Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> от ДАТА №, ФИО4, 11.04.1990г.р. и ФИО1, 04.04.1992г.р. ДАТА расторгли брак. После расторжения брака ФИО1 сменила фамилию на ФИО5, о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДАТА.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Из расчета, представленного истцом, следует, что с ДАТА по ДАТА во исполнение обязательств по договору оплаты за покупку автомобиля от ответчика не поступило.

Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с ДАТА по ДАТА (подачи иска в суд) у ответчика образовалась задолженность по договору купли-продажи № от ДАТА в размере 2850000 руб., проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты на ДАТА составляют 1 198 483 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Старт" в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО6 в пользу истца ООО «Старт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52339 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СТАРТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДАТА г.р., уроженки <адрес> (паспорт № № выдан МО УФМС <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДАТА, код подразделения 280-002, ИНН №) в пользу ООО «СТАРТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи № от ДАТА в размере 2850000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на ДАТА в размере 1198483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день возврата задолженности включительно, исходя из суммы долга 2850000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2025года.

Судья Т.В. Брязгунова