Дело № 2-788/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 12 декабря 2022 года
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Израиловой О.Н.,
при секретаре Безбородовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства по договору подряда в размере 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810 000 рублей, за период с 25.04.2022 г. по дату вынесения решения суда, которые просит продолжить начислять со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В обосновании исковых требований истец указала, что 29.09.2021 г. между истцом – ФИО2 и Ответчиком - ФИО3 был заключен договор подряда №967 на выполнение монтажных работ (далее – договор подряда). Согласно условиям договора подряда Ответчик – ФИО3 обязался выполнить монтажные работы по сборке жилого кирпичного дома-таунхауса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик в свою очередь обязался оплатить и принять работы Подрядчика. В этот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2021 г. к договору подряда на приобретение строительных материалов.
29.09.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 724 000 рублей в качестве оплаты услуг по договору подряда и 1 086 000 рублей для приобретения строительных материалов, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2021 г. к договору подряда.
Ответчик после получения денежных средств от истца к строительству не приступил, договорные обязательства не исполнил. 25.04.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения № 1 к договору подряда, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить истцу возврат денежных средств в размере 1 810 000 рублей.
25.04.2022 г. Ответчик перечислил на банковские реквизиты истца 1 000 000 рублей, в качестве частичного возврата денежных средств по соглашению от 25.04.2022 г., однако, оставшаяся часть денежных средств в размере 810 000 рублей не была возвращена истцу. В связи с неполным возвратом денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2022 г., в которой просил осуществить возврат денежных средств в размере 1 810 000 рублей, на основании соглашения от 25.04.2022 г., в течение 10 дней со дня получения претензии. Требования претензии Ответчик оставил без удовлетворения, мотивированный ответ в адрес истца не направил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В исковом заявлении приводятся сведения о понесенных судебных расходах и ссылки на нормы закона, на основании которых истец определяет свои исковые требования. Свои требования истец основывает на нормах, регулирующих спорные правоотношения.
07.11.2022 г. в адрес суда поступило уточненное исковое заявление от представителя истца, в котором указано, что Ответчик обязан также произвести расчет по предварительному договору купли-продажи земельного участка № 967 от 29.09.2021 г. в размере 480 000 рублей за ФИО1, на основании чего истец увеличил свои исковые требования и просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 000 рублей, за период с 25.04.2022 г. по дату вынесения решения суда, которые просит продолжить начислять со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в размере 1 290 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 974 рубля и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Истец, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца - по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление. Согласно возражений на исковое заявление, представитель ответчика просит удовлетворить требования искового заявления частично, возвратив истцу приобретенные Ответчиком по договору подряда строительные материалы на сумму 800 000 рублей, а также 10 000 рублей, в качестве неизрасходованных денежных средств на покупку материалов, предусмотренных дополнительным соглашением, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с Ответчика до 25 000 рублей, снизить размер компенсации морального вреда с 10 000 рублей до 1 000 рублей, снизить размер расходов по оплате услуг представителя с 35 000 рублей до 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, 29.09.2021 г. между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО3 был заключен договор подряда, а также дополнительное соглашение № 1 от 29.09.2021 г. к договору подряда.
Согласно п. 1.1, 1.2. договора подряда ФИО3 обязался выполнить в интересах истца монтажные работы по сборке жилого кирпичного дома-таунхауса, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Истец в свою очередь обязался оплатить и принять работы Ответчика.
Во исполнение условий договора подряда, 29.09.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 724 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № НР-697 от 29.09.2021 г., а также 1 086 000 рублей для приобретения строительных материалов, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2021 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № НР-698 от 29.09.2021 г. Передачу указанных денежных средств, Ответчик не оспаривал.
В соответствии с п. 2.2. договора подряда, Подрядчик приступает к выполнению работ после получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке, указанном в п. 3.1 договора подряда. П. 2.1 договора подряда установлен срок выполнения работ Подрядчиком – 150 рабочих дней, при этом дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр, но не ранее выполнения Заказчиком условий п.2.2. настоящего Договора. В Абз. 3, п. 1.4 договора подряда, стороны определили, что Подрядчик приостанавливает работы по настоящему договору до момента получения Заказчиком уведомления о реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.
Судом установлено, что истец уведомление, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 № 591/пр не получил, в свою очередь ответчик после получения денежных средств от истца к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не приступил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или непосредственно заключенным договором.
На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
25.04.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно, которого договор подряда и дополнительное соглашение было расторгнуто, ответчик обязался произвести возврат денежных средств истцу в размере 1 810 000 рублей.
Истцом и Ответчиком не оспаривается, что 25.04.2022 г. ответчик ФИО3 произвел истцу выплату в размере 990 000 рублей, 26.04.20222 г., выплату 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, а также указано в первоначальном исковом заявлении ФИО2 Совокупный размер, возвращенных истцу денежных средств, составил 1 000 000 рублей.
В связи с неполным возвратом денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2022 г., в которой просил осуществить возврат денежных средств в размере 1 810 000 рублей, на основании соглашения от 25.04.2022 г., в течение 10 дней со дня получения претензии. Требования претензии Ответчик оставил без удовлетворения, мотивированный ответ в адрес истца не направил.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании ч.3, ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с ч.1, ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.1, ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Для определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующими обстоятельствами.
Истец надлежащим образом исполнил требования договора подряда и дополнительного соглашения, оплатив ответчику услуги по строительству дома, а также передал ответчику денежные средства для закупки строительных материалов, предусмотренных дополнительным соглашением №1. Следовательно, суд не находит какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.
Доводы ответчика о возврате денежных средств ответчику в натуре –строительными материалами на сумму 800 000 рублей, а также 10 000 рублей, в качестве неизрасходованных денежных средств на покупку материалов, суд находит несостоятельными, поскольку согласно соглашению от 25.04.2022 г., стороны договорились расторгнуть договор подряда и дополнительное соглашение к нему, на условиях полного возврата денежных средств истцу, какого-либо условия о возврате строительных материалов вместо денежных средств, соглашение не содержит. Кроме того, платежные поручения № 141 от 11.10.2021 г. и 142 от 12.10.2022 г., которые ответчик представил в качестве доказательства приобретения строительных материалов по договору подряда, не заверены, оригиналы в судебное заседание не представлены, что не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ. В платежных поручениях нет указания, что по ним осуществлялась покупка строительных материалов для исполнения условий договора, заключенного между истцом и ответчиком.
К доводам истца, о том, что ответчик обязан осуществить возврат денежных средств в размере 480 000 рублей по предварительному договору № 967 купли-продажи земельного участка, заключенному 29.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО1, суд относится критически.
Судом установлено, что ответчик – ФИО3, указанный договор от 29.09.2021 года с ФИО2 не заключал, стороной договора не является, денежные средства по договору не получал, прав и обязанностей по договору перед ФИО2 не имеет. В связи с чем, в требованиях истца о взыскании денежных средств по договору № 967 купли-продажи земельного участка к ФИО3 отказано, что не нарушает прав ФИО2, поскольку она может обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств со стороны договора – ФИО1
Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором подряда перед истцом, возврат денежных средств, в соответствии с соглашением о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, произвел в неполном объёме. С учетом изложенных обстоятельств, с Ответчика – ФИО3 в пользу истца – ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 810 000 рублей. Расчет: 1 810 000 рублей (сумма, переданная истцом по договору подряда и доп. соглашению) – 1 000 000 рублей (частичный возврат ответчиком денежных средств по соглашению о расторжении договора от 25.04.2022 г.) = 810 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами суд, приходит к следующему.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик ФИО3 полный возврат денежных средств истцу не произвел, на сумму 810 000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. К доводам ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд относится критически. К размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1, ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. Несоразмерность процентов последствиям нарушенного обязательства и необоснованность выгоды кредитора, ответчик не доказал. При этом ч. 1, ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 года по 12.12.2022 г. в размере 47 290,68 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.c
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[1]
[2]
810 000
26.04.2022
03.05.2022
8
17%
810 000
26.04.2022
810 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
810 000
04.05.2022
810 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
810 000
27.05.2022
810 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
810 000
14.06.2022
810 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
810 000
25.07.2022
810 000
19.09.2022
12.12.2022
85
7,50%
810 000
19.09.2022
Итого:
231
9,23%
47 290,68
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные требования о возмещении расходов на услуги представителя, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, который не обладает надлежащими знаниями в области права и был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 35 000 рублей- оплата произведена по квитанции к приходному кассовому ордеру от 8.09.2022 года на основании договора об оказании юридических услуг от 8.09.2022 года.
Судом была проверена обоснованность заявленной суммы юридических услуг и установлено, что представитель истца участвовал в подготовке необходимых для защиты нарушенного права истца документов, заявлял ходатайства, однако, фактического участия в судебных заседаниях не принимал. Так, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на услуги представителя денежную сумму в размере 25 000 рублей.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14650 рублей согласно чека – ордера от 9.09.2022 года.
В пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 11 782,91 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей в качестве задолженности по договору подряда №967 от 29.09.2021 г. и дополнительному соглашению № 1 от 29.09.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 290 (сорок семь тысяч двести девяносто) рублей 68 копеек за период с 26.04.2022 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810000 рублей со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 782 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка, в остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.
Председательствующий