Решение по делу № 2-1370/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1370/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001809-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковй Е.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.02.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 8663797 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 70000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить про центы за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.03.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21.ACK согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021 г. уступило право требования Заявителю.

На основании вышеизложенного просит взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору № 8663797 за период с 24.02.2020 г. по 24.03.2021 г. в размере:

- Сумму основного долга в размере 61347 руб.

- Сумму процентов в размере 72788,21 руб. Всего сумма основного долга и процентов 134135,21 руб.

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882,70 руб.

Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 138017,91 руб. (Сто тридцать восемь тысяч семнадцать рублей 91 копейка).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, 07 августа 2023 года представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что сумма основного долга является верной и она её признает. Возражала против взыскания процент рассчитанных истцом без учета кредитных каникул предоставленных ей первоначальным кредитором ООО МК «Мани Мен». Представила свой расчет процентов в соответствии с законом. Также просила применить срок исковой давности к требования истца.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 23.02.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 8663797 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 70000 рублей, срок возврата 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить про центы за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 62 день срока займа (включительно) – 365% годовых;

С 63 дня срока займа по 63 день срока займа (включительно) – 240,39% годовых;

- с 64 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 годовых;

- с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

В соответствии с п. 6 количество, размер и периодичность (срока) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей по договору – 9; первый платеж в сумме 12315 руб. 70 коп. уплачивается 08 марта 2020 года; последующие платежи в сумме 12315 руб. 70 коп., уплачиваются каждый 14-й день от первого платежа.

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» 9л.д. 12-14).

24.03.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон» (л.д. 28-30), которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21.ACK согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.03.2021 г. уступило право требования ООО СФО «Титан» (л.д. 33-35).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, денежные средства и проценты за пользование займом в установленный срок не вернул.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 (в редакции от 24 марта 2016 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 383 ГК Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу части 2 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору от 23 февраля 2020 г. № 8663797.

25 марта 2020 г. данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 138952 руб. 90 коп., из них: 61347 руб. сумма основного долга; 72788 руб. 21 коп сумма по процентам; 3917 руб. 69 коп. сумма по штрафам.

Представленный истцом расчет суд считает не верным.

Согласно переписке представленной ответчиком с ООО «Мани Мен» от 20 апреля 2020 года, и расчета начисленных сумм по договору (л.д.9-11), «Мани Мен» представили кредитные каникулы ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. Дата начала льготного периода не может отстоять более чем на 14 дней, предшествующих обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Дата начала льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, не может отстоять более чем на один месяц, предшествующий обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Как следует из расчета представленного истцом, сумма начисленных процентов в день до 19 апреля 2020 года составляла 613 руб. 47 коп., после 19 апреля 2020 года по 19 октября 2020 года, в период кредитных каникул 6 месяцев, 337 руб. 41 коп.

Однако, суд не может принять данный расчет процентов верным. Согласно п.18 ст.6 ФЗ № 106-ФЗ, в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), за исключением кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, подлежащего применению во втором квартале 2022 года. Сумма процентов, начисленных в соответствии с настоящей частью, фиксируется по окончании льготного периода. В случае досрочного погашения заемщиком своих обязательств (их части) по основному долгу в соответствии с частью 16 настоящей статьи и (или) уплаты заемщиком - индивидуальным предпринимателем уменьшенных в соответствии с частью 2 настоящей статьи платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), уменьшается на суммы соответствующих платежей, направляемых в его погашение, для целей начисления процентов в соответствии с настоящей частью.

Согласно Указаниям Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых», номера строки 2.3.3.2 среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2019 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, от 61 до 180 дней включительно, в том числе от 3 тысяч до 100 тысяч рублей включительно составляет 292,743.

Кредит ответчику выдавался на 126 дней.

Таким образом, за период кредитных каникул кредитор обязан начислять проценты по договору на остаток задолженности в размере 2/3 среднерыночной ставки потребительских кредиторов (займов). Остаток основного долга на начало кредитных каникул составил 61347 руб.

Следовательно, расчет на период кредитных каникул составляет:

292,743 % / 3 * 2 = 195,16 % в год / 365 дней = 0,53 % в день.

61347 руб. (сумма основного долга) * 0,53 % = 325,14 % в день х 180 дней кредитных каникул = 58 525 рублей 20 копеек.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма процентов за 180 дней кредитных каникул составила 337,41 х 180 = 60733 рубля 80 копеек, что по расчету суда является не верным, разница составила 60733 руб. 80 коп. – 58525 руб. 20 коп = 2208 рублей 60 копеек, которая подлежит вычету из требуемой суммы.

Таким образом, сумма процентов по договору составит 72788 руб. 21 коп. – 2208 руб. 60 коп. = 70579 рублей 61 копейка.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части платежей по графику договора.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по условиям договора (п.6) установлено количество платежей 9, первый платеж в сумме 12315 руб. 70 коп. уплачивается 08.03.2020, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа.

Таким образом, погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения платежей два раза в месяц, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно материалам дела, последний платеж по частичному погашению задолженности имел место 05 апреля 2020 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность образовалась с 24 февраля 2020 года, то есть о своем нарушенном праве истцу было известно с указанной даты.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору займа, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из условия договора заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, денежные средства предоставлялись заемщику на срок с 23 февраля 2020 года по 28 июня 2020 включительно.

Согласно приведенным данным, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с 18 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года (1 месяц 7 дней) из чего следует, что крайней датой по сроку исковой давности, в рамках которой истец мог заявить требования к взысканию задолженности с 29 июня 2020 года + 3 года и + 1 месяц 7 дней = 05 августа 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию основного долга по договору займа не пропущен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в размере 61347 руб.

Однако, согласно п. 4 договора процентная ставка рассчитывается за каждый день, с 1 дня срока займа по 62 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 63 дня срока займа по 63 день срока займа (включительно) – 240,39% годовых; с 64 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по процентам за период до 16 апреля 2020 года, согласно следующего: исковое заявление подано в Ленинский районный суд 23 мая 2023 года; следовательно 23 мая 2023 года – 3 года – 1 месяц 7 дней = 16 апреля 2020 года.

Таким образом, к взысканию с ответчику в пользу истца подлежит задолженность по процентам, образовавшаяся в период с 16 апреля 2020 года по 18 апреля 2020 года по 613 руб. 47 коп. * 3 = 1840 руб. 41 коп.; проценты начисленные с 06 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года (10 дней) не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, 613 руб. 47 коп. х 10 (дней) = 6134 рубля 70 копеек.

На основании вышеприведенного расчета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит - 70579 рублей 61 коп (сумма процентов указанная выше) – 6134 руб. 70 коп. = 64444 рубля 91 копейка.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО СФО «Титан» оплачено государственной пошлиной в размере 3 882 руб. 70 коп., по платежному поручению № 13428 от 14 февраля 2023 года, № 20793 от 17 мая 2023 года (л.д. 5,6), что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715 рубля 83 коп. согласно следующему расчету:

( 61347,00 (сумма основного долга) + 64444,91 (проценты) = 125791, 91 – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») – ИНН №, задолженности по договору № 8663797 за период с 24.02.2020 г. по 24.03.2021 г. в размере: сумму основного долга в размере 61347 (шестьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей; сумму процентов в размере 64444 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 91 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 в большем объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков