Решение по делу № 2-3041/2024 от 03.02.2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску ИП СТА к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП СТА. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата). в размере ... руб.; сумму неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на (дата) по ставке 35,00 % годовых в сумме ... руб.; сумму неоплаченных процентов, рассчитанных за период с (дата). по (дата)., по ставке 35,00% годовых в сумме ... руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). в размере ... руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга ... руб. за период с (дата). по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ... руб. за период с (дата). по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что КБ «... ЗАО (далее - банк) и ДАС (далее — должник, заемщик) заключили кредитный договор № № от (дата). (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до (дата). из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

(дата). мировым судьей судебного участка №№ Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №2-№ о взыскании с ДАС. задолженности по кредитному договору №№ от (дата). в размере ... руб..

(дата). определением мирового судьи судебного участка №№ Рузского судебного района Московской области судебный приказ от (дата). отменен.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила:

- ... руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата).;

-... руб.- сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на (дата)., по ставке 35,00 % годовых;

-... руб.– сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию с (дата). по (дата)., по ставке 35,00 % годовых;

-... руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с (дата). по (дата). и (дата). по (дата)..

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере ... руб. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до ... руб..

Таким образом, согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб..

Между КБ «...» ЗАО и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от (дата)..

Между ООО «... (с (дата). ООО «...» было переименовано в ООО «...») в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА. заключен договор уступки прав требования от (дата)..

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ИКА. исполнены в полном объеме.

Между ИП ИКА. и ИП СТА. заключен договор уступки прав требования № № от (дата)..

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю СТА. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ДАС. по кредитному договору, заключенному с КБ «... ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ДАС. в судебное заседание явился, с иском не согласен, так как пропущен срок исковой давности, который просит применить.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что КБ «...» ЗАО (далее - банк) и ДАС (далее — должник, заемщик) заключили кредитный договор № № от (дата). (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до (дата). из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (дата). возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

(дата). мировым судьей судебного участка №№ Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №2-№ о взыскании с ДАС задолженности по кредитному договору №№ от (дата). в размере ... руб..

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата). составила:

- ... руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата).;

-... руб.- сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на (дата)., по ставке 35,00 % годовых;

-... руб.– сумма неоплаченных процентов, рассчитанных по состоянию с (дата). по (дата)., по ставке 35,00 % годовых;

-... руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с (дата) по (дата). и с (дата). по (дата)

Таким образом, согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб..

Между КБ «...» ЗАО и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от (дата)..

Между ООО «...» (с (дата). ООО «...» было переименовано в ООО «... в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА. заключен договор уступки прав требования от (дата)..

Между ИП ИКА. и ИП СТА. заключен договор уступки прав требования № № от (дата)..

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю СТА. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ДАС по кредитному договору, заключенному с КБ «...» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ... рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ДАС ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от (дата). по состоянию на (дата)., а за защитой нарушенных прав истец обратился в суд только (дата)..

На основании заявления Индивидуального предпринимателя СТА. мировой судья судебного участка № № Рузского судебного района Московской области (дата) выдан судебный приказ, который отменён определением от (дата) года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по возврату задолженности приостанавливался в период с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по 25 сентября 2024 год, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Суду не представлено доказательств того, что по истечении даты последнего платежа (август 2013г.) ответчик каким-либо образом признавал наличие долга либо оплачивал его.

Исходя из системного толкования положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно графику платежей заключительный платёж должен был быть совершён (дата) года, срок исковой давности по кредитному договору № № от (дата) истёк (дата) года, то есть задолго до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Индивидуальному предпринимателю СТА к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова