Решение по делу № 02А-0571/2024 от 07.02.2025

Мотивированное решение составлено 07.02.2025 года.

Дело №2а-571/2024

УИД № 77RS0006-02-2024-010501-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 02а-571/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – Налогоплательщик), паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН <***>, о взыскании обязательных платежей и санкций в размере сумма, в том числе:

- недоимку по налогу на землю с физического лица за 2019-2021 годы в размере сумма руб. сумма,

- недоимку по НДФЛ в размере сумма,

- пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма,

- штраф за несвоевременную уплату налогов в размере сумма

Административный истец в обоснование своих требований указывает, что на момент направления рассматриваемого административного искового заявления сумма недоимки и задолженности по налогу физических лиц административным ответчиком не погашена.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ИФНС России № 30 по адрес, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив в адрес суда уточненные административные исковые требования, в которых просил взыскать в Налогоплательщика – административного ответчика ФИО1 задолженность а размере сумма

Административный ответчик и ее представитель фио в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие, в адрес суда направили квитанцию об оплате недоимку по налогам в размере сумма

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях, что подтверждается материалами дела.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 07 августа 2024 года, то есть на день подачи административного искового заявления у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Административное исковое заявление подано в суд 07 августа 2024 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

Вместе с тем, на дату рассмотрения административного искового заявления административным ответчиком задолженность по налогам погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму сумма, представленной представителем административного ответчика посредством электронного документооборота.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в связи с отсутствием задолженности по налогам и сборам физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере сумма – отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти суток с момента его вынесения и направлено сторонам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каширин С.В.