Решение по делу № 2-1035/2025 от 26.09.2025 | Черемховский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> <ФИО> (далее - Истец, Заказчик) и ИП <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор №. Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить поставку бывшей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1035/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 26 сентября 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО13 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 ФИО13 о защите прав потребителя, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО7 ФИО13 (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № (далее - договор) (приложение №).

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить поставку бывшей в употреблении запасной части (двигателя, узла, агрегата, иной запчасти для транспортного средства, здесь и далее именуемую «Запчасть»), а Заказчик обязуется принять «Запчасть» и оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Поставка «Запчасти» осуществляется Исполнителем по заданию ФИО5, определенного им в бланке заказа № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с бланком заказа № от 28.12.2024г. Ответчик должен был поставить Истцу двигатель в сборе с навесным оборудованием б/у оригинал (3URFE №) (далее - двигатель). Тип оплаты: на карту, привязанную к номеру телефона №.

Стоимость двигателя составила <данные изъяты> руб.

Истец произвел оплату двигателя по договору в полном объеме.

Истец состоит в браке с ФИО1 ФИО17 (далее - третье лицо).

Так, 29.12.2024г. супругой Истца - ФИО1 ФИО17 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес Ответчика, что подтверждается чеком об оплате от 29.12.2024г.

По информации, предоставленной Ответчиком Истцу, после перечисления денежных средств банковская карта/счет Ответчика были заблокированы ПАО «Сбербанк». Для разблокировки банковской карты/счета по указанию банка Ответчик вынужден был произвести возврат денежных средств, так 09.01.2025г. Ответчик перечислил ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб.

Во избежание повторной блокировки карты (счета) Ответчик предоставил Истцу дополнительные данные для оплаты, чтобы Истец произвел перечисление денежных средств частями на счета Ответчика, открытых в разных банках.

Так, ФИО3 повторно были перечислены Ответчику в счет оплаты по договору:

- 09.01.2025г. - <данные изъяты> руб. в АО «Тбанк».

- 11.01.2025г. -<данные изъяты> руб. в АО «Альфа-банк».

- 12.01.2025г. - <данные изъяты> руб. в ПАО КБ «УБРиР».

Таким образом, Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате.

Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором, и осуществить отгрузку «Запчасти» на терминал транспортной компании в течение срока указанного в бланке заказа, с момента выполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора.

П.1 бланка-заказа № от 28.12.2024г. предусмотрено, что гарантированный срок поставки груза до терминала транспортной компании составляет от двух до пяти рабочих дней.

Таким образом, с учетом даты последней оплаты, произведенной Истцом за двигатель (12.01.2025г.) Ответчик должен был произвести поставку двигателя до терминала транспортной компании в срок до 17.01.2025г. включительно.

Ответчик осуществил поставку двигателя до терминала транспортной компании ООО «Деловые линии» только ДД.ММ.ГГГГг., то есть на 18 дней позднее срока установленного договором, что подтверждается сведениями с официального сайта транспортной компании.

Истцом был получен двигатель ДД.ММ.ГГГГг. в терминале ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной на выдачу 25-04031028198. Истцом и его супругой при получении двигателя осуществлялась видеосъемка.

В результате осмотра двигателя Истцом было выявлено, во-первых, что Ответчик направил не тот двигатель, о котором изначально была договоренность и фотографии которого Ответчик направлял Истцу на мессенджер WhatsApp,во-вторых, были выявлены существенные недостатки в полученном двигателе, а именно:

1. Снимался поддон картера, о чем свидетельствует наличие выдавленного из-под поддона герметика по всему периметру.

2. Вскрывались обе крышки клапанов, включая проставку между блоком цилиндров и крышками клапанов, о чем свидетельствует наличие выдавленного герметика по всему периметру.

3. Была осуществлена сварка ЕГР (видно на видео).

4. Обнаружен толстый слой черного нагара масла на маслозаливной крышке и под клапанной крышкой, о чем свидетельствует о неисправности компрессионных и маслосъемных колец, а также о неисправности ЕГР. В связи с этим происходит выдавливание масла из-под крышек клапанов с обеих сторон, о чем свидетельствуют потеки масла на двигателе.

5. Отломано крепление щупа масла сверху, а снизу обмазан герметиком.

6. Обводной ремень, шкивы в ненадлежащем виде.

7. Отломаны фишки на верху двигателя.

8. Генератор не соответствует заявленному году выпуска двигателя (2017 г), о чем свидетельствуют обмотка генератора, заросшая старым грязным маслом.

9. Стартер - контрактный, установлен с другого двигателя.

10. Все идентификационные номера на генераторе, на кондиционере, на стартере затерты, что не позволяет определить год выпуска двигателя.

11. При открытии дроссельной заслонки увидели, что защитная сетка вогнута внутрь.

12. Во время транспортировки двигателя из <адрес> в <адрес> из патрубка термостата лилась вода, что свидетельствует о нахождении в двигателе воды.

В связи с выявленными существенными недостатками, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств от 18.02.2025г.

Ответчик согласился с недостатками, указанными Истцом, в связи с чем, 20.02.2025г. между Истцом и Ответчиком был подписан Порядок возврата двигателя в сборе с навесным оборудованием б/у оригинал (3URFE №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Порядок возврата двигателя).

В соответствии с положениями Порядка возврата двигателя Истец обязан направить в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего документа двигатель транспортной компанией (по своему выбору) по следующим данным: <адрес>, получатель ФИО4 ФИО19, паспорт <...>,тел.№Ю2 (пункт 1). В течение 3-х рабочих дней после получения двигателя в терминале транспортной компании в <адрес>, Исполнитель обязуется составить, подписать акт о возврате товара и направить его для ознакомления и подписания Заказчику на электронную почту и /или на мессенджер WhatsApp по телефону №. Не направление акта о возврате товара Исполнителем Заказчику в указанный срок означает, что Исполнитель принял двигатель без замечаний, претензий и обязан перечислить Заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок, указанный в п.6, (пункт 5). После составления акта о возврате товара, Исполнитель обязан произвести возврат денежных средств оплаченных Заказчиком (супругой ФИО5) за двигатель в течение 10 календарных дней в размере <данные изъяты> руб. Исполнитель в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного п.6, уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7).

В соответствии с согласованными условиями возврата двигателя Ответчику, Истец 21.02.2025г. отправил двигатель транспортной компанией «Энергия», что подтверждается экспедиторской распиской №.

07.03.2025г. двигатель прибыл в терминал транспортной компании «Энергия» в <адрес>.

11.03.2025г. по инициативе Ответчика было подписано дополнительное соглашение к Порядку возврата двигателя (далее - дополнительное соглашение), которым был изменен город назначения по транспортной накладной № на следующие данные: <адрес>, получатель ФИО4 ФИО19, паспорт <...>, тел.№.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что Исполнитель после изменения города назначения по транспортной накладной № обязуется перечислить Заказчику часть уплаченной им суммы в размере <данные изъяты> руб. за двигатель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного рабочего дня. Остаток уплаченной за двигатель суммы в размере <данные изъяты> руб. Исполнитель обязуется возвратить Заказчику в соответствии с условиями, предусмотренными Порядком возврата двигателя по договору № от 28.12.2024г., подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, Истец изменил город назначения с <адрес>, в связи с чем номер экспедиторской расписки стал №№.

Двигатель прибыл в терминал транспортной компании в <адрес> 24.03.2025г.

Двигатель был получен Ответчиком 25.03.2025г.

Согласно условиям Порядка возврата двигателя, Ответчик должен был составить акт о возврате товара в течение 3-х рабочих дней после получения и направить его Истцу. Ответчиком акт о возврате товара в указанный срок составлен не был и на основании п.5 Порядка возврата двигателя следует, что двигатель был принят Ответчиком без замечаний, претензий.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд Ответчик произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб.:

- <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, остаток задолженности Ответчика перед Истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

Истец двигатель в сборе с навесным оборудованием б/у оригинал (3URFE №) по договору № от 28.12.2024г. приобретал для собственного транспортного средства Лексус LX570, 2013 года выпуска, г.р.з. №, то есть для личных нужд.

Таким образом, к отношениям Истца и Ответчика подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором, и осуществить отгрузку «Запчасти» на терминал транспортной компании в течение срока указанного в бланке заказа, с момента выполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных п.2.1 настоящего договора.

Оплата в полном объеме за двигатель была произведена Истцом 12.01.2025г., то есть Ответчик 17.01.2025г. (включительно) должен был осуществить поставку двигателя до терминала транспортной компании.

Двигатель был доставлен в терминал транспортной компании 07.02.2025г.

Ответчик нарушил срок, предусмотренный договором, на 18 дней.

Неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.*0,5%*18 дней.

В Порядке возврата двигателя Истец и Ответчик согласовали, что Исполнитель в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного п.6, уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком был получен двигатель 25.03.2025г. В соответствии с п.5 порядка возврата двигателя до 28.03.2025г. включительно Ответчик должен был составить, подписать акт о возврате двигателя и направить его Истцу. Этим же пунктом предусмотрено, что не направление акта о возврате товара означает, что Ответчик принял двигатель без замечаний и претензий и обязан перечислить Истцу денежные средства в течение 10 календарных дней, то есть до 07.04.2025г. включительно.

Поскольку 12.03.2025г. Ответчик перечислил Истцу <данные изъяты> руб., то на 08.04.2025г. сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб.

В период с 08.04.2025г. по 13.04.2025г. неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.*1%*5 дней.

В период с 14.04.2025г. по 24.04.2025г. неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.* 1%* 10 дней.

В период с 25.04.2025г. по 11.05.2025г. неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.* 1%* 16 дней.

В период с 12.05.2025г. по 26.05.2025г. (по день подачи настоящего искового заявления в суд) неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.* 1%* 14 дней.

Итого общая сумма неустойки за период с 08.04.2025г. до 26.05.2025г. составила <данные изъяты>

По вине Ответчика Истцу пришлось пережить физические и нравственные страдания.

Оплата по договору за двигатель осуществлялась за счет кредитных средств. Так, супруга Истца - ФИО1 ФИО17 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому третьему лицу Банк предоставил сумму в размере 829 787,23руб. Указанные денежные средства были перечислены третьим лицом Ответчику для оплаты двигателя.

В результате действия/бездействия Ответчика Истец остался без двигателя, то есть без рабочего транспортного средства и без денежных средств, за счет которых он мог бы приобрести двигатель у другого продавца.

Истец является получателем пенсии по инвалидности и не имеет финансовой возможности купить двигатель у другого продавца без возврата в полном объеме денежных средств Ответчиком. Кроме того, имеется дополнительная финансовая нагрузка в виде осуществления платежей по кредитному договору, осуществляемых супругой Истца.

Ситуация, когда Истец и его супруга остались без двигателя, без денежных средств и с обязанностью ежемесячных платежей по кредитному договору, когда Ответчик не выходит на связь, не выполняет свои обязательства, постоянные переживания в течение 6 месяцев, привела к ухудшению состояния здоровья Истца (постоянное повышенное давление, нервозность, головные боли, сердечная боль).

На основании изложенного, Истец оценивает, причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Оплату за доставку двигателя из <адрес> до терминала транспортной компании ООО «Деловые линии» в <адрес> производил Истец в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате от 18.02.2025г.

Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. являются для Истца убытками, понесенными им по вине Ответчика за продажу двигателя ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, истец просил взыскать с ИП ФИО7 ФИО13 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков доставки товара; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; убытки в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Возражений не поступило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором

По смыслу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 465 данного кодекса, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Аналогичные положения содержаться в статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Так как истец выступает в качестве заказчика по договору как физическое лицо, это является достаточным условием для распространения действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО7 ФИО13 (Исполнитель) был заключен договор №. Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить поставку бывшей в употреблении запасной части (двигателя, узла, агрегата, иной запчасти для транспортного средства, здесь и далее именуемую «Запчасть»), а Заказчик обязуется принять «Запчасть» и оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Поставка «Запчасти» осуществляется Исполнителем по заданию ФИО5, определенного им в бланке заказа № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью данного Договора. Согласно п.1.2 договора, Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором, и осуществить отгрузку «Запчасти» на терминал транспортной компании в течение срока указанного в бланке заказа, с момента выполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных п.2.1.1 настоящего договора.

В соответствии с бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двигателя составила <данные изъяты> руб. ИП ФИО7 должен был поставить ФИО2 двигатель в сборе с навесным оборудованием б/у оригинал (3URFE №).

Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ИП ФИО7 не исполнил обязательства по названному выше договору, запчасти после оплаты не предоставил ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был подписан Порядок возврата двигателя в сборе с навесным оборудованием б/у оригинал (3URFE №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с положениями Порядка возврата двигателя Истец обязан направить в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего документа двигатель транспортной компанией (по своему выбору) по следующим данным: <адрес>, получатель ФИО4 ФИО19, (пункт 1). В течение 3-х рабочих дней после получения двигателя в терминале транспортной компании в <адрес>, Исполнитель обязуется составить, подписать акт о возврате товара и направить его для ознакомления и подписания Заказчику на электронную почту и /или на мессенджер WhatsApp. Не направление акта о возврате товара Исполнителем Заказчику в указанный срок означает, что Исполнитель принял двигатель без замечаний, претензий и обязан перечислить Заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок, указанный в п.6, (пункт 5). После составления акта о возврате товара, Исполнитель обязан произвести возврат денежных средств оплаченных Заказчиком (супругой ФИО5) за двигатель в течение 10 календарных дней в размере 780000 руб. Исполнитель в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного п.6, уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7).

В соответствии с согласованными условиями возврата двигателя Ответчику, Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил двигатель транспортной компанией «Энергия», что подтверждается экспедиторской распиской №.

ДД.ММ.ГГГГ двигатель прибыл в терминал транспортной компании «Энергия» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Ответчика было подписано дополнительное соглашение к Порядку возврата двигателя, которым был изменен город назначения по транспортной накладной № на следующие данные: <адрес>, получатель ФИО4 ФИО19

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что Исполнитель после изменения города назначения по транспортной накладной № обязуется перечислить Заказчику часть уплаченной им суммы в размере <данные изъяты> руб. за двигатель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного рабочего дня. Остаток уплаченной за двигатель суммы в размере <данные изъяты> руб. Исполнитель обязуется возвратить Заказчику в соответствии с условиями, предусмотренными Порядком возврата двигателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

Двигатель прибыл в терминал транспортной компании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Двигатель был получен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд Ответчик произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Иных погашений в счет требуемой суммы ответчик не производил.

Руководствуясь положениями статьи 431 Кодекса, исходя из толкования договора, буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг, а также содержащий положения о предварительной оплате приобретаемого товара, при указанных обстоятельствах требования истца, основанные на нарушении ответчиком сроков передачи товара, который определяется исполнением всех указанных в анализируемом договоре действий надлежащего качества, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Норма статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, и исходя из этого, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Так как в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт, что оплата в полном объеме за двигатель была произведена Истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должен был осуществить поставку двигателя до терминала транспортной компании.

Двигатель был доставлен в терминал транспортной компании ДД.ММ.ГГГГ, соответственно имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 18 дня х 0,5%.

В порядке возврата двигателя ФИО2 и ИП ФИО7 согласовали, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного п.6, уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком был получен двигатель ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 порядка возврата двигателя до ДД.ММ.ГГГГ включительно Ответчик должен был составить, подписать акт о возврате двигателя и направить его Истцу. Этим же пунктом предусмотрено, что не направление акта о возврате товара означает, что Ответчик принял двигатель без замечаний и претензий и обязан перечислить Истцу денежные средства в течение 10 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Истцу <данные изъяты> руб., то на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.*1%*5 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.* 1%* 10 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>,руб.* 1%* 16 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.* 1%* 14 дней.

Итого общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер причиненных физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.

Судом было установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя действиями ответчика ИП ФИО7

Суд учитывает и то, что истец неоднократно обращался к ответчику, в ответ претерпевал неудобства.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО2 как потребителя о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату за доставку двигателя из г. Краснодар до терминала транспортной компании ООО «Деловые линии» в г. Иркутск производил Истец в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО2 как потребителя о возмещении убытков подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное сумма штрафа определяется судом самостоятельно исходя из размера взыскания, произведенного в принудительном порядке.

Так как требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты>

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ №, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения суда на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 ФИО13 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков доставки товара; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; убытки в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО13 в доход государства в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тирская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →