Дело № 2-155/2023

73RS0003-01-2022-000745-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 февраля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретарях Токуновой И.С., Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик нарушает принятые обязательства, допустил образование задолженности. Размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый ко взысканию, составил: <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» не оспаривает. Ежемесячно, согласно графика он платил по <данные изъяты>., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Имел намерение заплатить кредит и в ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствовал банкомат, банк обанкротился. Через некоторое время ему прислали два счета с ПАО «Росбанк», после чего он обратился с устным требованием чтоб с ними заключили новый договор, однако в этом ему было отказано и предложено заплатить <данные изъяты> % от всей суммы задолженности. Поскольку он никакого договора с ПАО «Росбанк» не заключал, полагает, что у него отсутствуют обязанность оплачивать по кредиту. Кроме того, просил учесть, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение. Размер задолженности не оспаривал.

Суд определил рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В си8лу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (впоследствии произошла реорганизация банка в форме присоединения к ПАО «Росбанк»). По условия договора ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Сведений о том, что указанный договор кем-либо оспорен, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, которая составила по представленному истцом расчету на сумму <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>.

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, условия и тарифы по кредиту обязался исполнять.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик допустил нарушение принятых обязательств по возвращению кредита, оплате процентов по нему. В связи с этим у него образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По подсчетам истца размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый ко взысканию, составил <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>.

Задолженность ответчиком не погашена.

По усмотрению истца неустойки, штрафы, пени ко взысканию с ответчика не предъявляются.

Поскольку проценты по кредиту предусмотрены кредитным договором, согласованы сторонами, и не относятся к штрафным санкциям, то в связи с этим суммы процентов по кредиту не могут быть снижены на основании статьи 333 ГК РФ и должны быть возвращены заемщиком в полном объеме

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведений об уплате указанной задолженности суду не представлено.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате долга и процентов в размере, указанном в договоре, что не исполняет.

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о взыскании задолженности по судебному приказу ООО «Русфинанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом действия периода с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ до момента его отмены – ДД.ММ.ГГГГ, и даты обращения в районный суд, принимая во внимание что ответчиком вносились платежи до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истцом ПАО «Росбанк» не пропущен.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не могут явиться основанием для освобождения от обязанности возврата сумм по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия договорных отношений с ПАО «Росбанк» суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Данных об открытии в отношении ответчика процедуры банкротства не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина