к делу №
№-53
категория дела - № - споры, связанные с наследованием имущества
- иные, связанные с наследованием имущества
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар, которые обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся истцам соответственно супругом и отцом. После его смерти истцы приняли наследство, состоявшее из земельного участка по <адрес> в г. Краснодаре, расположенных на нем жилых домов, а также транспортного средства марки Toyota Lite Ace Noah, 1999 года выпуска, получив свидетельства у нотариуса. Однако до смерти ФИО2 на земельном участке был возведен еще один жилой дом, право собственности на который было признано за наследодателем решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда об исправлении описки в указании общей площади строения от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что судебные акты не были сданы в Росреестр, в том числе ввиду того, что определение об исправлении описки вступило в силу после смерти ФИО2, в связи с чем, данное имущество не вошло в состав наследства и права на него не могут быть оформлены во внесудебном порядке, истцы заявили соответствующие требования в судебном порядке и просили признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилой дом литер «П», «под/П», общей площадью 65,3 кв. м, погреб «под/п» площадью 3,36 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206073:42 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ее доверителей.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенной на официальном сайте Почты России. Каких-либо ходатайств к дате рассмотрения дела от ответчика не поступило.
Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6 просил рассмотреть дело без своего участия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился супругом истцу ФИО1 и отцом истцу ФИО3
После смерти ФИО2 в силу приведенных выше положений гражданского законодательство открылось наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что в установленный срок ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО6 для принятия наследства, состоявшего из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0206073:42, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206073:107, находящийся по адресу: г. Краснодар, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0206073:108, находящийся по адресу: г. Краснодар, <адрес>; автомобиля марки TOYOTA LITE ACE NOAH, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из представленных в материалы дела документов, выданных нотариусом с учетом права ФИО1 на обязательную долю, а также наличия у нее, как пережившего супруга, права на долю в совместно нажитом имуществе (в отношении автомобиля), следует, что ФИО1 (по закону) и ФИО3 (по завещанию) принято наследство, и они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества в размере 1/16 доли и 7/16 долей соответственно.
Также судом установлено, что ФИО2 на находящейся в его пользовании части земельного участка по <адрес> в г. Краснодаре осуществлено строительство жилого дома литер «П», «под/П» с погребом литер «под/п» общей площадью 65,3 кв. м, погреб площадью 3,36 кв. м, право собственности на который признано за ним решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (в части указания общей площади дома).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, право собственности, возникшее у ФИО2 на основании судебного решения, подлежало государственной регистрации в установленном порядке в Единой государственном реестре прав (статья 8 ГК РФ, пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), однако действия по внесению сведений в ЕГРН совершены не были вследствие наступившей смерти ФИО2
Из приведенного следует, что указанный жилой дом, на который претендуют истцы в порядке наследования, фактически принадлежал наследодателю на праве собственности, однако в состав наследственного имущества не вошел. Во внесудебном порядке получение документов о принятии спорного наследственного имущества невозможно исходя из того, что согласно требованиям пунктов 56, 33-35 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования (утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В свете изложенного, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вышеуказанным судебным решением, приведенные разъяснения вышестоящей судебной инстанции, учитывая, что наследство (в неоспоримой части) принято истцами согласно требованиям закона, а других наследников, обратившихся за принятием наследства не имеется (иное из материалов дела не следует), суд полагает правомерным постановить решение, которым заявленные требования удовлетворить.
Определяя размеры долей истцов в наследственном имуществе, являющемся предметом спора, суд исходит из того, что объект возведен в период брака, в связи с чем ? доля в нем принадлежит ФИО1 как пережившему супругу (статья 256 ГК РФ, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), оставшаяся ? доля в порядке наследования по завещанию признается за ФИО3
Согласно частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «П», «под/П» общей площадью 65,3 кв. м, погреб «под/п» площадью 3,36 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206073:42 по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.
Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший решение, заявления о его отмене.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин