Приговор по делу № 1-202/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-202/23

18RS0023-01-2023-000929-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С.А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО1 и его защитников адвокатов Сомовой Т.В., Тимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, в отношении ФИО1, как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет — за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 3) запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО1 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренный статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он 2 раза в месяц, 2 и 4 вторник каждого месяца, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. ФИО1 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не находился по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 5 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не находился по месту своего жительства по указанному адресу, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. На основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи под административным надзором совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с нарушением установленных ему ограничений (т. 1 л.д. 7).

Согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно заключению врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, а также ему установлен административный надзор (т. 1 л.д. 14).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 установлена обязанность 2 раза в месяц, 2 и 4 вторник каждого месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» (т. 1 л.д. 16).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и уведомлен о правах и обязанностях и ответственности поднадзорного лица (т. 1 л.д. 17).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с изменениями в ст. 314.1 УК РФ и обязанностями поднадзорного лица (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов (т. 1 л.д. 24). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов (т. 1 л.д. 27).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественных местах в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет — за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для него был установлен ряд административных ограничений. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен и решение суда не обжаловал. ФИО1 были разъяснены сроки постановки под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на административный учет в МО МВД России «Сарапульский», ФИО1 уведомил, что планирует проживать по адресу <адрес>. Первоначально ФИО1 был обязан являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» два раза в месяц, 2 и 4 вторник каждого месяца с 9 до 18 часов в кабинет № 1 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> Однако, в ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. По данным фактам в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Кроме того, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по данным фактам в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания. На профилактические беседы ФИО1 не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут находящиеся на службе по охране общественного порядка сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержали ФИО1 На момент задержания ФИО1 находился в состоявши алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33-34)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе ПП № совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО7 в 23 часов 50 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся под административным надзором, который находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был освидетельствован на состояние опьянении и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. л.д. 35)

Подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данное наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ряд ограничений. Он был ознакомлен и согласен с решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений, решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого, с которым употреблял спиртное, и не заметил, что уже было позднее время. Когда он оделся, вышел в подъезд и направился домой, то был задержан сотрудниками полиции в общем коридоре 2-го этаже подъезда <адрес>, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения. С сотрудниками полиции он проследовал на медицинское освидетельствование, после чего был доставлен в МО МВД России «Сарапульский», где по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42-43)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые согласуются между собой. ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. ФИО1 более двух раз в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не истекли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла и цели уклонения от административного надзора. При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, в своем объяснении он каких-либо сведений об обстоятельствах преступления, которые были бы не известны ранее сотрудникам правоохранительных органов, не сообщил.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 68, 69). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по настоящему уголовному делу. ФИО1 ФИО13 обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, нуждается в лечении. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает. Сроки и противопоказания к лечению от алкогольной зависимости определяются на этапе непосредственного лечения в наркологической службе и зависят от их эффективности (том 1 л.д. 72-73). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания и алкогольной зависимости. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого ФИО1, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, данные личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Мельников