Решение по делу № 2-825/2024 от 07.08.2023

Дело № 2 – 825/2024

УИД: 54RS0012-01-2024-000813-70

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 августа 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3 обратился ИП ФИО2 указывая, что ОАО «Банк Западный» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 210 526, 32 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41, 50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41, 50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Барабинский районный суд Новосибирской области вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в свою очередь до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В соответствии с абз. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых и судов субъектов РФ, а так же их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ, изложенной в определениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам исчисляемым (либо тем, которые могут быть начислены) не начинает своего течения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по оплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 043, 49 рублей;

- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 905, 65 рублей.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 41, 50 ; годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

по

дней

210 043, 49

ДД.ММ.ГГГГ

338

365

210 043,49х338/365х41,5%

80 720, 00 руб.

210 043, 49

ДД.ММ.ГГГГ

366

210 043,49х81/366х41,5%

19 291, 29 руб.

ИТОГО:

100 011, 29 руб

Сумма основного долга:

210 043, 49 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям:

100 011, 29 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

210 043, 49

ДД.ММ.ГГГГ

419

210 043,49х419х1%

880 082, 22 руб.

ИТОГО:

880 082, 22 руб

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 880 082, 22 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 210 000, 00 рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 210 000, 00 рублей.

Согласно п. 69 ПП ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из п. 73 ПП ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Обращают внимание суда на то, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической очки зрения позволяет ответчику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных ответчиков к неплатежам и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Не исполнение ответчиком денежного обязательства, позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 75 73 ПП ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а так же принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обращает внимание суда, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 210 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между АО Банк «Западный» и ИП ФИО1, был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в то же время не обязывает истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением о вручении. Это возложило бы на истца дополнительные материальные расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством.

Обращают внимание, что подтверждение направление сторонам искового заявления – отправлено через сервис электронных заказных писем, данным способом направления писем, является – надлежащим.

Данная позиция подтверждается сложившейся практикой, в частности: в апелляционных определениях <данные изъяты> дело № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый кассационный суд общей юрисдикции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В силу ст. 89 ГК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В названной выше статье НК РФ, законодатель не уточняет и не ограничивает по статусу лиц, которые будучи истцами, освобождаются от уплаты государственной пошлины, имеется только один определяющий критерий – наличие инвалидности 1 или 2 группы у истца.

Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью, не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Данная позиция поддерживается судебной практикой <данные изъяты> (определение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№), девятого кассационного суда общей юрисдикции (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), Верховного суда общей юрисдикции (определение от ДД.ММ.ГГГГ № и определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2:

- 1000 011, 29 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 41, 50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 210 000, 00 рублей – сумму неустойки по ставке 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга 210 043, 49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение с места регистрации и с места фактического проживания возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из регистрационного досье гражданина РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 210 526, 32 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41, 50 % годовых.

ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41, 50 % годовых.

ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО Банк «Западный» в размере 544 269, 52 руб., а так же государственная пошлина в размере 33 641, 96 руб..

Из решение суда видно, что заложенность с ФИО3 была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что ФИО3 до настоящего времени решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Западный» и ИП ФИО1, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования №, уступка прав требования состоялась.

Как видно из представленных суду расчетов на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 043, 49 рублей;

- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 905, 65 рублей.

В связи с чем истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении истец указывает и суд с этим согласен, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 880 082, 22 рублей, является несоразмерной и подлежит снижению до 210 000, 00 рублей.

Согласно справки МСЭ-2011 истец является инвалидом второй группы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО2:

- 100 011, 29 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 41, 50 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.