Решение по делу № 2-1921/2025 от 25.09.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1921/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002195-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 110000 руб. под 60,83% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог банку транспортное средствоTOYOTAVISTAARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя: 3S-7964939. Госномер №. Обязательство по возврату займа заемщиком не исполнено, ответчиком частично была погашена задолженность по займу в размере 4545 рублей, а также проценты в размере 5455 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 260570.35 руб.: основной долг - 104555 руб., проценты за пользование займом - 156015,35 руб., неустойка - 20911 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 281481,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29444 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль TOYOTAVISTAARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя: 3S-7964939. Госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями п.п. 8, 11 ст.6 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 110000 руб. под 5% за 30 дней (60,83% годовых), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была также составлена расписка заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог банку транспортное средствоTOYOTAVISTAARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя: 3S-7964939, госномер №, о чем между сторонами был заключен договор залога, данные сведения также подтверждены залоговым билетом №.

В соответствии с п.2 дополнения к договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за использование суммой займа, указанной в п.1 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 5% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 5500 рублей.

Согласно п.4 дополнения к договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1 и п.2 договора, со дня не исполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день - 0,50%, с 14 по 31 день - 5,00% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, владельцем автомобиля TOYOTAVISTAARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя отсутствует, номер кузова SV500051139, госномер № (прежний госномер №), № шасси отсутствует - является ФИО2

Обязательство по возврату займа заемщиком не исполнено, ответчиком частично была погашена задолженность по займу в размере 4545 рублей, а также проценты в размере 5455 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 260570,35 руб.: основной долг - 104555 руб., проценты за пользование займом - 156015,35 руб., неустойка - 20911 рублей.

Судом проверен порядок начисления процентов, указанный порядок начисления соответствует условиям договора займа - процентной ставке, дате погашения долга, сумме долга, период начисления процентов также не противоречит ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 353 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Спорный автомобиль ФИО2 был им приобретен у ФИО1, следовательно, приобретая автомобиль, ФИО2 должен был проявить должную внимательность и осмотрительность и предполагать наступление негативных последствий, убедиться в отсутствии обременений на спорный автомобиль, в том числе в виде залога.

Таким образом, у ООО «Ломбард Голд Авто Инвет» имеются все основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО1

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком, добровольного возврата суммы кредита, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - транспортное средство: TOYOTAVISTAARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя отсутствует, номер кузова SV500051139, госномер С135УВ124 (прежний госномер М136НО124), № шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 29444 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ООО «Ломабрд Голд Авто Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 481 рублей 35 копеек из которых: сумма займа - 104555 рублей, проценты за пользование займом - 156015,35 рублей, неустойка - 20911 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29444 рубля.

Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA VISTA ARDEO, год выпуска 2000, VIN отсутствует, цвет кузова серый, модель, № двигателя отсутствует, номер кузова SV500051139, госномер С135УВ124 (прежний госномер М136НО124), № шасси отсутствует, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), путем реализации имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.