64RS0022-01-2024-001843-80
Дело № 2-10/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 год г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее по тексту - ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 января 2024 года между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 60% годовых на срок до 17 января 2025 года. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займа. ФИО1 перестал исполнять обязательства по договору займа с июля 2024 года. По состоянию на 04 сентября 2024 года задолженность ФИО1 перед ООО «МКК КЕССАВ» по договору № от 19 января 2024 года составляет 22 069,34 рублей, из которой 19 585,50 рублей – основной долг; 2 399,56 рублей – проценты по 04 сентября 2024 года; 84,28 рубля – неустойка по 04 сентября 2024 года. По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Исходя из изложенного, начисление процентов и неустойки по настоящему договору не остановлено. А также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, неустойки в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 05 сентября 2024 года и до возврата займа, либо до достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39 000 рублей. Истцу стало известно, что заемщик умер 04 июля 2024 года. При оформлении займа ФИО1 указал, что имеет в собственности участок и дом. Указывая на то, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит суд взыскать задолженность по состоянию на 04 сентября 2024 года по договору займа № от 19 января 2024 года в размере 22 069,34 рублей, из которых: 19 585,50 рублей – основной долг, 2 399,56 рублей – проценты по 04 сентября 2024 года, 84,28 рубля – неустойка по 04 сентября 2024 года, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, неустойка в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 05 сентября 2024 года и до возврата займа, либо достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39 000 рублей. Возместить расходы по уплате государственной пошлины в размеры 862,08 рубля.
Определением суда от 13 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика – ФИО2.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года, сроком на один год, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании подтвердила, что является супругой умершего 04 июля 2024 года ФИО1. Исковые требования не признала, указывая на то, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником какого - либо имущества, представила договор дарения недвижимого имущества от 27 июня 2024 года, заключенного между ней и ФИО1
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснение ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, утратившего силу в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу п. 1 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (введенной Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В ч. 20 ст. 5 указанного Федерального закона закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 19 января 2024 года между ООО «МКК КЕССАВ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, под 60% годовых, на срок до 17 января 2025 года.
Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что им, до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, полную стоимость и условия возврата займа, а также согласие со всеми положениями договора (л.д. 18-20).
ООО «МКК КЕССАВ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-РУ № (л.д.12).
Из письменных объяснений представителя истца судом установлено, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно разъяснениям изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса был направлен запрос.
Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответам нотариусов нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ответу ОМВД России по Марксовскому району от 12 сентября 2024 года транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Саратовской области от 25 сентября 2024 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерные судов отсутствуют.
По сведениям инспекции Гостехнадзора по Марксовскому району Саратовской области от 15 ноября 2024 года зарегистрированных и снятых самоходных машин за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 04 июля 2024 года не значится.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, что подтверждается уведомлением № от 12 сентября 2024 года (л.д. 50).
Из представленного ответчиком ФИО2 договора дарения недвижимого имущества судом установлено, что 27 июня 2024 года ФИО1 подарил ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 867+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области от 03 октября 2024 года (л.д.77-79) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты текущие счета: в ПАО «Сбербанк» №, в АО «Почта Банк» №, в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 №, №, в АО «Альфа-Банк» №, №, в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» №, №, №.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 21 января 2025 года судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте 2202 20** ****3362 с расчетным счетом №. В отделении Поволжский Банк ПАО Сбербанк г. Самара ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета: №, вид вклада МИР Социальный, остаток по счету – 926,77 рублей, №, вид вклада Maestro Momentum, остаток по счету 1000 рублей.
На счетах иных банковских и кредитных организаций остаток по счетам открытым на имя ФИО1 составляет 0 рублей, что подтверждается ответами АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
Из ответа ОМВД России по Марксовскому району от 03 октября 2024 года (л.д.85) на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> 11 сентября 1987 года по момент смерти. По адресу регистрации умершего 04 июля 2024 года ФИО1 с 17 сентября 1987 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 04 сентября 2024 года составляет 22 069,34 рублей, из которой: 19 585,50 рублей – основной долг, 2 399,56 рублей – проценты по 04 сентября 2024 года, 84,28 рубля – неустойка по 04 сентября 2024 года (л.д.6).
Со смертью ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 926,77 рублей, № в размере 1000 рублей, иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно разъяснениям изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован вместе с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, путем совместной регистрации и проживания с наследодателем, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО1 и в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя, при отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору займа, которая, в общем, составляет 22 069,34 рублей, суд считает, что ответчик ФИО2, как наследник, принявшая наследство ФИО1, должна отвечать по долгам умершего наследодателя и с нее подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04 сентября 2024 года по договору займа № от 19 января 2024 года заключенному с ФИО1, в размере 1926,77 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом условий заключенного между сторонами договора и положения ст. 319 ГК РФ.
Исходя из изложенного, при недостаточности наследственного имущества, заявленное истцом требование о взыскании оставшейся части задолженности по договору займа № от 19 января 2024 года, заключенному с ФИО1 в размере 20 142,57 рубля, а также процентов за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, неустойка в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с 05 сентября 2024 года и до возврата займа, либо достижения начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39 000 рублей, удовлетворению не подлежит. В силу ч.1 ст. 416 ГПК РФ данное требование подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 862,08 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 04 сентября 2024 года (л.д. 10).
При удовлетворении иска на сумму 1926,77 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 составляет 77,07 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «КЕССАВ» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт № выдан 28 июля 2003 года ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, код подразделения 642-028), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 19 января 2024 года по состоянию на 04 сентября 2024 года в размере 1926,77 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 77,07 рублей, всего взыскать 2003,84 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.
Судья М.П. Мурго