Дело № 2а-986/2023
14RS0035-01-2022-019207-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Никитиной М.Н., с участием помощника прокурора г. Якутска Матвеевой А.Г., представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 26.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Якутское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 (три) месяца и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что 08 ноября 2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) по УДО по приговору суда от 17.11.2014 года с прим.ст.70 УК РФ по ст. 30.ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений. ФИО2 был поставлен на учёт в отдел полиции как поднадзорное лицо, проживающее в г. Якутске. В период административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения: постановлением от 24.04.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 12.05.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от 18.06.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом административный ответчик на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В связи с этим административный истец просит продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Якутска, срок административного надзора установленный решением Якутского городского суда от 13.10.2017 года, на 3 месяца и установить ФИО2 дополнение административных ограничений - в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик не явился, просит рассмотреть административный иск без его участия, с иском согласен. Суд постановил рассмотреть дело без участия административного ответчика в порядке ст.272 КАС РФ.
В суде представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.
В суде помощник прокурора города Якутска Матвеева А.Г. административное исковое заявление считает обоснованным и просит удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Якутска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) по УДО по приговору суда от 17.11.2014 года с прим.ст.70 УК РФ по ст. 30.ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с установлением ему обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов, запрета пребывания в развлекательных заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков. Административный ответчик ФИО2 был поставлен на учёт в отделе полиции №4 г.Якутска как поднадзорное лицо, проживающее по адресу: <...>. В период административного надзора административный ответчик ФИО2 совершил два административных правонарушения, так постановлением должностного лица органа внутренних дел от 24.04.2022г. был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением Якутского городского суда от 12.05.2022г. был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска от 18.06.2022г. производство по делу по ст.20.21 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции административный ответчик состоит на учете как поднадзорное лицо в отделе полиции №4, на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Таким образом, представленными в суд доказательствами подтвержден факт того, что административным ответчиком как поднадзорным лицом совершены в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для продления срока административного надзора на 3 месяца и для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, ст. ст. 175 - 180, 298, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Якутское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 3 (три) месяца и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить.
Продлить ФИО2, ____, уроженцу ___, срок административного надзора установленный решением Якутского городского суда от 13.10.2017 года, на 3 месяца, срок административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Якутского городского суда от 13.10.2017 года. Установить ФИО2, ____, уроженцу г. Якутска, дополнение административных ограничений - в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов