УИД 23RS0номер-76

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. <адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

с участием:

судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по краснодарскому краю ФИО6 к ФИО1 о выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

определить долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод», в размере ?;

выделить долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод», в размере ?;

обратить взыскание на долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод» размере 1/2.

В обоснование требований истец указала, что в Лазаревском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 035684320, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> о взыскании суммы долга в размере 10 167 321,77 руб. в пользу ООО «Мартинстрой». По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 10 167 321,77 руб. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделе ЗАГС администрации <адрес> заключен брак. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Между тем, в собственности у супруги должника ФИО2 находится земельный участок: кадастровый номер, площадью 507,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод». Право собственности ФИО2 на данный земельный подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости объекта недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица – ООО «Мартинстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что в Лазаревском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 035684320, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> о взыскании суммы долга в размере 10 167 321,77 руб. в пользу ООО «Мартинстрой».

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 передала судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 исполнительное производство номер-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 10 167 321,77 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделе ЗАГС администрации <адрес> заключен брак.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Согласно представленной выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-105345505 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у супруги должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод».

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ст. ст. 237, 278 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Под таким судебным актом понимается отдельное судебное решение, которым суд обращает взыскание на индивидуально-определенный земельный участок, принадлежащий должнику.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 указанного Федерального закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Однако для реализации указанного положения фактически необходимо произвести работы по формированию нового земельного участка из площади, превышающей необходимые размеры в порядке, предусмотренном ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе (постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф01-427/2017 по делу № А82-8972/2015, оставленное без изменения Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЭС17-8667 по делу № А82-8972/2015, постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-4244/2012, оставленное без изменения определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-8481/14, и т.д.).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с п. 1 с. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования иска судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 о выделе доли должника в объём имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод», в размере ?.

Выделить долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод», в размере ?.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4167, площадью 507 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, район Лазаревский, жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод» размере ?.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь