Дело № 2-3030/2025

Поступило в суд 17.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 253 309,04 рублей, из которых:

- сумма основного долга 244 703,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 8 605,31 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти фио2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти фио2 открыто наследственное дело № к имуществу фио2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества фио2 просроченную задолженность в размере 253309,04 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 244703,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8605,31 руб. – просроченные проценты; - 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио1.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в отсутствии.

Ответчик – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «ТБанк» и фио2 в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей (максимальный лимит задолженности <данные изъяты> руб.).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 593,70 руб., из них - 244 703,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 8 605,31 рублей - просроченные проценты; -0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Из ответа нотариуса фио3 на запрос суда следует, что нотариусом нотариального округа города Новосибирска Новосибирской области фио3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь – фио1; супруга – ФИО4.

Согласно ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями несовершеннолетней фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – фио2, мать – ФИО4.

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у фио2 задолженности по договору кредитования, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 253 309,04 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание ответчиком ФИО4 не представлены доказательства полного исполнения ею обязательств наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались.

Из ответа Межрайонной ИФНС России №19 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ следует, что по сведениям Единого Государственного Реестра Налогоплательщиков физическое лицо фио2 состоял на учете в налоговом органе по месту жительства, снят с учета в связи со смертью.

Согласно ответу, поступившему из Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что правообладателю фио2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Как установлено судом, объем наследственного имущества после смерти фио2 всего составляет <данные изъяты> руб. С учетом объема заявленных требований в размере 253 309,04 руб., суд полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, заявленные требования не превышают стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти фио2

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио1, являющейся также наследником, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Из представленной истцом справки о размере задолженности (л.д. 70) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 253309 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 244 703 руб. 73 коп., просроченные проценты – 8 605 руб. 31 коп., комиссии и штрафы – 0 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ответчика в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 309,04 руб., из которых: 244 703,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 605,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 599 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «02» октября 2025 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3030/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-004207-72) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-