Дело №2-106\2023
48RS0009-01-2022-000956-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 20 февраля 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
при секретаре Сорокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение №8593, обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 28.05.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 76502,25 на срок 62 месяца под 14,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, за период с 01.03.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность в сумме в сумме 80050,38 рублей, из которых просроченный основной долг 70244,66 рублей, просроченные проценты 9805,72 рубля. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку суммы кредита и расторжении кредитного договора, оставлено ФИО1 без исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение вручено ответчику 19.01.2023, в суд не явился. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (1://10064072.16013/" 1://10064072.16013/" абз. 2 п. 1 ст. 1601://10064072.16013/" абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).
Судом установлено, что 28.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 76502,25 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых ( п.п.1-4 Индивидуальных условий).
Судами установлено, что кредитный договор заключён посредством использования ответчиком мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" и договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путём СМС-сообщения.
Возможность заключения кредитного договора в электронном виде, по удаленному каналу обслуживания, предусмотрена договором комплексного банковского обслуживания, с условиями которого согласился ответчик, о чем свидетельствует заявление ФИО1 на банковское обслуживание от 30.11.2016.
Ответчиком не оспаривался факт заключения договора потребительского кредита от 28.05.2021.
Согласно индивидуальным условиям заемщик ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1815,97 рублей 28 числа каждого месяца (п.6).
В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п.12).
Как усматривается из копии лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору, кредитные средства в сумме 76502,25 рублей были зачислены банком на счет заемщика карты «Мир классическая» 28.05.2021. Таким образом, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Тогда как ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнял, поскольку с января 2022 года не вносил платежи в счет погашения кредита. В связи с чем, за период с 01.03.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность в сумме в сумме 80050,38 рублей, из которых просроченный основной долг 70244,66 рублей, просроченные проценты 9805,72 рубля. Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.
С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных материалов, 01.08.2022 на имя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 31.08.2022 и досрочном расторжении договора. Однако задолженность по договору, как до указанной даты, так и до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и просрочка составляет более 60 дней в период 180 календарных дней, суд приходит к выводу, что требования о досрочном расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию 80050,38 рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 2601,89 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями от 09.12.2022 и 09.09.2022.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 28 мая 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2021 года в сумме 80050 (восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг 70244,66 рублей, просроченные проценты 9805,72 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601,89 (две тысячи шестьсот один) рубль 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шатохина
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.