Дело № 2-802/2025

УИД 61RS0003-01-2024-008696-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.07.2022 выдало кредит ФИО1 ФИО12 в сумме 110 000 руб. на срок 24 месяца под 25,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 20.07.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. В связи с чем, за период с 10.04.2024 по 28.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 119,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 474,91 руб., просроченный основной долг – 29 644, 85 руб.

Банку стало известно, что 18.03.2024 заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.07.2022 за период с 10.04.2024 по 28.11.2024 (включительно) в размере 35 119,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 474,91 руб., просроченный основной долг – 29 644,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 03.02.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1 ФИО13 - дочь ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, имеются основания считать их надлежаще извещенными о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.07.2022 выдало кредит ФИО1 ФИО15 в сумме 110 000 руб. на срок 24 месяца под 25,8% годовых.

Согласно справке о зачислении кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 20.07.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата - 12 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 10.04.2024 по 28.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 119,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 474,91 руб., просроченный основной долг – 29 644, 85 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53 об.).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ответчика ФИО3 являются - ФИО1 ФИО16 (дочь), ФИО1 ФИО17 (супруга).

Из наследственного дела №, заведенного 10.06.2024 нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Дрожко ФИО18 усматривается, что 10.06.2024 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – ФИО4

Кроме того, 10.06.2024 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО4 обратилась супруга ФИО3 – ФИО5

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

14.10.2024 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в пользу ФИО4 супруги наследодателя – ФИО5

Также суд отмечает, что в своем заявлении о принятии наследства ФИО3 указала, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

С целью установления наследственного имущества, судом были направлены запросы в компетентные органы.

Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № (л.д. 61).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу положений статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть 1).

Учитывая наличие после смерти ФИО3 наследника, вступившего в наследство – дочь ФИО4, наличие наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что супруга ФИО3 – ФИО5 отказалась от наследования в пользу ФИО4, другие наследники ФИО3 не обращались с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о том, что они фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО4 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.07.2022 за период с 10.04.2024 по 28.11.2024 в размере 35 119,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 474,91 руб., просроченный основной долг – 29 644, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 39 119, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.03.2025