Производство №

УИД 70RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Кедровый Томской области

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Вебер В.В.,

помощнике судьи Луповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Е. (далее также заявитель, Заемщик, должник) обратился в Кедровский городской суд Томской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «БАНК ПСБ» (далее также Банк, кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 185 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. При появлении просроченных платежей Банк, не выставляя ему, как заемщику, никаких требований, сразу обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, лишив его возможности выразить свое несогласие. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0003379869 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 962,41 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи он не получал, узнал о совершении исполнительной надписи из сообщения ФССП о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Для совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо предоставить определенный пакет документов: заявление, документы, предусмотренные ст. 90 (какого закона, заявителем не указано): копию уведомления о наличии задолженности, оригинал, которого отправлен взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, и документ, подтверждающий направление именно этого уведомления должнику. Однако оригинал документа, подтверждающего направление заявителю именно этого уведомления, Банк не предоставил. Вместо этого предоставлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, который позволяет узнавать статус и местоположение отправления и не более, тогда как закон требует подтвердить оригиналом документа факт отправки определенного документа. Отчет таким оригиналом не является, так как оригинал в электронной форме находится на сайте «Почта России».

О совершении исполнительной надписи ему стало известно 05.09.2025 из сообщения от ФССП о заведении в отношении него исполнительного производства в личном кабинете на сайте «Госуслуги».

Заявитель считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований ст. 91.1 (какого закона, заявителем не указано) и просит отменить нотариальное действие, совершенное 02.09.2025 нотариусом <адрес> ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с Е. в пользу ПАО «БАНК ПСБ» денежной суммы в размере 175 962,41 рублей.

В судебное заседание заявитель Е. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 4.34 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник – физическое лицо, имеет место жительства. Согласно ст. 44.3 Основа нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальное действие, предусмотренное ст. 89 Основ; нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИСН); в целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через ЕИСН, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов; заявление подписывается усиленной квалифицированной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Нотариус в соответствии со ст. 91 Основ совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

15.05.2025 посредством ЕИСН удаленно в электронной форме в точном соответствии с установленными нормами от взыскателя поступили: заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, подписанное усиленной квалифицированной подписью представителя взыскателя, с указанием всех необходимых данных, а полномочия представителя подтверждены машиночитаемой доверенностью; кредитный договор (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех существенных условий, п. 17 которого прямо предусматривает условие о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, а сам договор подписан должником простой электронной подписью в тот же день, чем он выразил свое согласие на его заключение по всем условиям; расчет задолженности за период, указанный в заявлении, при этом со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Кроме взыскания процентов, согласно заявлению, расчета, иные требования, в том числе о взыскании неустоек, штрафов, комиссий, взыскателем к должнику не предъявлялись, в расчете указаны платежные реквизиты счета взыскателя; требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием почтового идентификатора АО «Почта России» №, №), которые в соответствии с предоставленным почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ и открытыми данными сервиса АО «Почта России» отправлены в этот же день, т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, при этом отправления должником получены не были и уничтожены по истечении срока хранения; скан-образ паспорта должника, подтверждающий адрес его регистрации. Представленные взыскателем документы полностью соответствовали требованиям законодательства, подтверждали бесспорность заявленных требований, на основании чего в отношении должника нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации – Томской области, в котором должник – физическое лицо имеет место жительства, и была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в ЕИСН в тот же день. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника, указанного в копии его паспорта, посредством АО «Почта России» было направлено письменное извещение (почтовый идентификатор №), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств просил в удовлетворении требований Е. отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БАНК ПСБ» (далее также Банк) в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В представленных в суд возражениях на заявленные Е. требования и дополнениях к нему представитель Банка по доверенности К. указала, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, так как еще ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с трек-номерами № и №. Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено по адресу, указанному Заемщиком при заключении Кредитного договора: <адрес>, а также по адресу регистрации, указанному в паспорте Е.: <адрес>. Заемщик, не получивший направленные в его адрес уведомления, принял на себя все риски неполучения юридически значимой корреспонденции от Банка, и считается уведомленным Банком.

Указала также на то, что заявитель был предупрежден о том, что в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе принять меры по принудительному взысканию задолженности, в том числе по исполнительной надписи нотариуса, так как это напрямую закреплено в Индивидуальных условиях заключенного с Е. кредитного договора. Таким образом, Банк, осуществляя свои права и защищая свои интересы, действовал добросовестно и соблюдал нормы гражданского законодательства и условия кредитного договора, в связи с чем, дистанционная исполнительная надпись № №0 от ДД.ММ.ГГГГ была совершена нотариусом законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, просила признать доводы заявителя несостоятельными и не подлежащими принятию во внимание (л.д. 31-32, 120-121).

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у банков появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом банка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1) (далее – Основы законодательства о нотариате) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства о нотариате.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований Е. юридически значимыми обстоятельствами являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «БАНК ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «БАНК ПСБ».

ДД.ММ.ГГГГ Е. обратился в Банк с подписанным собственноручно заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания, предоставить ему доступ к системе дистанционного бансковского обслуживания Банка PSB-Retail, подключить сервис «SMS-код» на его номер телефона и использовать указанный им номер телефона для оказания услуг «SMS-информирование», «3D-Secure», Данное заявление содержит согласие клиента о присоединении ко всем действующим Программам Банка, об ознакомлении с Тарифами Банка, условиями внесения изменений в действующие Правила и тарифы, согласие на предъявление требований к любым его счетам, открытым в Банке, на списание без его дополнительного согласия и распоряжения с указанных счетов денежных средств в счет оплаты комиссий, любых сумм задолженности, которые подлежат уплате им Банку в соответствии с заключенными Договорами о предоставлении Банковского продукта, неустойки (штрафа, пени) и иных сумм, предусмотренных указанными договорами, Тарифами с указанием назначения платежав рамках договоров по своему усмотрению и т.д. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Е. был заключен кредитный договор № (далее – Договор, кредитный договор), подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 185 000,00 рублей на срок 84 месяца под 17,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38-42).

Согласно п. 6 индивидуальных условий указанного выше Договора, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в следующем порядке: погашение текущей задолженности по Кредиту и (или) задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по Кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячных платежей является 17 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Ежемесячный размер платежа рассчитывается по формуле и составляет (за исключением первого и последнего платежей) 3 857,97 рублей. Периодичность платежей с указанием ежемесячного платежа отражена в графике погашения (информационном расчете), который также подписан простой электронной подписью (л.д. 97).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий Договора кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные настоящим договором, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых, если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п.3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Согласно п. 16 Договора график погашения при заключении договора, информация о размере текущей задолженности по кредиту, задолженности по процентам, о датах и размерах произведенных Заемщиком ежемесячных платежей, последнем платеже, о наличии просроченной задолженности размещается в личном кабинете Заемщика (п.16.1, 16.2). При этом Требование о досрочном возврате суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей по договору направляется Кредитором Заемщику путем направления средствами почтовой связи заказного письма с уведомлением сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по Договору, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, стороны при заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ согласовали основные условия Договора, в том числе условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, факт получения денежных средств заявителем Е. не оспаривается.

Факт исполнения Банком условий Договора и выдачи заемщику денежных средств в сумме 185 000,00 рублей подтверждается также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96).

Согласно п. 9.2.3. Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-RETAIL в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила ДБО) клиент несет ответственность за правильность и актуальность всех сведений, сообщаемых им Банку, при заключении и исполнении настоящего договора (л.д. 44-56).

В индивидуальных условиях Договора, а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик указал в качестве адреса фактического проживания и любых контактов с ним следующий адрес: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате текущей задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, пени, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, пени, начисленных на просроченную задолженность по процентам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 654,31 рубля (л.д. 81, 122).

В требовании Е. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования Банк оставляет за собой право принять меры по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Е. по месту его регистрации по адресу: <адрес> (ШПИ №), а также по адресу, указанному им в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений Банка (л.д. 82-93).

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80095305550714 и 80095305550707 требования направлены адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни по одному из указанных адресов почтовое отправление адресатом не было получено. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен возврат почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока ее хранения, а в последующем в связи с невосстребованностью в августе 2025 года почтовая корреспонденция была передана на утилизацию (л.д. 108109, 123-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Согласно п. 67 указанного Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Банком уведомление о наличии задолженности направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено 20.01.2025, а исполнительная надпись совершена нотариусом 02.09.2025.

Доводы заявителя о том, что Банком такое требование не направлялось, не соответствуют установленным судом при разрешении дела обстоятельствам.

19.05.2025 ПАО «БАНК ПСБ» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению Правила предоставления кредитов; два требования о досрочном погашении задолженности, направленные Заемщику; почтовый реестр, подтверждающий направление требования о досрочном погашении задолженности; выписку по счету клиента, подтверждающую выдачу денежных средств Заемщика; копию листа записи ЕГРЮЛ о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица; копию изменений №, вносимых в Устав ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому задолженность Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 152 032,69 рублей, проценты за пользование кредитом 22 371,72 рублей, а всего – 174 404,41 рублей, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.98-99, 135-152).

В соответствии с требованиями закона 02.09.2025 нотариусом ФИО1 на основании заявления взыскателя и приложенных к нему документов, совершена исполнительная надпись № №-0 о взыскании с Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 962,41 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 152 032,69 рубля, проценты за кредит – 22 371,72 рубль, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558,00 рублей (л.д.100).

На момент совершения исполнительной надписи между ПАО «БАНК ПСБ» и Е. отсутствовали споры о размере задолженности. В судебное заседание иного расчета задолженности заявителем также не представлено, о несогласии с размером задолженности заявителем не заявлено.

Извещение о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи по кредитному договору по заявлению ПАО «БАНК ПСБ» направлено нотариусом Е. по месту его регистрации, указанной в паспорте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате трехдневного срока.

Электронное письмо, направленное нотариусом по месту регистрации Е., получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, соответственно, заявитель не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (л.д.133).

Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариус не уведомил его о состоявшейся исполнительной надписи также являются необоснованными.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности направлено Е. не менее чем за 14 дней до обращения Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований к должнику, расчет задолженности, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Е., ссылаясь на то, что при появлении просроченных платежей Банк, не выставив ему никаких требований, сразу обратился к нотариусу, чем лишил его возможности выразить несогласие, конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии спора с Банком, не привел, исковых требований к Банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, свой расчет задолженности суду не представил, при этом наличие имеющейся у него задолженности по кредитному договору не оспаривал, отразив это в своем заявлении.

Учитывая положения статьей 89 - 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, также учитывая, что на момент совершения нотариусом исполнительной надписи требование ПАО «БАНК ПСБ», как взыскателя к должнику Е. являлось бесспорным, со дня окончательного срока исполнения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, определенного в требовании (претензии) до момента обращения Банка к нотариусу не прошло два года, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, учитывая, что желание Банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи не противоречит ни закону, ни заключенному договору, прав заемщика не ущемляет, между датой направления Е. уведомления о наличии задолженности и подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи прошло более 14 дней, суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО1 исполнительная надпись в отношении заявителя совершена правомерно на основании предоставленных взыскателем документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, соответственно, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса № №-0 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Е. об отмене исполнительной надписи № №-0, совершенной нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Е. в пользу ПАО «БАНК ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 962,41 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кедровский городской суд Томской области.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская