УИД 72RS0010-01-2023-001818-90

№ 2-1588/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 11 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2023 по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ" или истец) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования N 1518 IP 0139 от 28.06.2018 и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 484 рубля 59 копеек, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Требования истец мотивирует тем, что 28.06.2018 г. между сторонами был заключен договор страхования N 1518 IP 0139, со сроком действия с 28.06.2018 по 28.06.2035. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.06.2018 года №9007936. Оплата страховой премии за период с 29.06.2023 по 28.06.2024 год в размере 1484,59 рублей в нарушение условий договора ответчиком не произведена. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, на основании ст. ст. 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования подлежит расторжению.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ (почтовые отправления, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, не востребованы, возвращены в суд), так же не явился. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по требованиям АО "СОГАЗ" не направил.

При указанных обстоятельствах, по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Понятие страховой деятельности содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". К такой деятельности относится сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования N 1518 IP 0139 (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры).

Согласно п. 6.1, 6.2 Договора, договор вступил в силу с 29.06.2018 и действует по 28.06.2035 (включительно).

Разделом 4 договора страхования установлено, что страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 Договора, по каждому объекту страхования устанавливается в следующем порядке:

- на застрахованное лицо 1 – в размере 59% от общей страховой суммы;

- на застрахованное лицо 2 – в размере 41% от общей страховой суммы

- по страхованию недвижимости – в размере денежного обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно графику, размер страховой премии за очередной период страхования с 29.06.2023 по 28.06.2024 составляет 5 201,94 рубля.

По доводам истца, не опровергнутым в установленном порядке ответчиком, ФИО1 до начала очередного периода страховую премию не оплатил.

При указанных обстоятельствах, с учетом объема представленных доказательств, суд находит требования АО "СОГАЗ" по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате страховой премии за период с 29.06.2023 по 09.10.2023 (103 дня) в размере 1 484 рубля 59 копеек, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о наличии оснований для расторжения договора страхования N 1518 IP 0139 от 28.06.2018, в связи с наличием задолженности по уплате страховой премии, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Договором страхования уплата страховой премии в размере и сроки, указанные в разделах 4 и 6 Договора страхования, является существенным условием договора страхования.

Пунктом 6.10 Договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок или уплаты очередного страхового взноса в суме, меньшей, чем установлено Договором, на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 Договора, Страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор, о чем должен предварительно уведомить Страхователя.

Такое уведомление было направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается соответствующим уведомлением-претензией, реестром почтовых отправлений, однако оставлено без ответа.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, при установленном факте нарушения ответчиком обязательств по договору, учитывая, что Ч. письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, суд считает, что истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования. В связи с чем требования АО "СОГАЗ" в части расторжения договора N 1518 IP 0139 от 28.06.2018, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО "СОГАЗ" была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 00 копеек, из них - 400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера исходя из цены иска 1484 рубля 459 копеек, 6000 рублей - по требованиям неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением N 77196 от 30.08.2023. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, поскольку суд счел заявленные АО "СОГАЗ" требования подлежащими удовлетворению, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу понесенных судебных расходов. Размер подлежащего возмещению в общем итоге с учетом пределов заявленных истцом, в отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований составит 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 484 рубля 59 копеек в погашение задолженности по уплате страховой премии, 6 400 рублей в возмещение судебных расходов, всего с ответчика в пользу истца взыскать 7 884 рубля 59 копеек.

Расторгнуть договор страхования N 1518 IP 0139 от 28.06.2018 года, заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1588/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка